«Брань и десять пунктов: от «сдерживающего диалога» к «спирали ошибочных оценок»»

Трамп в социальных сетях грубо потребовал от Ирана «открыть Ормузский пролив», а Иран через Пакистан отказался от прекращения огня и выдвинул десять условий. Такой режим взаимодействия вызывает тревогу: одна сторона использует эмоциональную, ориентированную на внутреннюю аудиторию сдерживающую риторику, другая — процедурную, ориентированную на международное сообщество дипломатическую речь. Между этими двумя языками отсутствует мост для прямого общения, и риск ошибочной оценки резко возрастает.

Военные риски связаны с тем, что ширина Ормузского пролива составляет всего около 50 километров, а самое узкое место — всего 3 километра. Иран разместил вдоль побережья множество противокорабельных ракет, беспилотников и быстрых атакующих катеров. Командование 5-й флотилии США базируется в Бахрейне и обладает мощными возможностями воздушных и морских ударов. В таком переполненном пространстве даже так называемый «провокационный приближение», помехи сигналу беспилотника или ложное радарное захватывание могут привести к вооруженному конфликту. А если начнется бой, у обеих сторон нет готовых «механизмов снижения напряженности» — потому что даже прямого канала связи нет.

Иран через Пакистан передает сообщения, что уже говорит о недостатке эффективных военных линий связи между США и Ираном. В 1984 году в ходе войны за танкеры между США и СССР существовали экстренные коммуникационные механизмы; сегодня между США и Ираном есть только косвенные каналы через Швейцарию, Оман или Пакистан. Такая косвенная передача сообщений в мирное время может работать, но в кризисные моменты задержка в несколько часов может стать вопросом жизни и смерти.

Еще один упускаемый из виду риск — эскалация через посредников. Иран имеет союзников в Ираке, Сирии, Йемене и Ливане. Если США примут жесткие меры в проливе, Иран не обязательно будет напрямую отвечать американским военным кораблям, а может нанести удар по американским базам в Ираке или Сирии или через хуситов — угрозой судоходству в Красном море. Такая несимметричная эскалация трудно контролировать, и как только она начнется, весь Ближний Восток окажется в огне с множеством очагов.

Вывод: грубая речь Трампа и насмешки Ирана выглядят как словесная перепалка, но на самом деле — опасные сигналы перед военным кризисом. Обе стороны не готовы к войне, но обе используют способы, вызывающие дискомфорт у другой стороны, чтобы «показать решимость». Если такую демонстрацию не остановить вовремя, история многократно показывала: она сама начнется.