Закон ЕС об ИИ сталкивается с критикой со стороны руководителей стартапов, требующих приостановить его внедрение

Откройте для себя лучшие новости и мероприятия в сфере финтеха!

Подпишитесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и многих других

Нарастающее давление в отрасли побуждает ЕС пересмотреть сроки применения Акта об ИИ

Закон Европейского союза об искусственном интеллекте, провозглашенный как наиболее всеобъемлющая попытка в мире регулировать технологии ИИ, теперь становится предметом растущего несогласия со стороны некоторых самых влиятельных основателей стартапов и инвесторов на континенте. В скоординированном ответном шаге более 30 предпринимателей и лидеров венчурного капитала подписали открытое письмо с призывом к государствам — членам ЕС приостановить развертывание законодательства, указывая на значительные риски для инноваций, инвестиций и конкурентоспособности.

Эксклюзивное письмо, опубликованное Sifted, было подготовлено Йоханнесом Шилдтом (Johannes Schildt), основателем и бывшим генеральным директором шведской healthtech-компании Kry. Его побудил действовать публичный запрос премьер-министра Швеции Ульфа Кристерссона (Ulf Kristersson) к ЕС заморозить планы по обеспечению исполнения из-за опасений, что это подавит технологический прогресс.

Инициатива Шилдта быстро набрала обороты среди элиты европейских стартапов, собрав подписи от представителей вроде основателя 20VC Гарри Стеббинга (Harry Stebbings), генерального директора Voi Фредрика Хельма (Fredrik Hjelm), COO Synthesia Стеффена Тьеррилда (Steffen Tjerrild), а также множества основателей в сферах финтеха, хелс-теха и ИИ. Письмо усилило сохраняющиеся опасения, что, несмотря на благие намерения, закон Акта внедряют в исполнение слишком спешно — без необходимой ясности или инфраструктуры.

Регуляторная неопределенность в критический момент для инноваций в области ИИ

В основе претензии лежит вопрос сроков. Хотя Закон об ИИ технически вступил в силу в 2024 году, его поэтапное внедрение рассчитано на растяжку в течение двух лет. Однако один из самых жизненно важных компонентов — Кодекс практик по моделям общего назначения для ИИ (Code of Practice on General-Purpose AI Models) — по-прежнему не завершен. Ожидается, что на этой неделе будет представлен итоговый проект как раз в тот момент, когда уже нависает вступление в силу мер принуждения.

Стартапы предупреждают, что продвижение вперед с неполными рамками оставит компании уязвимыми к противоречивым национальным интерпретациям, создавая регуляторную фрагментацию на едином рынке. Такое «лоскутное» исполнение может привнести юридическую неопределенность и дополнительные обязательства по соблюдению требований, которые непропорционально сильнее ударят по более мелким игрокам.

Опасения распространяются на всю экосистему стартапов в Европе

Подписанты представляют срез высокоразвивающихся отраслей Европы — от кибербезопасности до медиа, от климатических технологий до цифровых финансов. Некоторые выразили опасения, что преждевременное применение Закона может привести к консолидации, при которой только хорошо капитализированные компании смогут позволить себе издержки на соблюдение требований.

Эта позиция прозвучала и в высказываниях ряда руководителей, которые опасаются, что при отсутствии целостной стратегии внедрения ЕС рискует подорвать саму экосистему, которую стремится защищать и развивать.

Призывы к стратегической паузе, а не к отказу

Призыв к подходу «остановите часы» — это не, как утверждают Шилдт и другие, попытка демонтировать законодательство. Это скорее просьба о вдумчивости и точности. Подписанты утверждают, что без четкой регуляторной рамки стартапы окажутся вынуждены пробираться сквозь чащу разнородных правил, что будет мешать и повседневной работе, и долгосрочному планированию.

Сторонники паузы отмечают, что конкуренты в США, Великобритании и Азии работают в более гибких и предсказуемых рамках, что дает им преимущество при привлечении талантов, инвестиций и доли рынка. Страх в том, что европейская экосистема ИИ — все еще находящаяся на стадии формирования — может потерять импульс или даже начать деградировать, если Закон будет развернут без надлежащего планирования.

Среди подписантов — основатели известных финтех- и tech-компаний, таких как Deel, Better Stack, Karma, Codesphere и TomTom. Их общая обеспокоенность указывает на более широкую тревогу в экосистеме: амбиция ЕС стать лидером в регулировании ИИ может обернуться ценой глобальной конкурентоспособности.

Что будет дальше?

С учетом того, что проект Кодекса практик ожидается в ближайшее время, а меры по обеспечению исполнения должны начать действовать в течение недель, окно для действий сужается. Остается неясным, прислушается ли ЕС к призывам о паузе. На данный момент только Швеция публично призвала к такой задержке, хотя отраслевые голоса предполагают, что другие государства — члены могут негласно относиться к этому с пониманием.

За кулисами переговорщики продолжают работать над достижением консенсуса о том, как применять Закон, особенно к моделям общего назначения для ИИ, таким как большие языковые модели. Но пока не будет окончательно сформирован четкий план маршрута, разрыв между разработчиками политики и сообществом инноваций, похоже, будет увеличиваться.

По мере того как письмо Шилдта получает все больше заметности и поддержки, перед ЕС встает решение с высокими ставками: двигаться вперед с неполной структурой или прислушаться к коллективному предупреждению тех самых компаний, которых ЕС надеется регулировать, чтобы они вели мир в этой области.

Репутация Европы — в балансе

Значение сроков этого спора не стоит недооценивать. Развитие ИИ по всему миру идет стремительными темпами. В регионах, где регулирование было более осторожным или адаптивным, стартапы процветали, расширяя границы применения ИИ в разных секторах — включая финтех.

Если ЕС споткнется в этот момент — либо из-за чрезмерного вмешательства, либо из-за неверно рассчитанной срочности — он рискует закрепить за собой роль не лидера, а регулятора, который наблюдает, как инновации движутся в других местах. Призывы со стороны основателей, генеральных директоров и инвесторов могут отражать раздражение, но они также предлагают четкий путь вперед: сделать паузу, пересчитать настройки и сделать все правильно.

Будущее ИИ в Европе может зависеть от того, будет ли услышано это сообщение.