Решение Аллахабадского суда: женатое лицо не может вступать в отношения с совместным проживанием без оформления развода

(MENAFN- Live Mint) В знаковом решении Высокий суд Аллахабада постановил, что состоящее в браке лицо не может на законных основаниях вступать в отношения проживания совместно с третьей стороной, не оформив предварительно официальный развод.

Соответственно, суд отказался предоставить юридическую защиту паре в такой бытовой договоренности.

** Что это за дело?**

Истцы, оба совершеннолетние, проживающие вместе как пара, добивались защиты от предполагаемых угроз жизни со стороны респондента. Однако государственный адвокат возражал против петиции и заявил, что один из истцов по-прежнему юридически состоит в браке с другим лицом и не подал на развод.

** Судебная логика**

Во время слушания председательствующий судья Вивек Кумар Сингх отметил, что право на личную свободу не является абсолютным. Им нельзя пользоваться, чтобы обойти установленные законом права законного супруга, который юридически вправе иметь «общество» своего партнера.

** Также читайте** | «Сводится к жестокости»: живя раздельно 24 года, SC предоставляет развод паре

«Никто не имеет права вмешиваться в личную свободу двух взрослых, даже родители двух взрослых не могут вмешиваться в их отношения, однако Право на свободу или Право на личную свободу не является абсолютным или безграничным: оно ограничено некоторыми оговорками. Свобода одного человека прекращается там, где начинается установленное законом право другого человека», — сказал суд в своем решении во вторник.

В решении подчеркивалось, что свобода одного лица не может допускаться к тому, чтобы вторгаться в устоявшиеся законные права другого или перевешивать их.

«Если истцы уже состоят в браке и их супруг/супруга жив(а), им нельзя на законных основаниях разрешать вступать в отношения проживания совместно с третьим лицом, не добиваясь развода с прежним супругом», — заявил Высокий суд Аллахабада.

Поскольку предыдущий брак оставался юридически действительным, суд счел нынешнюю договоренность о совместном проживании неприемлемой для судебной защиты.

** Необходимость расторжения брака**

Суд отказался выдать любые охранительные предписания, подтвердив, что прежде чем обращаться за одобрением или защитой суда для новых отношений совместного проживания, люди должны пройти юридическую процедуру расторжения брака.

** Совершеннолетние в отношениях проживания совместно имеют право на защиту жизни, говорит ВC**

Высокий суд Аллахабада распорядился предоставить полицейскую защиту 12 парам в отношениях проживания совместно, которые сообщили, что сталкиваются с угрозами со стороны своих семей и с отсутствием поддержки со стороны местных правоохранительных органов. Судья Вивек Кумар Сингх вынес соответствующее указание, подтвердив, что дающие согласие совершеннолетние в таких договоренностях имеют право на государственную защиту их жизни и личной свободы.

В своем решении судья Сингх рассмотрел всплеск аналогичных петиций, отметив, что многие пары вынуждены обращаться за судебным вмешательством лишь после того, как районная полиция не реагирует на их жалобы. Суд подчеркнул ряд правовых принципов. Суд пояснил, что ключевой вопрос — это конституционная защита совершеннолетних, а не общественное одобрение.

Хотя отдельные слои общества могут считать отношения проживания совместно некомфортными, суд постановил, что личная мораль не может отменять законные права.

В решении вновь подтверждалось, что как только человек достигает возраста совершеннолетия, у него есть юридическая самостоятельность решать, где ему жить, и выбирать своего партнера без вмешательства.

** Также читайте** | Эми Шумер, Крис Фишер объявляют о разводе после более чем семи лет брака

В постановлении подчеркивалось, что отношения проживания совместно не запрещены законом, и государство обязано защищать фундаментальные права тех, кто делает такой выбор.

Рассматривая вопрос о том, влияет ли отсутствие официального брака на конституционную защиту, суд постановил: «Право на человеческую жизнь должно рассматриваться на гораздо более высокой ступени, независимо от того, является ли гражданин несовершеннолетним или совершеннолетним, состоит ли он в браке или не состоит. Сам по себе факт того, что истцы не заключили брак, не лишает их фундаментальных прав, предусмотренных Конституцией Индии, как граждан Индии».

«После того как человек, являющийся совершеннолетним, выбрал своего партнера, ни для кого другого, будь то член семьи, не дело возражать и создавать препятствия для их мирного существования», — говорится в решении.

MENAFN19122025007365015876ID1110504220