Дело о налоговой политике: Кеджривал добивается отвода судьи Justice Swarana Kanta Sharma в Delhi HC

( MENAFN- IANS) Нью-Дели, 5 апреля (IANS) Национальный координатор партии Aam Aadmi Party (AAP) Арвинд Кеджривал и несколько других обвиняемых по предполагаемому делу о Delhi excise policy case направили ходатайство о самоотводе в Высокий суд Дели, добиваясь, чтобы дело рассматривал состав, отличный от состава Justice Sharma.

Источники указали, что бывший главный министр Delhi Kejriwal, вероятно, появится лично в Высоком суде Дели в понедельник, чтобы представить доводы в поддержку ходатайства о самоотводе.

Развитие событий происходит на фоне продолжающегося разбирательства в Высоком суде Дели по уголовной пересмотренной жалобе, поданной Central Bureau of Investigation (CBI), которая оспаривает постановление суда первой инстанции об освобождении от ответственности всех 23 обвиняемых, включая Kejriwal и бывшего заместителя главного министра Manish Sisodia, в коррупционном деле, связанном с уже отмененной акцизной политикой.

Ранее единоличный судебный состав Bench of Justice Sharma направил обвиняемым уведомление по ходатайству CBI, оспаривающему постановление об освобождении от ответственности, вынесенное судом Rouse Avenue Court. Justice Sharma также приостановила действие распоряжения суда первой инстанции, предписывающего предпринять дисциплинарные меры в отношении офицера CBI, участвовавшего в расследовании, наряду с неблагоприятными замечаниями, сделанными в адрес следственного органа.

Ходатайство о самоотводе подано даже несмотря на то, что Высокий суд Дели уже рассматривает связанные ходатайства, включая петицию, поданную Enforcement Directorate (ED) с требованием исключить неблагоприятные замечания, сделанные судом первой инстанции в адрес ED при вынесении постановления об освобождении от ответственности.

ED утверждала, что эти замечания не относятся к предмету спора и были зафиксированы без предоставления федеральному агентству по борьбе с отмыванием денег возможности быть выслушанным, хотя на момент разбирательства в суде первой инстанции ED не являлось стороной.

Суд первой инстанции в своем подробном решении, вынесенном 27 февраля, освободил всех обвиняемых, указав, что материалы дела не доказывают существование всеобъемлющего заговора при разработке Delhi excise policy 2021–22, и что сама политика, судя по всему, является результатом консультационного и продуманного процесса.

Однако CBI утверждает в Высоком суде Дели, что постановление об освобождении было «perverse» и по сути равнозначно оправданию без судебного разбирательства, заявляя, что политика была подстроена в интересах определенных частных организаций, занимающихся производством и продажей алкоголя, в обмен на предполагаемые взятки.

Отдельно Kejriwal уже обратился в Supreme Court, оспаривая решение Delhi High Court Chief Justice отклонить его запрос о передаче ходатайства CBI с состава Bench of Justice Sharma.

В своей writ petition в адрес высшего суда Kejriwal оспорил сообщение, направленное Registrar General Высокого суда Дели, в котором говорилось, что Chief Justice Devendra Kumar Upadhyaya — master of the roster — отказался переназначить дело на основании того, что оно было распределено согласно roster.

В петиции утверждалось, что отказ передать дело порождает «grave, bona fide and reasonable apprehension» относительно справедливости и беспристрастности разбирательства.

Kejriwal также сослался на более ранние случаи, когда одним и тем же составом судей некоторым обвиняемым было отказано в предоставлении залога, но позже Supreme Court предоставил залог. Кроме того, он подал Special Leave Petition (SLP), оспаривающую отдельные замечания, сделанные Высоким судом Дели при рассмотрении надзорной жалобы CBI.

MENAFN05042026000231011071ID1110944466