Калифорнийский суд постановил, что Стэнфордский университет может оставить дневники помощника Мао Цзэдуна, что стало очередной неудачей для Пекина: сообщает Reuters

(MENAFN- IANS) Калифорния, 5 апреля (IANS) В знаковом решении с глобальными последствиями калифорнийский суд разрешил Стэнфордскому университету сохранить частные дневники Ли Жуя, бывшего инсайдера Коммунистической партии Китая (КПК), который впоследствии проявился как один из ее самых заметных критиков, говорится в сообщении.

В сообщении «Tibet Rights Collective» говорится, что это решение является серьезным провалом многолетних попыток Пекина контролировать исторические нарративы.

В сообщении сказано: «Это не просто юридическая победа для Стэнфорда. Это решающий момент в глобальной борьбе между авторитарной цензурой и сохранением правды».

Ли Жуй, который когда-то служил помощником Мао Цзэдуна, на протяжении десятилетий фиксировал политические события, внутренние решения и личные наблюдения внутри структуры власти Китая.

В отчете «Tibet Rights Collective» отмечается, что «более 80 лет он записывал события… создавая необыкновенный архив современной китайской политической истории», значительная часть которого противоречит официальной версии событий, представляемой КПК.

В центре юридического спора лежала попытка Китая вернуть дневники.

«Tibet Rights Collective» подчеркивает, что в конечном счете речь идет о «контроле», отмечая, что Ли Жуй опасался, что его труды будут «подвергнуты цензуре, сокращены или уничтожены», если они останутся в пределах досягаемости Китая. Поэтому его решение передать материалы в Гуверовский институт при Стэнфордском университете рассматривалось как продуманный шаг, направленный на сохранение доступа и защиту исторической правды.

Среди наиболее чувствительных материалов — свидетельства Ли из первых рук о бойне на площади Тяньаньмэнь, теме, которая до сих пор остается крайне цензурируемой в Китае.

В сообщении подчеркивается, что он задокументировал «войска, открывающие огонь по мирным жителям, и жестокую зачистку площади».

Далее «Tibet Rights Collective» помещает этот кейс в более широкий шаблон контроля информации со стороны КПК, включая цензуру публикаций и подавление несогласных голосов.

«Сам Ли Жуй столкнулся с этим лично. Его публикации были запрещены, его критика была заглушена, а его голос маргинализирован в стране, которой он когда-то служил. Попытка вернуть его дневники — это не единичный инцидент. Это часть продолжающихся усилий, чтобы неудобные правды никогда не становились предметом общественной проверки», — говорится в сообщении.

Поддержав Стэнфорд, суд фактически отступил от попыток распространить цензуру за пределы национальных границ.

Решение суда гарантирует, что дневники остаются доступными для ученых и исследователей по всему миру.

Подводя решение в более широком контексте, в отчете говорится: «Это больше, чем набор документов. Это о том, кто владеет историей».

«Когда правительства решают, какие правды допустимы, история становится инструментом власти, а не записью реальности. Ли Жуй понимал этот риск. Его последний поступок — вынести дело всей его жизни за пределы этой досягаемости», — добавили в сообщении.

MENAFN05042026000231011071ID1110943914