Виталик наконец признал крупную стратегическую ошибку Ethereum. Всё ещё держите свою позицию?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

После того как цена ETH обновила новый минимум с прошлого мая, основатель Ethereum Виталик Бутерин сегодня опубликовал длинную статью, в которой размышляет о стратегии Layer2, долгое время занимавшей центральное место в Ethereum. Он планирует усилить инвестиции в направлении Layer1, что, как ожидается, произведет эффект оглушительного масштаба на всем рынке криптовалют.

Изначальная дорожная карта, ориентированная вокруг Rollup, определяла Layer2 как сегментацию без доверия, предоставляемую Ethereum. В этой статье Виталик, судя по всему, фактически отказался от ранее продвигаемой им «rollup-ориентированной» модели масштабирования. Он отмечает: пока Ethereum наращивает масштабирование в базовом слое, децентрализация Layer2 идет «существенно медленнее, чем ожидалось», а многие Layer2 либо не могут, либо не хотят обеспечивать гарантии доверия, необходимые для настоящей сегментации.

«Эти два факта, независимо от причин, означают, что первоначальный замысел Layer2 и его роль в Ethereum больше не имеют смысла, нам нужна новая дорога». Так сказал Виталик. Со стороны эти формулировки выглядят как признание того, что нарратив Layer2 почти устарел, и в будущем больше акцента будет сделано на масштабировании самого Layer1.

С тех пор как Layer2 был предложен, он стал одним из самых популярных у капитала и наиболее обсуждаемых рынком концептов в криптоиндустрии. Появились около сотни Layer2, включая Polygon, Arbitrum, Optimism и другие. Совокупное финансирование превысило 3 млрд долларов. Layer2 сыграли ключевую роль в расширении Ethereum и снижении затрат пользователей на транзакции, а также в том, что множество токенов удерживали долгосрочный FDV более 10 млрд долларов.

Однако на фоне сильной конкуренции со стороны высокопроизводительной блокчейн-сети Solana преимущество Layer2 по производительности не было полностью реализовано, а влияние проектов их экосистемы в отрасли с каждым днем снижалось. На данный момент активным в первой линии криптоиндустрии остается только экосистема Base, которая символически держит флаг Ethereum Layer2.

Опубликованные ранее данные о рыночной капитализации и финансировании токенов Layer2 Источник: RootData

Кроме того, инциденты с отключениями (даунтайм) Layer2 все еще происходят нередко. 11 января этого года Starknet после многолетнего запуска снова столкнулся с инцидентом даунтайма; в последующем отчете говорится, что конфликт статусов между исполнительным слоем и слоем доказательств привел примерно к 18 минутам отката on-chain активности. В сентябре прошлого года Linea простаивала более получаса. В декабре 24-го Taiko основной сети из-за проблемы с ABI простаивал 30 минут. Это означает, что на техническом уровне они по-прежнему остаются нестабильными.

На самом деле ранее Виталик предложил фреймворк для оценки децентрализации Rollup: он осуществляется поэтапно — от 0-го этапа (централизованный доверенный комитет может отклонять транзакции), к 1-му этапу (смарт-контракты начинают обладать ограниченными полномочиями управления) и далее ко 2-му этапу (полностью без доверия).

Хотя уже появились почти сто проектов Ethereum Layer2, лишь крайне небольшое число из них дошло до 1-го этапа. Проект Base — Layer2, который Coinbase начала взращивать в 2023 году — тоже только до прошлого года развился до 1-го этапа. Виталик неоднократно поднимал эту тему и критиковал это в прошлом. Согласно статистике L2beat, среди топ-20 Rollup-проектов только один достиг 2-го этапа — продукт zk.money, разработанный приватностным протоколом Aztec, но на данный момент разработка этого продукта уже фактически остановлена. Еще 12 проектов относятся к 0-му этапу и крайне зависят от вспомогательных функций и мультиподписей.

Виталик указывает: проекты Layer2 как минимум должны перейти на 1-й этап, иначе эти сети следует рассматривать как более конкурентные, «вампирские» Layer1-сети с кроссчейн-мостами.

_Источник: L2beat _

Помимо того, что это может тормозить процесс децентрализации Layer2 на уровне интересов компаний, Виталик также отмечает наличие технических вызовов и опасений в части регулирования. «Я даже видел, как по крайней мере одна компания прямо заявляла, что они могут никогда не захотеть выйти за пределы первого этапа — это не только из‑за технических причин безопасности ZK-EVM, но и потому, что требования регулятора к их клиентам требуют, чтобы у них был окончательный контроль», — сказал он.

Однако Виталик не отказался полностью от концепции Layer2 и, наоборот, расширил представления о том, какой именно цели Layer2 должен соответствовать.

«Мы должны перестать рассматривать Layer2 как „брендовую сегментацию“ Ethereum и социальный статус и ответственность, которые из этого вытекают», — заявил он. «Вместо этого мы можем рассматривать Layer2 как полный спектр: он включает как цепи, полностью поддержанные доверием и кредитом Ethereum с различными уникальными свойствами (например, не только EVM), так и всевозможные варианты с разной степенью подключения к Ethereum, и каждый (или робот) может выбрать, уделять ли внимание этим вариантам, исходя из собственных потребностей».

Относительно будущего направления развития Виталик также рекомендует проектам Layer2 в конкурентной среде делать акцент на добавленной ценности, а не только на расширении масштаба. Направления его рекомендаций включают: виртуальные машины, ориентированные на приватность; сериализацию с сверхнизкой задержкой; нефинансовые приложения (например, социальные или приложения ИИ); среду выполнения, ориентированную на конкретные приложения; и экстремальную пропускную способность, превосходящую то, что способна поддерживать следующее поколение Layer1.

Также стоит отметить, что Виталик снова упомянул ZK-EVM-проверку: ее можно использовать для расширения Layer1. Это разновидность слоя предварительной компиляции, которая записана в базовый слой и «вместе с автоматическим обновлением Ethereum».

А в течение прошлого года в связи с организационными изменениями в Ethereum Foundation и двумя сетевыми апгрейдами Layer1 уже стала одной из самых ключевых стратегий. Одной из целей было за счет многократных итераций постепенно повышать gas limit, чтобы L1 могла обрабатывать больше нативных транзакций, эмиссий активов, управления и расчеты DeFi, не прибегая чрезмерно к L2. В рамках плана апгрейда этого года Glamsterdam ряд технических улучшений нацелен на уменьшение манипуляций и злоупотреблений, связанных с MEV, стабилизацию тарифов gas и создание важной основы для будущих улучшений масштабирования.

В более ранних высказываниях Виталик говорил, что 2026 год станет ключевым годом для Ethereum в возвращении утраченных позиций в вопросах суверенитета и децентрализации без доверия. В планы входит: упрощение запуска нод с помощью ZK-EVM и BAL; запуск Helios verified RPC данных; применение технологий ORAM и PIR для защиты конфиденциальности пользователей; разработка функций социального восстановления кошельков и time lock для повышения безопасности средств; а также улучшение on-chain UI и приложений IPFS.

Виталик подчеркнул: Ethereum исправит компромиссы прошлых десяти лет в работе нод, децентрализации приложений и приватности данных, вновь сфокусируется на базовых ценностях. Хотя это будет долгий процесс, он сделает экосистему Ethereum более сильной.

Приложение: в ответ на статью и взгляды Виталика многие участники отрасли также высказали собственные мнения. Ниже приведены некоторые ключевые выдержки, отобранные ChainCatcher:

Wei Dai（партнер по исследованиям в 1kx）：

Рад увидеть, что Виталик обсуждает ошибки постфактум в «rollup-ориентированной» дорожной карте. Но вопрос «если бы я был L2-уровнем, что бы я сделал сегодня?» уводит фокус.

Ключ не в том, что будет делать Виталик, а в том, что будут делать эти команды на уровне L2 и команды приложений. Уровень L2 и его приложения всегда будут ставить во главу угла собственные интересы, а не интересы Ethereum. Чтобы L2-уровень достиг 1-го этапа или обеспечил максимальную интероперабельность с Ethereum, нужно гарантировать, что делать это действительно имеет ценность.

Долгое время этот вопрос определяли как вопрос безопасности (L2-уровню нужны L1-уровень для поддержки функций и CR). Но на практике самое важное — сможет ли Ethereum L1-уровень предоставить L2-уровню и приложениям больше пользователей и ликвидности. (Я считаю, что простого решения нет, но направление усилий по интероперабельности выбрано верно.)

Blue Fox（известный криптоисследователь）：

Смысл в том, что L2 использует L1, но при обратной связи по стоимости или по экосистеме L2 не справились. Сейчас сам L1 может расширяться и больше не нужно полагаться на L2 для масштабируемости. L2 либо должен оставаться в согласованности с L1 (native rollup), либо стать L1.

Что это значит? Для универсального L2 — плохая новость, для L2-аппчейн — хорошая новость, как мы и раньше согласованно говорили. L2-аппчейны могут показать себя во всей красе, а ценность и обратную связь возвращать в экосистему.

Jason chen（известный криптоисследователь）：

По мере того как будет расширяться сам Ethereum, самое заметное — это то, что gas стал настолько низким, что почти не отличается от L2, а дальше gas продолжит снижаться. Кроме того, после того как ZK постепенно будет внедрен, скорость тоже будет примерно такой же, как у L2. Поэтому сейчас позиции L2 выглядят крайне неудобно. Этот твит Виталика фактически официально объявляет, что поэтапная историческая задача L2 по расширению Ethereum — от начала и до сих пор — уже выполнена. Если при этом дальше не находить для L2 новые углы нарратива, то L2 станет продуктом прошлой эпохи и будет вытеснен.

Для команд проектов главная цель создания L2 — в том, чтобы они могли зарабатывать на комиссии сами. Но для пользователей L2 уже почти не имеет смысла, поскольку по gas и по производительности разрыв с основной сетью не такой уж большой.

L2 рождается в Ethereum и умирает вместе с Ethereum; спор Сына Небесного и князей тоже закончился.

Haotian（известный криптоисследователь）：

В предыдущих статьях я говорил не менее 10 раз, что универсальная стратегия layer2 не работает: каждая layer2 должна трансформироваться в специализированную layer2, что по сути является тоже одной из форм layer1. Но не ожидал, что после того как Виталик направит длительное согласование стратегии Stage2, многие layer2 все равно превратятся в «отброшенные фигуры».

Layer2, особенно универсальные layer2, тащат за собой очень тяжелое бремя разработки. Сначала возникала проблема согласования технического маршрута с безопасностью Ethereum, затем добавилась регуляторная проблема централизации sequencer после выпуска токенов, и в итоге они столкнулись с «опровергнутым» бременем из‑за недостаточно сильной поддержки экосистемой — то есть с «быть доказательно опровергнутыми». Коренная причина в том, что в самом начале все layer2 жили за счет привязки к layer1 Ethereum. А когда Ethereum обнаружил, что его собственная устойчивость под вопросом и начал доминировать в эволюции производительности layer1, у layer2 больше не осталось никакого пространства для воображения — какую ценность для Ethereum они дают; остались лишь обуза и проблемы