Мозгово-компьютерный интерфейс нуждается в «раковом пруду»! Гао Сяорун из Тяньцзиньского университета ответил журналисту «Жэньминь Жибао»: основание для большой модели EEG, скорее всего, появится в Китае

Ежедневные новости｜Чжан Жуй    Редактор Ежедневных новостей｜Вэй Гуаньхун

С начала этого года в политику регулярно дуют теплые ветры в адрес интерфейса «мозг—компьютер». В докладе о работе правительства впервые «интерфейс мозг—компьютер» включили в текст.

13 марта Национальная медицинская администрация одобрила выход на рынок первого в мире инвазивного медицинского устройства интерфейса «мозг—компьютер» — «имплантируемую систему компенсации функций кисти» компании «Борэиканг Медикал Текнолоджи (Шанхай) Ко., Лтд.»‌.

В период с 25 по 29 марта на проходившей «Годовом собрании Форума Чжунгуаньцунь 2026 года» заместитель министра промышленности и информатизации Кэ Цзицинь на «Форуме инновационного развития интерфейса мозг—компьютер» четко указал, что интерфейс «мозг—компьютер» сейчас находится на ключевом этапе перехода от научно-технических исследований к масштабированному применению; требуется еще больше консолидировать усилия, чтобы совместно продвигать ускорение интерфейса мозг—компьютер — от лаборатории к реальному применению.

В ходе форума репортер «Ежедневных экономических новостей» брал интервью у ряда экспертов и представителей отрасли по вопросам коммерциализации интерфейса «мозг—компьютер», технических маршрутов, будущих перспектив и т. д.

Политика дает энергию: коммерциализация ускоряется, наступает этап «ремонта мозга»

«Интерфейс мозг—компьютер» впервые внесли в доклад о работе правительства — означает ли это, что коммерциализация должна ускориться?

На это, по словам нескольких опрошенных, ответ однозначный: «да».

Профессор Тинхуа, работающий в должности на долгосрочной основе, один из ключевых создателей дисциплины «нейронная инженерия и интерфейс мозг—компьютер» Гао Сяожун с 1998 года первым в Китае начал исследования интерфейса мозг—компьютер. Он в интервью репортеру «Ежедневных экономических новостей» заявил, что это означает: «мы входим в этап “ремонта мозга”, весь мир превращается в эпоху, где “ремонтируют мозг”».

Говоря о выходе на рынок первой в мире инвазивной медицинской аппаратной системы интерфейса «мозг—компьютер», он считает, что это «очень значимо»: «от момента, когда концепцию интерфейса мозг—компьютер предложили, прошло уже 50 лет, и наконец появилась продукция, которая легла на полку».

Генеральный директор компании «Шанхай Цзиньлаи Биотехнолоджи Ко., Лтд.» (CEO) Фу Цзе в интервью репортеру «Ежедневных экономических новостей» сказал, что развитие отрасли по-настоящему может быть вызвано только спросом на рынке: как только откроется “канал” применения со стороны медицинского сектора, это станет «низиной», которая привлечет всевозможные трансформации технологий и их внедрение; естественно, ресурсы, капитал и технологии будут собираться в этом направлении. Если же все стороны в течение долгого времени не смогут увидеть четкий путь монетизации, вся прежняя научно-исследовательская работа будет лишена эффективного выхода. «Мы видим, что государство уже очень активно и прагматично продвигает это дело».

В мае прошлого года Пекинская больница Тяньтань при Пекинском медицинском университете открыла специализированную амбулаторную клинику по интерфейсу «мозг—компьютер». Академик Китайской академии наук, профессор Тяньтань при Пекинском медицинском университете Чжао Цзицзун, когда репортер «Ежедневных экономических новостей» брал у него интервью, отметил: «на данный момент ажиотаж вокруг приема в клинике по интерфейсу мозг—компьютер очень высокий; врачи, которые ведут прием, например доктор Ян И, у них часто бывает так, что пораньше уйти с работы, когда “нужно к точке” — не получается».

Чжао Цзицзун пояснил, что открытие клиники преследует две цели: во-первых, набор пациентов для исследований; во-вторых, подготовка к будущему продвижению — нужно создать базу клинических случаев. В основном она ориентирована на три группы людей: людей с гемиплегией, параплегией и боковым амиотрофическим склерозом.

«В отличие от обычной амбулаторной клиники, нужно оценить множество вопросов, включая семейную ситуацию, доход, отношения между супругами и т. д.». Чжао Цзицзун сказал, что раньше мы на это не обращали внимания: думали, что пациент пришел — и достаточно, но на деле вопросы гораздо сложнее; это не только вопрос заболевания, длительная параличность часто ведет к семейным проблемам, социальным проблемам вроде обнищания вследствие болезни и т. д.

Он отметил, что открытие клиники означает: интерфейс мозг—компьютер вошел в поле зрения обычных пациентов, но сможет ли он реально применяться — это другой вопрос. На данный момент он все еще находится на стадии клинических испытаний, финансирование идет за счет научно-исследовательских средств.

Экосистема требует построения: сейчас не хватает****базовой платформы для моделей ЭЭГ

Сейчас развитие AI (искусственного интеллекта) идет полным ходом. Чжао Цзицзун считает, что в процессе развития интерфейса «мозг—компьютер» нужны технологии AI: добавление AI помогает ускорять обновление и итерации оборудования, а также обучение после имплантации. Например, можно ли с помощью AI создавать более универсальные шаблоны, чтобы их можно было использовать пациентам с разными нозологиями.

По мнению Гао Сяожуна, сейчас в области интерфейса «мозг—компьютер» сильнее всего не хватает строительства базовой инфраструктуры; экосистема, аналогичная CUDA (параллельная вычислительная платформа и модель программирования, разработанные компанией NVIDIA), еще не построена. «Это как построить “пруд для раков” — когда “пруд” построен, всем можно будет “выращивать раков”».

Гао Сяожун сказал: «Сейчас нам нужно делать именно эту работу по созданию базиса, но на данный момент никто не хочет браться за такую “грязную и тяжелую работу”, а для этого нужно обрабатывать массивы данных. Мы с 2010 года занимаемся соревнованиями по интерфейсу мозг—компьютер и накопили много данных. Сейчас мы делаем работу по базовым моделям и базовым вычислительным мощностям, а также будем сотрудничать с соответствующими организациями, вкладывая ресурсы в строительство инфраструктуры. Как и в случае развития больших моделей, нужен кто-то, кто сначала заложит фундамент».

Гао Сяожун сказал, что для строительства этого «пруда для раков» нужно сделать много работы. «Если кратко, нужно иметь данные, алгоритмы, вычислительные мощности и еще — сценарии применения. Только подготовив все это, можно построить этот “пруд для раков” — то есть базу для моделей ЭЭГ». Гао Сяожун сказал: «Я считаю, что базовая платформа для моделей ЭЭГ, скорее всего, появится в Китае, потому что наша работа довольно опережает время. Как у языковых моделей есть базовые модели, так и для ЭЭГ нужен базовый модельный каркас».

Борьба за маршрут: «продукты для всех обязательно будут безинвазивными**»**

Интерфейс «мозг—компьютер» в целом делится на два типа: один — инвазивный, требующий хирургической имплантации электродов; другой — неинвазивный, где сигналы собираются внешними устройствами, например устройством на голове.

По мнению Чжао Цзицзуна, легче всего продвигать неинвазивный вариант. Качество инвазивных сигналов лучше, но требования к технологии высокие, сложность больше; кроме того, долгосрочно имплант может вызывать иммунную реакцию, оплетение волокнами, снижение сигналов и т. п.

«Наружные шапки — в Китае многие компании этим занимаются, но в основном они делают улучшения сна, помогают студентам концентрироваться и т. д. Вероятно, лучше было бы делать именно вокруг реабилитации двигательных функций, но недостаток в том, что качество сигнала хуже, чем при инвазивном подходе». По мнению Чжао Цзицзуна: «самое простое — это всегда лучше». Независимо от того, полуюзвенный это вариант или полностью инвазивный, все равно нужна трепанация черепа; нельзя гарантировать, что имплантация на 100% не вызовет побочных эффектов — это еще зависит от конкретного человека.

Доля неинвазивных и инвазивных интерфейсов «мозг—компьютер» в мире примерно 8∶2; не потому ли, что сложность неинвазивного меньше?

На это Фу Цзе ответил, что дело не в том, что “там легче”. Ключ интерфейса мозг—компьютер — это реальное, в реальном времени «считывание» и «запись» сигналов; сейчас большинство компаний находятся либо на стадии сбора мультимодальных данных (чтение), либо на стадии нейромодуляции (запись). Эти направления часто оказываются разнесенными. С ростом интереса к отрасли эти направления стали в целом называться направлением «интерфейс мозг—компьютер». «В настоящее время примерно 80% компаний все еще находятся на стадии считывания сигналов или односторонней записи. Но чтобы создать по-настоящему безинвазивный продукт с замкнутым контуром управления и возможностью персонализированной настройки, я считаю, отрасли нужно пройти еще довольно долгий этап развития».

Фу Цзе прямо признал, что ему больше нравится безинвазивный подход. Потому что хронические проблемы здоровья мозга превращаются в глобальную «тихую пандемию». Истинная ценность безинвазивного интерфейса мозг—компьютер не в том, что технология выглядит эффектно, а в том, что она отвечает социальным реалиям: дети застряли в режиме недостаточной концентрации, задержки сна и тревожности; люди среднего возраста — в тисках давления, бессонницы и сопутствующих заболеваний слоями; пожилые люди — от того, что плохо спят, к нейродегенеративным заболеваниям, при этом растет бремя социальной заботы, выражаемое соотношением 1∶2.5.

«Если смотреть на жизнь каждого человека в целом, хронические заболевания мозга неизбежны. Большинство этих хронических проблем мозга плохо подходят для решения инвазивными способами. С точки зрения экономичности и рисков соотношение риска и прибыли не очень соответствует требованиям. Поэтому решения безинвазивного интерфейса мозг—компьютер для хронических заболеваний мозга — это та “искра”, та “путеводная звезда”». — сказала она.

По мнению Гао Сяожуна, сейчас нужны продукты для всех; нельзя говорить, что только богатые могут «ремонтировать мозг», а другие не могут «ремонтировать». Текущая первая в мире имплантируемая продукция еще не является продуктом для всех. «Продукт для всех обязательно будет безинвазивным — каждый сможет позволить себе. Инвазивный будет дороже и сложнее, чем безинвазивный».

Перспективы многообещающие: на этапе «пятнадцатой пятилетки» ожидается распространение по всей стране, но все еще есть множество испытаний

Когда спрашивают, до какой степени будет развиваться технология интерфейса мозг—компьютер в период «пятнадцатой пятилетки», Чжао Цзицзун считает: «на этапе “пятнадцатой пятилетки” есть шанс распространить это по всей стране, но обязательно в больницах, имеющих соответствующие квалификации; не каждое учреждение сможет это делать».

Чжао Цзицзун подчеркнул, что технология интерфейса мозг—компьютер сейчас все еще находится на стадии испытаний; она не является заменой традиционным методам лечения, а скорее предлагает дополнительный путь реабилитации. Для распространения технологии нужно решить множество вопросов, включая подготовку специалистов, устанавливаемые стандарты и многое другое.

Он привел пример: после имплантации устройства нужны профессиональные специалисты для обучения. В этой сфере ощущается нехватка кадров. Сейчас в основном специалисты по вычислительным дисциплинам помогают декодировать и обучать пациентов, а обучение занимает длительное время. Пациенты не могут выписаться через три-пять дней после госпитализации — им нужно сначала научиться пользоваться компьютером, понимать, какие разные сигналы соответствуют командам.

«На данный момент наш план такой: после операции сначала лежат в стационаре один месяц; после выписки два месяца живут неподалеку от больницы, и только потом возвращаются домой. Потому что это относится к стадии исследования: количество пациентов ограничено, по сути это схема наблюдения; если возникают проблемы, они в любой момент возвращаются и их решают. Если нужно расширять это по всей стране — кто будет делать эту работу? Поэтому сейчас можно только делать один за другим. Не потому, что нет оборудования — оборудование есть, приборы есть, имплантация тоже несложная, а потому что тренировочная работа после имплантации не успевает». — сказал он.

Чжао Цзицзун объяснил репортеру «Ежедневных экономических новостей», что после извлечения сигналов нужно проанализировать, какой сигнал соответствует какому действию. Многие сигналы не имеют ценности или не являются сигналами ведущей руки. Чтобы извлечь эффективные сигналы, сейчас все делают специалисты по вычислительным профессиям: они направляют пациента двигать курсор, говорят ему: выше, ниже, влево, вправо — и требуется корректировка. «Процесс корректировки — это и есть процесс обучения; он учится тому, как двигаться».

Репортер узнал, что среди пациентов, приходящих на прием в амбулаторию, доля таких групп, как фермеры, рабочие и т. д., относительно высока; для этой части пациентов реабилитационное обучение в первую очередь должно включать освоение использования компьютера.

Нужно ли обязательно обучать через компьютер? Сможет ли это в будущем быть заменено телефоном? Гао Сяожун ответил, что между компьютером и телефоном не должно быть большой разницы; в будущем, конечно, все станет на телефон. «Сейчас в нашей лаборатории мы уже развиваемся в направлении очков».

Помимо этого, финансовый вопрос тоже очень важен. Чжао Цзицзун отметил: в прошлом году США говорили, что $5000 на пациента; я тогда почувствовал(а) уверенность — это примерно 30–40 тысяч юаней, и китайские пациенты все еще могут это принять. Но в этом году США указали цифру, близкую к $50k; для обычного пациента это все еще высокий порог.

Что касается того, когда появятся коммерческие приложения более крупного масштаба, Фу Цзе считает, что ключ — вернуться к проблеме здоровья мозга или к заболеванию как таковому. Необходимо выстроить научно обоснованную логику диалога между клиническими и органами по утверждению, доказав, какие преимущества имеет эта технология по сравнению с существующими методами лечения: например, раньше какая-то терапия была эффективна для 50% пациентов, теперь ее можно повысить до 75%, а в будущем — до 90%. «Я думаю, ограничивающий шаг — в самом одобрении. Рынок уже приоткрыт, но это не значит, что можно сразу “взлететь” до коммерческого финиша; по-прежнему нужно шаг за шагом подтверждать это на основе убедительных клинических данных».

Источник изображения на обложке: медиа-архив «Ежедневных экономических новостей»