Пятничное эссе: «Эпический гнев» Мужчины из MAGA, возможно, самые эмоциональные лидеры США за всю историю

(MENAFN- The Conversation) В 2016 и снова в 2024 году Дональд Трамп баллотировался против двух по-настоящему квалифицированных кандидатов в президенты, оба проиграли. У обоих были десятилетия работы на государственной службе и высокие должности в администрациях Демократической партии. Оба были женщинами.

Поражения Хиллари Клинтон и Камалы Харрис породили тысячу разборов о том, готова ли Соединённые Штаты избрать женщину-президента. Старое изречение, восходящее ещё к периоду холодной войны, гласит, что женщины слишком эмоциональны, чтобы им можно было доверить ядерную кнопку.

Но мужчины в нынешнем Белом доме, возможно, являются самой эмоциональной группой руководителей, какая когда-либо была у США. И хотя их вспышки часто кажутся спонтанными и даже глупыми, к ним стоит относиться серьёзно.

Война и ярость

Хронист Трампа Майкл Вулфф на этой неделе поделился своей убеждённостью в том, что«ничто» из того, что говорит Трамп, никогда«не связано со смыслом», но всё«связано с тем, что он чувствует» — и именно это, как он утверждает, определяет поведение Трампа в контексте войны с Ираном. Daily Beast, которая сообщила комментарии Вулффа, обратилась в Белый дом за разъяснениями.

Директор по коммуникациям Стивен Чунг ответил, назвав Вулфф«лживым дерьмом, которое»«было доказано как мошенник». (К Вулффу также критически относились за его беспечный подход к проверке фактов, включая в его биографии Трампа.) Чунг продолжил:

Само по себе это необычно эмоциональная (и разговорная) лексика для официального коммуникационного сообщения Белого дома, но это не удивительно в эпоху Трампа 2.0.

От«Я НЕНАВИЖУ ТЕЙЛОР СВИФТ!» до многочисленных судебных исков президента против тех, кто, по его мнению, причинил ему вред, и до его, по всей видимости, потребности, чтобы его имя было на зданиях — включая бывший Kennedy Center for the Performing Arts — в эпоху Дональда Трампа на полный экран выведены большие чувства.

Эти большие чувства отражаются и в политике администрации Трампа. Что такое ICE, как не агентство, посвящённое иррациональному страху перед иностранцами? Жадность, зависть, гнев, похоть, страх: всё это постоянно демонстрируется в Белом доме Трампа. Всё это исходит от его главы аппарата Стивена Миллера, бывшего руководителя DOGE Илона Маска, Хегсетта и вице-президента Джей Ди Вэнса.

Даже само название нынешней войны против Ирана, Operation Epic Fury, эмоционально. Сравните его с названиями первых войн в Афганистане (Operation Enduring Freedom) и в Ираке (Operation Iraqi Freedom).

Это происходит после того, как Трамп в прошлом году переименовал Министерство обороны в Министерство войны, чтобы звучало более агрессивно.«Максимальная смертоносность, а не робкая законопослушность», — сказал Хегсетт об этом изменении, и в его словах об Иране на этой неделе это тоже отражается:

Страх, гнев и MAGA

Профессор социологии Томас Хенрикс объясняет, как страх — негативная эмоция«которая ощущается плохо, когда ею обладаешь» — часто превращается в гнев:«эмоцию, которая возвращает агентность, направление и самооценку».

Социолог Арли Рассел Хохшильд давно фокусируется в своём исследовании на чувствах. Она изучала сторонников MAGA ещё до того, как у них появилось название. Для её последней книги она посмотрела, как стыд и гордость мотивировали эту группу в Кентукки. Многие из тех, с кем она говорила, «видели Трампа как хулигана — но хулигана, который встал за них, против того, что они воспринимали как городских либеральных элит».

Давая лояльность динамичному лидеру, пишет Хенрикс, может казаться «самым верным путём к возвращению» личной власти, которая чувствуется так, будто она «ускользает».

Профессор английского Лорен Берлэнт считает, что сторонников Трампа привлекает его демонстрация свободы — через то, что он говорит всё, что чувствует. Когда выражение ограничивают во имя гражданских прав и феминизма, она замечает, это отталкивает «то, что ощущается как спонтанные, глубоко укоренённые ответы людей».

Но «Трампова машина эмоций» обеспечивает«ощущение “всё нормально”» и«действие “как свободный”». Это значит «быть в порядке со своим внутренним шумом, говорить об этом и требовать, чтобы это имело значение».

Гендер и эмоции

На протяжении веков политическая философия отмечает, что значительная часть общественной власти является «аффективной», то есть связанной с настроениями, чувствами и установками. Что бы вы ни думали о Трампе, его политика и стиль делают его именно тем типом кейса, который политические теоретики аффекта давно ждали.

Он — самый заметный сторонник того, что мы называем эстетократией — или правлением чувствами.

Многие феминистки и другие авторы критиковали гендерное неравенство проявлений эмоций. Феминистский философ Марилин Фрай объясняет политику ролей полов так: мы все интернализируем и контролируем себя, чтобы адаптироваться к ожиданиям извне — или «потребностям, вкусам и тираниям других».

Например, «женщины с зажатыми позами и укороченными шагами, а мужчины — с сдерживанием эмоционального самовыражения (кроме гнева)».

Плачущего мужчину когда-то высмеивали как женоподобного, а спортивную или политически влиятельную женщину считали мужественной. Обе эти трансгрессии сохраняют позитивную оценку маскулинного и негативную оценку фемининного. Роли полов прежде были более жёсткой формой контроля, чем сейчас.

Но в MAGA происходит кое-что иное.

Приступы истерики и взрывы: мужчины MAGA

К Хегсетту критически относились, а некоторые медиа даже высмеивали за его эмоциональные всплески на брифингах. Брифинг Пентагона о ударах США по Ирану в прошлом июне, во время которого он набросился на репортёров, был назван «истерикой» в The Daily Beast.

К Миллеру тоже предъявляли претензии за «приступы ярости» на камеру. Инсайдеры раскрыли, что его ежедневные конференц-звонки «регулярно заканчиваются тем, что он громко отчитывает сотрудников и срывается в полномасштабные “расплавления”».

Вэнс, который прошлым годом попал в заголовки, ведя словесную атаку на президента Украины Владимира Зеленского в Белом доме, писал в своих мемуарах о своих трудностях с контролем гнева: «Даже в лучшие времена у меня это — отложенный взрыв».

Трудно представить, чтобы женщины-демократы отделались от такого поведения. Вот буквально на этой неделе Fox News озаглавил статью: «Хиллари Клинтон вылетает из записи показаний по делу Эпштейна после того, как депутат от Палаты представителей утёк фото изнутри». Там описан «ошеломляющий момент», когда Клинтон узнали о том, что конгрессвумен из Колорадо Лорен Боберт нарушила правила Палаты представителей, взяв и отправив фотографию её во время её допроса.

Карикатуры на женственность: женщины MAGA

А как же женщины MAGA? Как эмоции управляют их вовлечённостью?

В 1983 году Андреа Дворкин опубликовала Right-Wing Women — пронзительное исследование активного участия республиканских женщин в консервативной политике США. Она предположила, что женщины — правые активистки должны подчиниться мужчинам и патриархату в обмен на структуру их жизни: убежище, безопасность, правила и любовь со стороны мужчин.

Поскольку эти “награды” зависят от их постоянного послушания мужчинам, женщины — правые активистки становятся не просто соучастницами, но и восторженными исполнителями насилия и дискриминации в отношении других женщин.

Что подталкивает к сделке? Страх уязвимости перед мужчинами и мужского насилия, которому они, как считают, естественным образом находится мишень в «самостоятельной женщине».

«Ненависти», о которой Дворкин документирует, актуальны и сейчас, более чем через 40 лет: против абортов, антисемитизм, гомофобия, антифеминизм, пренебрежение к бедности женщин и многое другое. Тирады пресс-секретаря Белого дома Каролин Левит против разнообразия, равенства и инклюзивности — наглядный пример того, как женщина нападает на фемининную солидарность, чтобы усилить свою борьбу за власть.

Женщины MAGA могут быть эмоциональными — но мы видим, как они выпускают эмоции, которые служат потребностям самых могущественных мужчин.

Вместо того чтобы воплощать мягкие эмоции — сочувствие, заботу и доброту (как бывший премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн) — женщины MAGA стремятся быть такими же жёсткими, как мужчины в их администрации.

Посмотрите на Кристи Ноем, которая была министром внутренней безопасности — до тех пор, пока её не отстранили на прошлой неделе. Новая книга сообщает, что Трамп видел признание Ноем до выборов в том, что она застрелила свою собственную собаку, как причину назначить её на реализацию его программы массовой депортации.

И она действительно сыграла эту роль без сантиментов. Она отреагировала на убийства матерью Рене Николь Гуд и медсестрой отделения интенсивной терапии Алекс Претти агентами ICE, сказав, что жертвы были вовлечены в «домашний терроризм».

Женщины MAGA часто кивают на общепринятую женственность с их гипер-женственными внешностями. И о Ноем, и о Левит говорили, что у них есть то, что комментаторы называют «Mar-a-Lago Face». Эта «карикатура на женственность», которую часто добиваются с помощью операций, ботокса или филлеров, сигнализирует не только о богатстве, но и является формой подчинения.

«Скрытое сообщение, которое Mar-a-Lago face передаёт мужчинам у власти», — предполагает репортёр HuffPost Бриттани Вонг, — «в том, что женщина готова вцепиться им в плоть и изменить весь свой внешний вид, чтобы получить одобрение». (Разумеется, некоторых мужчин — например, Мэтта Гетца — тоже обвиняли в том, что у них есть Mar-a-Lago face: карикатура скорее на маскулинность, а не на фемининность.)

Но, как мы видели, для женщин MAGA власть всегда условна. «Жёсткость» Ноем оказалось недостаточной, чтобы спасти её. Приводились многие возможные причины её увольнения, включая рекламную кампанию стоимостью US$220 миллионов для ICE с участием её верхом на лошади, а также предполагаемое злоупотребление общественными средствами.

Но она не первая чиновница администрации, которую обвиняли в таких вещах — или в некомпетентности. Помните, когда Хегсетт случайно отправил журналисту топ-секретный групповой чат с деталями предстоящего удара США? У него до сих пор работа.

Мачо-чувствительность

Гнев мужчин, похоть или жадность часто оправдывали как приемлемые или неизбежные в гендерном ключе. Женские эмоциональные срывы долго называли истерическими.

Но в Truth Social, X и других форумах MAGA эмоциональные всплески больше не требуют рационального основания, чтобы считаться положительными. Их можно рассматривать как совершенно маскулинные. Как говорит Берлэнт, выпущенные на волю эмоции типов MAGA в соцсетях воспринимаются как анти-«политкорректность»: «быть в порядке со своим внутренним шумом, и говорить об этом, и требовать, чтобы это имело значение».

Действия Трампа, например его угроза подать в суд на комика Тревора Ноа за шутку на «Грэмми», воспринимаются как ещё один пример жёстко анти-woke, pro-white лидерства, а не как тонкокожая эмоциональная истерия. То же самое — когда Трамп в прошлом месяце назвал Роберта Де Ниро «ещё одним больным и умалишённым человеком, и, как я считаю, с чрезвычайно Низким IQ», в ответ на то, что актёр назвал его «идиотом».

За мачизмом стоит странная уязвимость — повышенная чувствительность к малейшей критике или воспринимаемой угрозе белому мужскому порядку.

В прошлом месяце ведущий The Daily Show Джон Стюарт указал на лицемерие — после жалоб MAGA на то, что Бэд Банни выступал на испанском языке на Супербоуле. «Когда это правые стали такими ебучими трусами?» — сказал он. «Помните 2017-й? Помните, что вам в либералах не нравилось? Вечно обиженные, безопасные пространства, цензура свободной речи, культура жертвенности. Знакомо?»

В некоторых отношениях, возможно, это публичное излияние эмоций со стороны преимущественно белых мужчин в правительстве Трампа не должно удивлять. Один бывший знакомый Миллера по старшей школе рассказал Vanity Fair, что, даже будучи учеником, он был «целиком за эту идею жертвенности, что он — одинокий солдат, который ведёт крестовый поход».

Подъём “альт-правых”, который способствовал приходу Трампа к власти, сложился через движения вроде GamerGate: онлайн-кампанию травли в соцсетях против женщин-журналисток в сфере видеоигр — со стороны преимущественно белых мужчин из 4chan, которые чувствовали себя и униженными, и разъярёнными из-за призывов делать составы в играх более инклюзивными.

В тех же цифровых помойках “варились” инселы: одинокие мужчины, которые считают себя обиженными женщинами, которые не удосужились заняться с ними сексом. Число жизней, которое эта когорта забрала через жестокие нападения, сопоставимо с количеством погибших от террористов Исламского государства в тот же период. Их особенно известно по их тяге к насилию.

Эти поступки, отчасти, подпитываются непримиримым стыдом и унижением, которые они испытывают от ранения своей маскулинности, а также желанием отомстить женщинам и любым мужчинам, которые провоцируют их ревность.

Администрация Трампа — и, по сути, его собственное эмоционально нестабильное поведение — подтверждает эти задетые чувства, урезая финансирование инициатив по разнообразию и инклюзивности и устраивая насильственные задержания людей, которых считают «неамериканскими» — даже некоторых граждан США. Таким образом, нынешняя администрация — это фантазия GamerGate, воплощённая в реальность.

Власть через чувство

Политическая философия говорит нам, что социальная власть часто проявляется прежде всего через эстетику — то, как вещи ощущаются, — а не через логику. Рост тоталитаризма в Европе в 1920-х и 1930-х годах побудил многих журналистов и комментаторов внимательно следить за этой проблемой. Большая часть работ была опубликована после 1945 года, часть из них — посмертно, известными авторами вроде Ханны Арендт, Джорджа Оруэлла, Примо Леви и Симоны Вейль.

Эмоции — особенно гнев и страх — это классические инструменты, используемые авторитарными лидерами. Но гнев может работать и наоборот. Профессор политической науки Брюн Розенфельд утверждает, что он может давать энергию действиям против репрессивных режимов, подпитывая сопротивление и побуждая рисковать.

В любом случае, успех Трампа на выборах и его политическая власть — чему помогла глубокая эмоциональная идентификация его сторонников с ним — показывают, что философы ухватили что-то важное.

MENAFN12032026000199003603ID1110855213