Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Я начал разбираться в том, как на самом деле играют в политику самые богатые люди Америки, и это довольно удивительно — ультрабогатые действительно очень фрагментированы.
Вот что привлекло мое внимание: миллиардеры вложили как минимум $695 миллионов долларов в этот избирательный цикл — это примерно 18% от общего собранного объема в 3,8 миллиарда долларов. Но когда начинаешь смотреть на конкретные имена за этими деньгами, картина оказывается гораздо сложнее, чем кажется в заголовках.
Элон Маск явно выделяется. Он буквально тусуется на митингах Трампа, вложил $75 миллионов через America PAC. Он делает ставку на то, что возвращение Трампа означает больше государственных контрактов для SpaceX и благоприятное отношение к Tesla. Это не скрыто.
А вот что интересно: большинство других миллиардеров или вообще молчат, или активно избегают занимать сторону. Джефф Безос похвалил реакцию Трампа на попытку убийства, но не собирается его поддерживать. Однако Amazon всё равно пожертвовал 1,5 миллиона долларов Хэррис. Мешанина сигналов, да?
По сообщениям, у Ларри Эллисона с Трампом «довольно близкие отношения», но он не делает официальных заявлений. Марк Цукерберг? Трамп утверждает, что он его поддерживает, но сам Цукерберг говорит, что остается нейтральным. Учитывая их историю — вспомните, как Цукерберг заблокировал Трампа в Facebook на 2 года — это действительно значительный сдвиг в тоне.
Что по-настоящему поражает, так это то, сколько из этих людей просто отказываются выбирать сторону. Уоррен Баффет прямо заявил, что никого не поддержит. Стив Балмер запустил проект USAFacts вместо того, чтобы занимать политические позиции. Дженсен Хуанг прямо сказал: «Какой бы налоговой ставки ни было, мы её поддерживаем». Ларри Пейдж, бывший CEO Google, остается полностью нейтральным, несмотря на давление со стороны коллег. Даже Майкл Делл сосредоточен на вопросах политики, а не на поддержке кандидатов.
Мой вывод таков: идея о том, что «миллиардеры управляют политикой», сильно упрощена. Конечно, Маск полностью за Трампа, но по данным Forbes, как минимум 144 миллиардеров из 800 реально тратят деньги на выборы. Значит, большинство либо не участвуют, либо делают это тихо. А самые богатые? Они играют по-другому — остаются нейтральными, сосредоточены на выгодных политиках вне зависимости от победителя или просто не участвуют.
Это скорее вопрос индивидуальных расчетов — контрактов с государством, регулирования и налоговой политики. Маск — исключение, а остальные либо делают ставки, либо полностью воздерживаются.