Только что наткнулся на кое-что, что действительно заставило меня задуматься о том, как мы потребляем информацию в этой сфере. Недавно исследователь блокчейна обнаружил довольно поразительную ситуацию, когда более 200 инфлюенсеров в криптоиндустрии получали оплату за продвижение проектов, не сообщая своим подписчикам об этом. И вот в чем дело — из всех этих людей менее 5 действительно указали, что им платили.

Утечка данных включала адреса кошельков и имена, что в основном доказывает, что эти аккаунты получали выплаты, а их аудитория об этом не знала. Это один из тех моментов, когда понимаешь, насколько широко распространена эта практика в индустрии.

Больше всего меня беспокоит не сама обман, а то, что это значит для новых участников рынка. Новые инвесторы принимают решения, основываясь на том, что они считают искренним советом, в то время как на самом деле они просто смотрят на платную рекламу, замаскированную под органические рекомендации. Утечка списка инфлюенсеров показала систему, которая уже давно сломана.

Такие вещи быстро подрывают доверие. Как только понимаешь, сколько людей играют на обеих сторонах, становится трудно доверять кому-либо по-настоящему. Авторитет всей экосистемы инфлюенсеров получает удар.

Честно говоря, я перестал полагаться только на мнения инфлюенсеров при принятии инвестиционных решений. Я предпочитаю копаться в on-chain данных, читать whitepapers и проверять несколько независимых источников. Чем больше я сталкиваюсь с такими разоблачениями, тем больше убеждаюсь, что самостоятельное исследование — это не просто мем, а необходимость.

А каков твой подход сейчас? Ты все еще следишь за инфлюенсерами ради рыночных инсайтов или перешел на другие источники?