Заметил интересный феномен — полимаркет буквально взорвал Web3-пространство после американских выборов. Пока Wall Street Journal и другие медиа ещё гадали про результаты в колеблющихся штатах, эта децентрализованная платформа прогнозов уже уверенно указывала на победу Трампа. Создатель платформы, 26-летний Шейн Коплан, вдруг стал одним из самых обсуждаемых фигур в крипто-сообществе. И конечно, появилось куча вопросов.

Но вот что меня больше всего интересует — почему вокруг полимаркета сразу же разгорелись такие жаркие дебаты? Ведь это не просто очередной DeFi-протокол, это платформа, которая претендует быть «машиной правды». Вот тут и начинаются проблемы.

Первое, что бросается в глаза — политическая ангажированность. Шейн Коплан появился на Национальном съезде Республиканской партии в июле, где его сфотографировали рядом с сыном Трампа и другими республиканцами. Фотография попала в Twitter благодаря репортёру NYT Тедди Шлейферу. Но вот тут интересный момент — Коплан также устроил вечеринку после съезда Демократической партии и даже сфотографировался с кандидатом в вице-президенты Тимом Уолцем на сборе средств для Харриса.

Так что же это было? Политическая позиция или просто маркетинг? Сам Коплан клянётся, что полимаркет беспартийный инструмент. Питер Тиль, главный инвестор и сооснователь PayPal, вообще не входит в совет директоров. Но тут возникает вопрос — а можно ли вообще верить таким заявлениям? Bloomberg сообщал, что полимаркет раздавал фирменные бейсболки на Республиканском съезде, нанимал людей как живые рекламные щиты за 1050 долларов и даже размещал плакаты на Манхэттене с боксёрской тематикой, рекламируя шансы Трампа против Байдена. Это выглядит как агрессивный маркетинг-блиц, а не беспристрастная платформа.

Затем появилась информация, что полимаркет нанял известного аналитика политических опросов Нейта Сильвера в качестве консультанта. Всё это вместе создаёт впечатление, что платформа очень заинтересована в своей видимости и влиянии.

Но самое интересное началось, когда Wall Street Journal в октябре опубликовал статью о возможной манипуляции капиталом. Оказывается, лидирующая позиция Трампа на полимаркете могла быть просто «созданием импульса» с помощью четырёх счётов. Аналитическая компания Arkham Intelligence подтвердила, что эти счета принадлежали одной организации. Рынок взорвался от обсуждений.

Однако позже выяснилось, что за этими огромными ставками стоит французский трейдер по имени Тео. Он заявил, что работал в нескольких американских банках и просто зарабатывал деньги на основе своего личного мнения о выборах. Никакой политической подоплёки. Polymarket провёл расследование и пришёл к выводу, что манипуляции рынком не было. Тео просто был очень уверен в своём прогнозе.

ОК, манипуляция исключена. Но это ещё не конец истории про полимаркет. Следующая проблема — это объёмы торгов. И тут ситуация становится совсем мутной.

Компания Chaos Labs, занимающаяся анализом рисков блокчейна, выпустила отчёт, утверждающий, что около трети объёма торгов по президентским прогнозам могут быть фиктивными сделками. Inca Digital пошла дальше и обнаружила серьёзное расхождение между данными, которые показывает веб-сайт полимаркета, и реальными данными в блокчейне. По их расчётам, фактический объём составил около 1,75 миллиарда долларов, а платформа заявляла о 2,7 миллиардах. Разница в миллиард долларов — это не опечатка.

Фиктивная торговля в Web3-приложениях — это как воздух, которым мы дышим. Платформы могут проводить секретные операции, чтобы цифры выглядели привлекательнее. Плюс, когда начинаются разговоры про потенциальный токен, появляется масса дегенов, готовых создавать ложное процветание. В сентябре сообщалось, что полимаркет рассматривает привлечение более 50 миллионов долларов через выпуск токена.

Это создаёт серьёзную проблему. Если на рынок прогнозов приходит огромное количество фейковых пользователей, их выбор не отражает истинное рыночное настроение. Это подрывает саму суть идеи — использовать коллективную мудрость для предсказания событий.

А теперь самое интересное — регулирование. В январе 2022 года CFTC оштрафовала полимаркет на 1,4 миллиона долларов за работу в США без регистрации. Платформа обязалась прекратить обслуживание американских пользователей. Звучит хорошо, правда?

Но вот в чём загвоздка. По данным Bloomberg, множество американцев всё ещё могут получить доступ через VPN. Более того, Meta рекламная библиотека показывает, что владелец полимаркета потратил около 270 тысяч долларов на рекламу в Facebook и Instagram, целясь в американских пользователей. И это после штрафа. Старший директор по развитию платформы даже пытался заключить спонсорские сделки с американскими Instagram-блогерами. Множество контента с хэштегами вроде #PMPartner и #PolymarketPartner появлялись на страницах американских инфлюенсеров.

Представитель полимаркета клянётся, что это не было направлено на стимулирование торговли среди американцев. Но это звучит как классический случай «подчиняется закону на словах, но действует безрассудно на деле».

Что дальше? Выход полимаркета из этого кризиса определённо помог бы всей Web3-индустрии. Сам Коплан говорит про платформу как про «альтернативный источник новостей» и «будущее медиа». Амбициозная идея.

Но есть один серьёзный вопрос — что будет дальше? Американские выборы закончились, горячая тема исчезла. Как платформа будет развиваться без такого магнита внимания? Возможно, запуск токена станет следующим шагом для поддержания роста. Но тогда нужно помнить о главной миссии — предоставлять людям точные, неманипулируемые прогнозы.

Пока что полимаркет выглядит как платформа с большим потенциалом, но с серьёзными вопросами про прозрачность, регулирование и честность данных. Это не значит, что идея плохая — это значит, что нужно быть критичнее и внимательнее. Именно такой подход позволит Web3 развиваться правильно.