Виталик наконец признал крупную стратегическую ошибку Ethereum. Всё ещё держите свою позицию?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

После того как цена ETH установила новый минимум с прошлого мая, основатель Ethereum Виталик Бутерин сегодня опубликовал длинный текст, размышляя о стратегии Layer2, которая долгое время занимала центральное место в экосистеме Ethereum. Он планирует увеличить вложения в направлении Layer1, что, как ожидается, произведет эффект разорвавшейся бомбы во всем криптоиндустрии.

Первоначальная дорожная карта, сосредоточенная вокруг Rollup, определяла Layer2 как сегментирование, поддерживаемое Ethereum, чтобы предоставлять пространства блоков без необходимости доверять. В этой статье, похоже, Виталик уже отказался от прежнего подхода «ориентированного на Rollup» к масштабированию: он отмечает, что при расширении базового уровня Ethereum скорость децентрализации Layer2 «гораздо ниже ожидаемой», а также что многие Layer2 не могут или не хотят обеспечивать гарантии доверия, необходимые для реального шардинга.

«Эти два факта, независимо от причин, означают, что первоначальный замысел Layer2 и его роль в Ethereum больше не имеют смысла; нам нужна новая дорога». — сказал Виталик. На внешних глазах эти формулировки означают, что Виталик признает: нарратив Layer2 почти устарел, и в будущем больший акцент будет сделан на масштабировании самого Layer1.

С момента появления Layer2 оно стало одной из самых востребованных рынком и капиталом концепций в криптоиндустрии: за почти сотню Layer2, таких как Polygon, Arbitrum, Optimism, было привлечено в общей сложности более 3 млрд долларов. Они сыграли ключевую роль в расширении Ethereum и снижении стоимости транзакций для пользователей; при этом несколько токенов демонстрировали долгосрочный FDV, превышающий 10 млрд долларов.

Однако на фоне сильной конкуренции со стороны высокопроизводительной блокчейн-платформы Solana преимущества Layer2 по производительности не были в полной мере реализованы, а отраслевое влияние проектов его экосистемы постепенно снижается. В настоящее время лишь экосистема Base все еще активно работает на переднем крае криптоиндустрии, выступая тем знаменем, которое несет Ethereum Layer2.

Основные опубликованные данные о рыночной капитализации и финансировании Layer2. Источник: RootData

Кроме того, инциденты с отключениями (даунтаймами) Layer2 по-прежнему возникают регулярно. В январе 11 года Starknet, после нескольких лет работы, снова столкнулась с инцидентом даунтайма; в последующем отчете указано, что конфликт состояний между исполнительным уровнем и уровнем доказательств привел к откату ончейн-активности примерно на 18 минут. В прошлом сентябре Linea был недоступен более получаса. В декабре 24 года Taiko mainnet из-за проблем с ABI простаивал 30 минут — это означает, что на техническом уровне они по-прежнему находятся в нестабильном состоянии.

На самом деле ранее Виталик предлагал фреймворк для оценки децентрализации Rollup: он проходит поэтапно — от стадии 0 (централизованный комитет доверия может отменять транзакции) до стадии 1 (смарт-контракты начинают обладать ограниченными полномочиями на управление) и затем до стадии 2 (представляющей полностью отсутствие необходимости доверять).

Хотя уже появилось почти сотня проектов Ethereum Layer2, до стадии 1 дошло лишь крайне небольшое число. Проект Base — Layer2, который Coinbase начала «выращивать» с 2023 года, — также добрался до стадии 1 лишь в прошлом году. Виталик в прошлом не раз высказывал по этому поводу критику. Согласно статистике L2beat, среди топ-20 Rollup-проектов только один достиг стадии 2 — продукта zk.money, разработанного децентрализованным протоколом конфиденциальности Aztec; однако сейчас разработка этого продукта уже остановлена. Еще 12 проектов относятся к стадии 0 и крайне зависят от вспомогательных функций и мультиподписей.

Виталик указывает, что проекты Layer2 как минимум должны быть обновлены до стадии 1, иначе эти сети следует рассматривать как более конкурентоспособные «вампирские» Layer1-сети с межцепочечными мостами.

Источник: L2beat

Помимо возможного торможения процесса децентрализации Layer2, Виталик указывает и на технологические вызовы, а также на обеспокоенность вопросами регулирования. «Я даже видел, что как минимум одна компания прямо заявляла: они, возможно, никогда не захотят выйти за пределы первой стадии. Это не только из-за технических причин, связанных с безопасностью ZK-EVM, но и потому, что регуляторные требования их клиентов требуют от них наличия окончательного контроля», — сказал он.

Тем не менее, Виталик не полностью отказался от концепции Layer2, а вместо этого расширил свое видение того, к чему именно Layer2 должно стремиться.

«Мы должны перестать рассматривать Layer2 как “брендированный шардинг” Ethereum — и связанную с этим социальную позицию и ответственность», — заявил он. «Вместо этого мы можем рассматривать Layer2 как полноценный спектр: он включает как цепи, которым полностью доверяет и которые подкреплены кредитом Ethereum, обладающие самыми разными уникальными свойствами (например, это не только EVM), так и различные варианты с разной степенью связанности с Ethereum, где каждый (или каждый бот) может выбирать, стоит ли уделять внимание этим вариантам — в зависимости от собственных потребностей».

Относительно направлений дальнейшего развития Виталик также предложил, чтобы в конкуренции Layer2 делали ставку на добавленную ценность, а не только на расширение масштаба. Он перечислил рекомендуемые направления: виртуальные машины с фокусом на конфиденциальность, сериализация с сверхнизкой задержкой, нефинансовые приложения (например, социальные или приложения на базе искусственного интеллекта), среда исполнения, ориентированная на конкретные приложения, а также предельная пропускная способность, которую не могут поддержать будущие Layer1.

Также стоит отметить, что Виталик вновь упомянул доказательства ZK-EVM: их можно использовать для расширения Layer1. Это предкомпилируемый уровень, который будет записан в базовый слой и «будет происходить вместе с автоматическими апгрейдами Ethereum».

А в течение прошлого года, в рамках организационных изменений Ethereum Foundation, а также после двух сетевых обновлений, Layer1 стал одним из самых ключевых стратегических направлений. Одна из целей — постепенно повышать gas limit за счет многократных итераций, чтобы L1 могла обрабатывать больше нативных транзакций, эмиссию активов, управление и расчеты DeFi, не прибегая чрезмерно к L2. В планах обновления Glamsterdam в этом году ряд технических улучшений нацелен на уменьшение манипуляций и злоупотреблений, связанных с MEV, стабилизацию уровня газовых комиссий и создание важной основы для будущих усовершенствований масштабирования.

В еще более раннем выступлении Виталик говорил, что 2026 год станет ключевым этапом, когда Ethereum сможет вернуть себе утраченные позиции в сфере самосуверенитета и децентрализации без доверия. Планы включают упрощение запуска нод с помощью технологий ZK-EVM и BAL, выпуск Helios для валидации RPC-данных, обеспечение конфиденциальности пользователей с помощью ORAM и PIR, разработку функций социального восстановления кошельков и time-lock для усиления безопасности средств, а также улучшение ончейн UI и приложений на базе IPFS.

Виталик подчеркнул, что Ethereum исправит компромиссы прошлых десяти лет в части работы нод, децентрализации приложений и конфиденциальности данных, вновь сфокусируется на ключевых ценностях. Хотя это будет долгий процесс, это сделает экосистему Ethereum еще более сильной.

Приложение: В ответ на статью и взгляды Виталика многие представители индустрии также высказали свои мнения; ниже — часть основных фрагментов, отобранных ChainCatcher:

Wei Dai (партнер по исследованиям 1kx):

Рад видеть, что Виталик обсуждает ретроспективные ошибки в «последующих замечаниях» к roadmap, ориентированному на Rollup. Но вопрос «Если бы я был на уровне L2, что бы я сделал сегодня?» уводит фокус.

Ключ не в том, что именно сделает Виталик, а в том, что сделают эти команды уровней L2 и приложения. Уровни L2 и их приложения всегда ставят во главу собственные интересы, а не интересы Ethereum. Чтобы уровням L2 достичь стадии 1 или добиться максимальной совместимости с Ethereum, нужно обеспечить, чтобы делать это было ценно.

Долгое время эта проблема определялась как проблема безопасности (L2 нуждается в L1, чтобы поддерживать функциональность и CR). Но на практике самое важное — может ли уровень Ethereum L1 предоставлять уровню L2 и приложениям больше пользователей и ликвидности. (Я думаю, нет простого решения, но направление усилий в сторону интероперабельности — верное.)

Blue Fox (известный криптоисследователь):

Смысл в том, что L2 использует L1, однако в части обратной передачи ценности или экосистемной обратной связи L2 не справилось. Теперь L1 сама может масштабироваться и не нужно полагаться на L2 для масштабируемости. L2 либо должно оставаться согласованным с L1 (native rollup), либо становиться L1.

Что это значит? Для универсальных L2 — плохая новость, а для L2 приложенческих цепочек — хорошая, как мы раньше согласованно говорили. L2 апп-чейн могут быть творческими и возвращать ценность экосистеме.

Jason chen (известный криптоисследователь):

По мере расширения самого Ethereum самым заметным станет то, что комиссии станут настолько низкими, что будут практически не отличаться от L2. А дальше gas будет продолжать снижаться. Плюс после постепенного внедрения ZK скорость тоже будет практически такой же, как у L2. Поэтому сейчас положение L2 крайне неловкое. Твит Виталика по сути официально заявляет, что поэтапная историческая задача L2 по расширению Ethereum от «до сих пор» уже выполнена. Если дальше не найти для L2 новые углы нарратива, L2 станет продуктом исторической эпохи и будет вытеснено.

Для команд проектов максимальная цель запуска L2 — чтобы они сами могли зарабатывать на комиссиях. Но для пользователей у L2 уже нет особого смысла: ведь gas и производительность не дают ощутимой разницы по сравнению с основной сетью.

L2 рождается в Ethereum и умирает от Ethereum, а конфликт Небесного Сына и князей также завершился.

Haotian (известный криптоисследователь):

В предыдущих статьях я писал об этом не меньше 10 раз: стратегия универсального layer2 не работает; каждая layer2 должна трансформироваться в специализированную layer2 — по сути, это тоже layer1. Не ожидал, что Виталик Бутерин, после того как выровнял длинную стратегию Stage2, многие layer2 все равно окажутся «заброшенными».

Layer2, особенно универсальные layer2, тащат на себе огромный груз развития. Сначала они сталкивались с проблемой выбора технического пути, обеспечивающего согласование с безопасностью Ethereum, затем возникал регуляторный вопрос централизованности Sequencer после выпуска токенов, а в конце они наткнулись на «опровергнутый» груз недостаточного воспитания экосистемы. Корневая причина в том, что с самого начала все layer2 жили за счет того, что полагались на Ethereum layer1; но когда Ethereum обнаружил, что за ним трудно уследить, и начал доминировать в эволюции производительности layer1, у layer2 не осталось никаких возможностей воображать добавленную ценность для Ethereum — только лишний балласт и одни хлопоты.