Арабские страны пытаются решить проблему силой, противостоят Россия, Китай и Франция

► Документ Наблюдатель.ру Лиубай

США и Израиль одним махом разожгли пламя войны, из-за чего Гормузский пролив, который прежде был полностью проходим, теперь полностью закрыт; в настоящее время США и другие страны снова пытаются решить ситуацию силой — это выглядит откровенно издевательски.

Как сообщило 2 апреля агентство Reuters со ссылкой на нескольких источников, по местному времени 3 апреля Совет Безопасности ООН планирует провести голосование по проекту резолюции о морском сопровождении Гормузского пролива, возглавляемом Бахрейном при поддержке стран Персидского залива и США. Суть — уполномочить государства-члены задействовать «все необходимые оборонительные средства» для защиты торговых судов. Однако, по словам осведомлённых должностных лиц, перспективы принятия проекта крайне туманны: поскольку три постоянных члена Совета Безопасности — Китай, Россия и Франция — однозначно выступили против формулировок, допускающих любое уполномоченное применение силы, а кроме того, у других государств также имеются разногласия.

Именно военные действия США и Израиля привели к хаосу в проливе. 24 июня 2025 года, вид на горизонт из провинции Мусандам, Оман: суда проходят через Гормузский пролив. IC Photo

Бахрейн призывает «решительно действовать»

С тех пор как в конце февраля США и Израиль начали военные действия против Ирана, международные цены на нефть продолжают неуклонно расти, и фактически Гормузский пролив уже закрыт для судоходства.

«Wall Street Journal» 31 марта уже упоминала, что арабские государства продвигают в Совете Безопасности ООН принятие резолюции, чтобы силой открыть Гормузский пролив.

Последние сообщения дополнительно раскрывают ход событий. Reuters 2-го числа, ссылаясь на слова дипломатов, сообщает: Совет Безопасности проведет 3 апреля голосование по проекту резолюции, предложенному Бахрейном и призванному защитить торговые суда, следующие через Гормузский пролив и прилегающие морские районы.

Дипломаты заявляют, что Бахрейн, являющийся действующим председательствующим в Совете Безопасности по ротации, уже согласовал проект резолюции, в котором предлагается уполномочить «применять все необходимые оборонительные средства» для защиты торговых судов.

Как видно из проекта резолюции, который увидело агентство Reuters, действие соответствующих уполномочивающих мер будет «минимум 6 месяцев… до тех пор, пока Совет Безопасности не примет иного решения».

Министр иностранных дел Бахрейна Абдуладаттиф Бен Рашид Зайяний 2 апреля заявил в Совете Безопасности, что ожидает, что Совет Безопасности в ходе голосования по проекту продемонстрирует единую позицию: «нужно решительно реагировать» на действия Ирана по контролю международного судоходства через Гормузский пролив.

Усилия Бахрейна по продвижению этой резолюции поддержали другие страны Персидского залива и США. Генеральный секретарь Арабской лиги, объединяющей 22 государства-члена, Ахмед Абу-Гейт выступил в Совете Безопасности, поддержав усилия Бахрейна.

Для принятия резолюции Совету Безопасности требуется как минимум 9 голосов «за», при этом ни одно из пяти постоянных государств-членов — США, Россия, Китай, Великобритания и Франция — не должно воспользоваться правом вето.

Китай, Россия и Франция против; у других стран тоже есть разногласия

Но по имеющимся на данный момент сообщениям видно, что вокруг этого проекта резолюции разгорелась немалая полемика.

«Нью-Йорк Таймс» 2 апреля, ссылаясь на слова высокопоставленного должностного лица ООН, сообщила, что Россия, Китай и Франция фактически выступают против принятия проекта; три страны прямо заявили, что они выступают против любых формулировок в проекте, которые уполномочивают применение силы. В материале отмечается, что пока неясно, сможет ли дополнительное время на дипломатические консультации изменить позицию этих трех государств, имеющих право вето.

По словам дипломатов, разногласия есть не только у постоянных членов: они также существуют между 10 непостоянными членами Совета Безопасности.

Текущий проект резолюции — уже четвертая версия, прошедшая переговоры за закрытыми дверями в течение нескольких недель. В пунктах, которые стали причиной тупика, говорится, что Совет Безопасности «уполномочивает государства-члены — как действующие по отдельности, так и через добровольно сформированные многонациональные механизмы сотрудничества военно-морских сил — при условии предварительного уведомления Совета Безопасности» применять все необходимые средства «для обеспечения беспрепятственного судоходства через Гормузский пролив и для предотвращения любых действий по закрытию, блокированию или нарушению работы этого международного морского маршрута».

В другом сообщении Reuters раскрывается: чтобы снять возражения России, Китая и других стран, Бахрейн удалил из проекта резолюции прямое упоминание формулировок о «принудительном правоприменении».

Однако представитель Китая 2 апреля, выступая в Совете Безопасности, вновь подчеркнул: ясное противодействие тому, чтобы уполномочивать применение силы, «приведет к легализации незаконного и без разбора по принципу “свой—чужой” применения силы, неизбежно вызовет дальнейшую эскалацию ситуации и приведет к серьезным последствиям».

Стоит отметить, что с начала этого раунда конфликта Китай неоднократно излагал позицию по ситуации в Гормузском проливе.

Китай неизменно подчеркивает, что Гормузский пролив и прилегающие водные районы — это важнейшие коридоры международной торговли товарами и энергоносителями; поддержание безопасности и стабильности в этом регионе соответствует общим интересам всех сторон международного сообщества. Наиболее неотложная задача — чтобы все соответствующие стороны немедленно прекратили военные действия, предотвратили дальнейшее распространение и эскалацию напряженности, а также не допустили, чтобы региональная нестабильность оказала более сильное влияние на развитие мировой экономики.

Сообщается, что четвертая версия проекта резолюции уже проходила так называемую процедуру «тихого согласования», крайний срок был установлен на полдень 2-го числа, но один западный дипломатический источник заявил, что Китай, Россия и Франция нарушили процедуру «тихого согласования» и выразили возражения против проекта.

Дипломаты отмечают, что затем проект резолюции был окончательно доработан и перешел на стадию «синего текста», что означает возможность запустить голосование; голосование состоится в ходе заседания Совета Безопасности утром 3-го числа.

«Нью-Йорк Таймс» считает, что для Ирана объединение арабских соседей для противостояния в Совете Безопасности означает серьезное ухудшение отношений и даже может означать, что отношения уже невозможно будет восстановить. На протяжении многих лет Иран стремился к выстраиванию более тесных отношений с соседними странами, однако за последний месяц войны эти связи были полностью разрушены.

Ранее «Wall Street Journal», ссылаясь на слова арабских чиновников, сообщила: на фоне усиливающихся ракетно-дроновых ответных ударов Ирана, которые провоцируют эскалацию, позиция американских союзников, стремившихся избежать вовлечения в конфликт, таких как Объединенные Арабские Эмираты, быстро сместилась в сторону жесткой линии; участие в боевых действиях, похоже, «сводится лишь к вопросу времени».

«Передовая, до войны, сторона пролива была открыта»

Аналитики отмечают, что инициированная Бахрейном операция носит скорее символический характер, нежели реальную осуществимость: ведь большинство государств Персидского залива имеют небольшие по численности вооруженные силы и крайне зависят от поддержки США, а потому почти не имеют опыта ведения боевых действий с иранскими вооруженными силами такого масштаба.

Такое мнение не является чем-то необычным. Аналитики по Ближнему Востоку уже предупреждали, что участие в операции по «прорыву» пролива несет множество рисков. Позиционирование себя как стороны-участника войны против Ирана может привести к тому, что напряженность между двумя странами после войны сохранится надолго.

Исследователь Вашингтонского института по политике в отношении Ближнего Востока и бывший ответственный чиновник Пентагона по делам Залива Элизабет Дент, говоря о трудностях, с которыми сталкиваются региональные государства, заявила: «Как только эти страны вступят в войну, они будут сталкиваться с более агрессивным Ираном, постоянно нести потери из-за ударов по ключевой инфраструктуре, и даже может поколебаться доверие инвесторов; после войны отношения с соседними странами также будет трудно восстановить».

2 апреля президент Франции Маркрон заявил, что призывы Трампа к государствам, зависящим от этого пролива, силой принудительно открыть судоходный путь, не имеют под собой реальной почвы.

«Это нереалистично, потому что это займет крайне много времени и приведет к тому, что любая сила, проходящая через пролив, будет подвергаться угрозе со стороны прибрежных сил Корпуса стражей исламской революции». Маркрон предупредил, что у Ирана имеется множество ресурсов, включая баллистические ракеты, и силовой «прорыв» пролива может вызвать больше рисков.

Председатель Центра исследований Персидского залива, базирующегося в Саудовской Аравии, Абдулаазиз Сагель заявил, что любые соглашения о прекращении огня должны решать вопрос о способности Ирана наносить удары по государствам Залива и контролировать судоходство через Гормузский пролив.

«Мы не забудем, что они сделали для нас, и они тоже не забудут, что у США в Заливе находится много активов», — сказал он.

Аналитики отмечают, что особенно саудовские и эмиратские чиновники считали: лучший способ противостоять угрозе Ирана — продвигать дипломатию и общие выгоды в экономике.

Бахрейн — исключение. Это островное государство, которым правит суннитская монархия, но большинство граждан — шииты; в течение долгого времени оно находится в состоянии конфронтации с Ираном, обвиняет Иран во вмешательстве во внутренние дела и в подстрекательстве к беспорядкам.

Но после войны даже такие страны, как Катар и Оман, которые часто выступали посредниками между США и Ираном, заявляют, что отношения сторон, возможно, уже невозможно будет восстановить. Они передали посредническую роль Пакистану, Турции и Египту.

Директор по делам Ирана Международной кризисной организации Али Ваэзи заявил, что резолюция, предложенная Бахрейном, имеет недостатки и может усилить региональную напряженность.

Он указал: закрытие пролива — это результат войны, тогда как до нанесения ударов морской путь был открыт.

«Это когда политический кризис пытаются решить с помощью пистолетов.»

Огромный объем информации, точная интерпретация — в приложении Sina Finance APP