CFTC предъявила иск штатным регулирующим органам по ставкам за борьбу за контроль над регулированием прогнозных рынков

В четверг Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) и Министерство юстиции (DOJ) подали иски против регулирующих органов по ставкам в Иллинойсе, Коннектикуте и Аризоне за превышение полномочий.

Основной спор в этом деле касается границ юрисдикции: CFTC прямо обвиняет эти три штата и их регулирующие органы по ставкам в вмешательстве в сферу прогнозных рынков, которая должна находиться под контролем федерального правительства.

Истоки инцидента уходят в 2025 год, когда эти три штата запретили платформам прогнозов, таким как Kalshi и Polymarket, заявляя, что предоставляемые ими контрактные события нарушают законы штатов о азартных играх и требования к лицензированию.

Например, в Иллинойсе в судебных документах прямо указывается на Комитет по ставкам этого штата, который ошибочно классифицировал контрактные события как «ставки» или «спортивные ставки», что явно выходит за рамки полномочий штатов по регулированию ставок и нарушает федеральную систему, предназначенную для надзора за национальным рынком свопов, созданную Конгрессом.

В трех исках CFTC ссылается на Закон о товарных сделках (CEA), утверждая, что у нее есть исключительная юрисдикция над «определенными контрактными рынками» (DCM), в число которых входят платформы прогнозов Kalshi, Polymarket и другие.

В документах также предупреждается, что если суд не остановит эти действия, ответственные штаты могут продолжать предпринимать шаги, подрывающие федеральное законодательство и исключительную юрисдикцию CFTC, предоставленную Конгрессом.

Помимо указанных штатов, Аризона, Невада, Мэриленд, Нью-Джерси, Монтана, Огайо, Теннесси, Нью-Йорк и Массачусетс также приняли юридические меры против прогнозных рынков.

Между тем, законодатели в Конгрессе активно работают над законодательными инициативами: с одной стороны, предлагается запретить контрактные события, связанные со спортом, а с другой — предотвратить участие политических инсайдеров и войн в прогнозных рынках.

В целом, основной вопрос этой судебной тяжбы — кто должен контролировать регулирование прогнозных рынков: федеральное правительство или штаты. На практике CFTC настаивает на исключительной юрисдикции, тогда как штаты ссылаются на местные законы о ставках, чтобы противостоять этому.

Как бы ни вынес суд окончательное решение, оно определит четкую систему регулирования прогнозных рынков в США: либо она будет унифицирована под федеральными правилами, либо страна погрузится в фрагментацию с разными подходами штатов.

#CFTC