Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
AI-агенты для криптокошельков создают новые юридические риски, предупреждают инвесторы
ИИ-агентские криптокошельки создают новые юридические риски — инвесторы предупреждают
Alex Shilina
Ср, 25 февраля 2026 г., в 21:02 по GMT+9 4 мин чтения
Основные выводы
Криптоинвесторы предупреждают, что ИИ-агенты с криптокошельками переходят от новизны к раннему внедрению, создавая риски для регулирования и комплаенса еще до того, как у регуляторов и судов появятся четкие правила об ответственности.
На панели 24 февраля на NEARCON 2026 партнер Electric Capital Avichal Garg заявил, что разработчики все чаще оснащают автономных агентов криптокошельками.
По его словам, это может позволить программному обеспечению хранить активы, оплачивать услуги, торговать токенами и даже нанимать других ИИ-агентов.
Заседание под названием «The Checkbook of the Future: Who Holds the Keys?» («Чековая книжка будущего: кто держит ключи?») обсуждало, кто контролирует капитал в автономных системах и что требуется для масштабируемых решений по безопасности, комплаенсу и подотчетности.
Предупреждение не о том, возможны ли agent wallets (агент-кошельки). Оно о том, что происходит, когда они становятся обычным явлением.
«Сам по себе ИИ наказать нельзя», — сказал Garg, — и до сих пор нет ясного ответа, кто несет ответственность, если агент с независимым кошельком причиняет убытки в транзакциях, кредитовании или коммерции.
Проблема: деньги делают агентность реальной
Кошельки превращают автономность в действие. Модель, которая может принимать решения и платить, способна выполнять задачи непрерывно, на машинной скорости, по открытым сетям. В этом ее привлекательность. Но это же и риск.
В традиционных финансах клиент — это человек или зарегистрированная организация. Программы комплаенса выстроены на основе такого допущения.
В ончейне кошелек может существовать без четкой публичной идентичности. Если этот кошелек контролирует ИИ-агент, обычные «точки подотчетности» начинают ускользать.
Отсюда возникает базовый юридический вопрос: чье это действие, когда агент подписывает транзакцию, которую его оператор не просматривал конкретно?
«Electronic Agents» существуют, но посадка получается не совсем удачной
Автоматизация в праве не является чем-то новым.
Uniform Electronic Transactions Act (UETA) определяет «electronic agent» («электронного агента») как компьютерную программу или автоматизированные средства, которые используются независимо для инициирования действия или ответа на электронные записи — без проверки или действия со стороны отдельного человека в момент времени.
Это помогает установить, что автоматизированные системы могут заключать действительные соглашения. Но оно не решает проблемы, характерные для современной крипто-среды.
Агенты эпохи UETA были рассчитаны на предсказуемые рабочие процессы.
Современные ИИ-агенты могут генерировать новые действия, работать в враждебных средах и взаимодействовать с протоколами, которые не построены с учетом границ юрисдикций.
Когда что-то идет не так, судам все равно нужен человек или компания, которые будут признаны ответственными.
Вот почему инвесторы снова и снова возвращаются к вопросу ответственности. Если агент причиняет вред, система будет искать принципала.
Это может быть разработчик, тот, кто осуществил развертывание, оператор или компания, которая получает выгоду от деятельности агента.
Ответ может различаться в каждом конкретном случае, и именно поэтому этот риск трудно оценить по стоимости.
Давление комплаенса: кто является клиентом?
Agent wallets (агент-кошельки) также поднимают практические вопросы Know Your Customer (KYC) и Anti-Money Laundering (AML) для любой компании, которая затрагивает регулируемые каналы.
Один agent wallet может быть профинансирован фирмой, развернут разработчиком, получить запрос от пользователя и одновременно взаимодействовать с несколькими сервисами.
Даже если контроллер известен в частном порядке, командам комплаенса нужна прослеживаемость и четкая ответственность, чтобы выполнять обязательства.
В рекомендации OECD по Artificial Intelligence говорится о ролевом подходе к подотчетности и подчеркивается прослеживаемость, чтобы можно было проводить анализ и расследование, когда возникают проблемы.
Крипто не «проигрывает ИИ», но интеграция не бесплатна
Дебаты об ответственности разворачиваются на фоне более широкой рыночной истории про ИИ и крипто.
Партнер-управляющий Dragonfly Haseeb Qureshi утверждал, что крипто не заменяют ИИ, и что переток капитала между секторами — нормальное рыночное поведение.
Тем не менее Qureshi также занял осторожную позицию относительно темпов интеграции ИИ и крипто в масштабе. Чем больше автономности вы даете программному обеспечению, тем больше вам нужны ограждения.
Что дальше
Ближайший путь, скорее всего, будет не таким, что «ИИ-агенты станут юридическими лицами».
Более реалистичный исход — это набор контролей и уровней подотчетности.
Ограничения по расходам, исполнение по политике, журналы аудита и системы атрибуции, которые позволяют рынкам и регуляторам определять ответственную сторону, когда это потребуется.
Технологии бегут вперед. Закон догонит — так, как он обычно и делает.
После того как переместится достаточно денег и пострадает достаточно людей, вопрос «кто держит ключи?» станет вопросом, который политики уже не смогут игнорировать.
Топовые статьи о крипто, которые сейчас в тренде
Сообщение «ИИ-агентские криптокошельки создают новые юридические риски — инвесторы предупреждают» впервые появилось на ccn.com.
Условия и Политика конфиденциальности
Панель конфиденциальности
Дополнительная информация