Только что заметил кое-что, чем в последнее время активно обсуждает криптосообщество. Вся эта дискуссия вокруг срока полномочий Гэри Гэнслера в качестве председателя SEC, и честно говоря, она уже довольно накалена. Люди задаются вопросом, связана ли его регуляторная политика с чем-то совершенно иным.

Итак, вот что: чистое состояние Гэнслера составляет примерно от $41 миллионов до $119 миллионов, что уже достаточно много. Но то, что вызывает обсуждение, — это динамика штрафов SEC за последние несколько лет. В 2021 году SEC собрала примерно $704 миллионов долларов штрафов по 20 делам. Затем в 2022 году — $309 миллионов по 21 делу. В 2023 году сумма снизилась до $150 миллионов, но количество дел увеличилось до 30. А в 2024 году ситуация изменилась — штрафы выросли до 4,7 миллиарда долларов, при этом было всего 11 дел.

Крипто-инфлюенсеры начали связывать точки, предполагая, что агрессивная позиция Гэнслера может быть связана с его личными финансовыми интересами. Подразумевается, что его состояние могло быть сформировано структурой штрафов. Очевидно, это довольно спорная точка зрения.

Но давайте вернемся немного назад. До работы в SEC у Гэнслера была солидная карьера. Почти два десятилетия в Goldman Sachs, где он стал партнером, затем руководил CFTC при Обаме, плюс преподавал в MIT. Именно оттуда поступают основные его богатства — инвестиции и высокопоставленные финансовые позиции, а не государственная зарплата. В качестве председателя SEC он зарабатывает около $32K в месяц, что неплохо, но не является основным источником дохода.

Что касается регуляторной политики, то она была очень жесткой. Гэнслер активно заявлял, что большинство криптоактивов — это ценные бумаги и должны рассматриваться как таковые. Его стратегия по пресечению нарушений действительно усилилась: он активно наказывает крупные биржи и проекты токенов. Некоторые считают, что это необходимо — для защиты розничных инвесторов, обеспечения прозрачности, привлечения компаний к ответственности за правильную регистрацию и раскрытие информации. В этом есть логика.

Но тут начинается разделение мнений. Критики утверждают, что его подход подавляет инновации и создает враждебную среду для криптокомпаний, которые просто хотят ясности по вопросам соблюдения правил. Они считают, что рост штрафов и жесткое преследование — это чрезмерно, особенно учитывая, что индустрия криптовалют еще только учится работать в рамках существующих правил.

Это действительно влияет на рынок. Высокопрофильные дела вызывают сомнения в надежности некоторых токенов и бирж. Некоторые в криптосообществе считают SEC настоящим препятствием для прогресса. Другие же полагают, что агентство делает именно то, что должно — защищает людей от потерь из-за незарегистрированных ценных бумаг.

Обсуждение состояния Гэнслера — это, по сути, прокси для более широкой дискуссии о регуляторной философии. Является ли жесткое преследование правильным подходом для развивающихся рынков или оно заходит слишком далеко? Вот в чем сейчас все пытаются разобраться.