Custodia Bank подает заявку на полное рассмотрение в Апелляционном суде после отказа Fed в открытии Fed Master Account.

• Реклама -

Криптобанк Custodia Bank, базирующийся в Вайоминге, подал ходатайство о повторном рассмотрении дела в полном составе (en banc), прося весь Апелляционный суд США по Четвёртому округу пересмотреть более раннее решение, в котором Федеральная резервная система получила поддержку в отказе Custodia в доступе к мастер-счету.

Подача, представленная 15 декабря 2025 года, просит, чтобы дело было рассмотрено всеми действующими судьями Четвёртого округа, а не первоначальной коллегией из трёх судей, вынесшей решение в октябре.

Вызов октябрьскому решению

В своём ходатайстве Custodia утверждает, что апелляционная коллегия неверно истолковала Закон о валютном контроле (Monetary Control Act), который банк, по его словам, предоставляет любому соответствующему банку право на мастер-счёт Федеральной резервной системы. Согласно подаче, интерпретация коллегии необоснованно расширила усмотрение Федеральной резервной системы и вступила в противоречие с первоначальным замыслом закона.

Банк также утверждает, что данное решение подрывает банковские полномочия штатов, в частности решение Вайоминга о том, чтобы выдать Custodia лицензию как депозитному учреждению специального назначения. Custodia утверждает, что разрешение федеральным регуляторам отменять допустимость банка, учреждённого штатом, поднимает существенные правовые и конституционные вопросы.

Конституционные и федерализм-правовые опасения

В своём ходатайстве Custodia заявляет, что это решение вызывает серьёзные конституционные вопросы, включая вопросы о разделении властей и федеральном вмешательстве. Банк утверждает, что отказ Федеральной резервной системы фактически сводит на нет банковскую лицензию, выданную штатом, несмотря на то, что Конгресс установил рамочную основу, призванную обеспечивать доступ к услугам Федеральной резервной системы для квалифицированных учреждений.

Добиваясь повторного рассмотрения в полном составе, Custodia даёт понять, что рассматривает дело как имеющее широкие национальные последствия — не только для собственной деятельности, но и для баланса сил между федеральными регуляторами и банковскими режимами штатов.

                Сенат США переносит разметку структуры рынка криптовалют до начала 2026 года

Что означает рассмотрение в полном составе (en banc)

Повторное рассмотрение в полном составе (en banc) относительно редкое и обычно предназначено для дел исключительной важности или когда решение суда может противоречить прецедентам. Если его удовлетворят, полный состав Четвёртого округа заново рассмотрит правовые вопросы, лежащие в основе спора, потенциально отменив или подтвердив более раннее решение.

Если суд отклонит запрос, остающаяся у Custodia опция, вероятно, будет подача апелляции в Верховный суд США.

Последствия для криптобанкинга

Результат дела может иметь далеко идущие последствия для криптоориентированных банков и учреждений специального назначения, стремящихся к прямому доступу к платёжным «рельсам» Федеральной резервной системы. Доступ к мастер-счёту широко рассматривается как критически важный для работы в масштабе в рамках финансовой системы США.

Пока что ходатайство Custodia удерживает правовую борьбу в активном состоянии, продолжая пристально наблюдаемое дело на стыке крипторегулирования, банковского права и федеральных полномочий.