Что нужно знать о борьбе вокруг исков, утверждающих, что гербицид Roundup может вызывать рак

Законодатели Кентукки проигнорировали возражения демократического губернатора Эндди Бешира, чтобы принять новый закон, который может защитить глобального производителя агрохимикатов Bayer от исков штата, в которых утверждается, что компания не предупреждала клиентов о том, что широко используемый гербицид может вызывать рак.

Отмена вето в среду республиканским большинством в возглавляемом республиканцами Генеральном собрании Кентукки происходит всего за несколько недель до того, как Верховный суд США должен заслушать аргументы по делу, которое может создать общенациональный «щит» от подобных исков о ответственности. Это также происходит на фоне того, что Bayer просит суд в штате Миссури одобрить мировое соглашение на 7,25 миллиарда долларов, которое может урегулировать десятки тысяч требований по поводу того, что гербицид Roundup компании вызвал неходжкинскую лимфому.

Многосторонние действия в столицах штатов и залах судов подчеркивают, какую острую финансовую проблему это стало для компании, базирующейся в Германии и известной также своими фармацевтическими препаратами. Это также затрагивает вопрос, который выявил разногласия среди сторонников президента Дональда Трампа и движения Make America Healthy Again.

Вот что нужно знать о законодательстве и исках, связанных с Bayer:

Популярный гербицид стал популярной юридической мишенью

Monsanto представила гербицид Roundup в 1974 году, используя в качестве действующего вещества химикат глифосат. Продукт быстро стал одним из наиболее широко используемых гербицидов в сельском хозяйстве. Roundup предназначен для применения с генетически модифицированными семенами, которые могут противостоять смертоносному действию гербицидa, тем самым позволяя фермерам производить больше, одновременно сохраняя почву за счет меньшей ее обработки.

Bayer добавила Roundup в свой портфель, когда в 2018 году приобрела Monsanto, базирующуюся в Миссури. С этим число исков стало неуклонно расти: в них утверждается, что глифосат вызывает рак, известный как неходжкинская лимфома. На сегодняшний день против Bayer было предъявлено около 200 000 требований, связанных с Roundup.

Компания оспаривает утверждения о том, что рак вызван ее продуктом. Но Bayer заявляла, что судебные издержки угрожают ее возможности продолжать продавать продукты на основе глифосата на сельскохозяйственных рынках США. Она уже убрала глифосат из новых версий Roundup для рынка жилого использования.

Хотя некоторые исследования связывают глифосат с раком, Агентство по охране окружающей среды США заявляло, что при применении по назначению он, скорее всего, не является канцерогенным для человека. Федерально одобренная маркировка для Roundup не содержит предупреждений о раке.

                        Related Stories
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    


    




    
    
    
    

    

    


  


    


    
    

    

    


                
            

    
        


    




    




    
        

            
            
            Democrats sharpen criticism of Vance as they look past Trump to the 2028 presidential campaign
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

329

            3 Democratic pastors in Iowa are running for Congress, a snapshot of a national trend
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            6 MIN READ

25

            Trump’s refusal to invite all governors to a White House meeting prompts group to back out
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

455

State legislation aims to block failure-to-warn lawsuits

В основе большинства исков лежит утверждение, что производитель Roundup не предупредил клиентов о потенциальном риске рака.

Bayer присоединилась к коалиции сельскохозяйственных организаций под названием Modern Ag Alliance, чтобы попытаться заблокировать подобные утверждения в будущем. Они поддержали законопроекты в нескольких штатах, в которых говорится, что федерально одобренной маркировки на пестицидах достаточно, чтобы выполнить любой предусмотренный правом штата обязанность предупреждать клиентов.

Читать далее - AP 

North Dakota and Georgia became the first states to enact the legal shield last year. Kentucky became the third when lawmakers voted to override Beshear’s veto.

«Фермерам нужны четкие, последовательные правила, чтобы планировать будущее и сохранять прибыльность своих операций», — сказала Элизабет Бернс-Томпсон, исполнительный директор Modern Ag Alliance, высоко оценивая закон Кентукки.

Бешир, бывший генеральный прокурор штата, отметил, что многие другие товары уже содержат предупреждающие надписи, включая косметику, средства личной гигиены и бытовые чистящие средства.

Но мера Кентукки «позволила бы продавать опасные пестициды без маркировки, предупреждающей о рисках их использования. Она идет вразрез с тем, чтобы сделать Америку здоровой», — сказал Бешир в сообщении об отказе от вето.

Дело в Верховном суде вызывает большой интерес

Верховный суд рассмотрит аргументы 27 апреля по делу в штате Миссури, в котором присяжные присудили мужчине 1,25 миллиона долларов за развитие неходжкинской лимфомы после распыления Roundup на общественном саду в Сент-Луисе. Присяжные признали Monsanto ответственной за непредупреждение о риске.

Bayer утверждает, что федеральные законы о пестицидах блокируют претензии о ненадлежащем предупреждении по праву штатов, поскольку штаты не могут требовать дополнительной маркировки.

Администрация Трампа заняла сторону Bayer, развернув позицию прежней администрации Джо Байдена и поставив ее в противоречие с некоторыми сторонниками программы Make America Healthy Again, которые выступают против предоставления компаниям юридического иммунитета от таких претензий.

Дело привлекло к себе много внимания. Сельскохозяйственные организации, бизнес-ассоциации, организации здравоохранения, адвокаты истцов и избранные должностные лица штата объединились, чтобы подать около 30 отдельных правовых меморандумов, призывая высокий суд вынести решение либо в пользу, либо против утверждения Bayer о наличии федеральной правовой защиты.

Среди них есть группа бывших должностных лиц EPA, которые говорят, что государственные иски должны быть разрешены. По их словам, производитель Roundup никогда не предлагал EPA включить предупреждение о раке в этикетки, поэтому отсутствие такой маркировки «нельзя понимать как скрытый отказ от предупреждения», и это не должно блокировать иски о ненадлежащем предупреждении.

Предложенное мировое соглашение могло бы урегулировать тысячи дел

Судья окружного суда в Сент-Луисе в прошлом месяце предварительно одобрил предложенное мировое соглашение, предназначенное для урегулирования большинства текущих и будущих претензий о ненадлежащем предупреждении, связанных с Roundup. Это запустило период уведомления, в течение которого люди могут выбрать отказ от участия в мировом соглашении до 4 июня.

Предлагаемая сделка предусматривает, что Bayer будет осуществлять ежегодные платежи в специальный фонд в течение до 21 года, в сумме до 7,25 миллиарда долларов. Размер выплачиваемых индивидуально средств будет зависеть от того, как человек использовал Roundup, сколько ему было лет на момент постановки диагноза и насколько тяжело протекала у него неходжкинская лимфома.

Согласно предложенному соглашению, сельскохозяйственный работник, работник промышленного предприятия или работник, обслуживающий спортивные поля и газоны, который в течение длительного времени подвергался воздействию Roundup, получит в среднем 165 000 долларов, если у него диагностируют агрессивную форму болезни при возрасте моложе 60 лет. Люди, которым диагностировали заболевание в возрасте 78 лет или старше, получат в среднем 10 000 долларов.

Мировое соглашение исключит часть риска из возможного решения Верховного суда. Пациентам гарантируют получение денег по соглашению даже в том случае, если Верховный суд вынесет решение в пользу Bayer. И Bayer будет защищена от потенциально более крупных затрат, если высокий суд решит против нее.