Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Недавно я изучал, как некоторые правительства оправдывают свою публичную политику, и наткнулся на довольно интересный случай в Мексике. В течение двух десятилетий одна политическая группа жестко критиковала стратегии борьбы с наркоторговлей. А когда они пришли к власти семь с половиной лет назад, они сделали что-то странное: превратили эту критику в официальную политику. Но чтобы это не выглядело так абсурдно, они придумали три вещи: запоминающийся лозунг, метафору и аргумент, звучащий логично, но на самом деле таковым не является.
Во-первых, что такое лозунг в этом контексте. Лозунг "Abrazos, no balazos" стал символом их стратегии. Хорошо рифмуется, да? Но вот в чем проблема: рифмы не решают проблему безопасности. Статистика (хотя и искаженная) показывает, что насилие выросло. И что еще важнее, любой, кто прогуливается по улицам, чувствует, что опасность реальна и повсеместна. Тот, кто говорит обратное, просто лжет.
Затем появилась метафора "улей". Они сказали, что борьба с преступниками законными методами — это как "пнуть в улеи" и что это вызовет еще большие беды. Но подумайте: если не бороться с преступностью, что происходит? Очевидно, она увеличивается. Это базовая логика. Порочный стимул терпимости порождает больше преступлений, а не меньше.
И вот самое интересное. Правительство провело операцию 22 февраля по задержанию "El Mencho". Это было именно то, что они критиковали годами: пнуть в улеи по их собственному определению. Почему они изменили позицию? Ощущение такое, что они поддались внешнему давлению, а не требованиям граждан, которые они игнорировали более семи лет.
Наконец, есть софизм: "мы можем бороться с преступностью только устраняя ее причины (бедность, неравенство)". Звучит глубоко, но на самом деле — нет. Ничто не мешает делать оба эти действия одновременно: способствовать реальному развитию И законно бороться с преступностью. Они прекрасно дополняют друг друга. Но если ждать десятилетия, пока исчезнет бедность, чтобы бороться с преступностью, как сказал Кейнс, все мы умрем раньше.
Я вижу закономерность: привлекательный лозунг, метафора, которая кажется умной, и аргумент, который кажется логичным, но рушится при более тщательном анализе. А тем временем, опасность не ждет никого.