Виталик наконец признал крупную стратегическую ошибку Ethereum. Всё ещё держите свою позицию?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

После того как цена ETH установила новые минимумы с прошлого мая, основатель Ethereum Виталик Бутерин сегодня опубликовал длинный текст, в котором размышляет о стратегии Layer2, долгое время занимавшей центральное место в экосистеме Ethereum; он планирует нарастить вложения в направлении Layer1, что, по его мнению, произведет эффект громкого резонанса во всем криптоиндустриальном секторе.

Изначальный роадмап, ориентированный на Rollup, определял Layer2 как шардинг, поддерживаемый Ethereum, предоставляющий пространство блоков без необходимости доверия. В этой статье, похоже, Виталик уже отказался от ранее продвигаемой им «Rollup-ориентированной» модели масштабирования: он отмечает, что параллельно с расширением базового уровня Ethereum скорость децентрализации Layer2 «намного ниже ожидаемой», а многие Layer2 либо не могут, либо не желают соответствовать гарантиям доверия, которые требуются для настоящего шардинга.

«Эти два факта, по какой бы причине они ни возникли, означают, что первоначальное видение Layer2 и его роль в Ethereum больше не имеют смысла; нам нужна новая дорога», — сказал Виталик. Со стороны эти формулировки выглядят так, будто Виталик признает, что нарратив Layer2 почти устарел, и в будущем больше фокуса будет направлено на масштабирование самого Layer1.

С тех пор как Layer2 был предложен, он стал одной из самых востребованных инвесторами и вызывающих наибольший интерес на рынке концепций в криптоиндустрии: появилось почти сотня Layer2 — Polygon, Arbitrum, Optimism и т.д. — совокупное финансирование превысило 3 миллиарда долларов; они сыграли ключевую роль в масштабировании Ethereum и снижении комиссий за транзакции для пользователей, а у нескольких токенов FDV в долгосрочной перспективе держался выше 10 миллиардов долларов.

Но на фоне сильной конкуренции со стороны высокопроизводительной блокчейн-платформы Solana преимущество Layer2 по производительности не было в полной мере реализовано, а влияние экосистемных проектов в отрасли постепенно снижается: в настоящее время только экосистема Base по-прежнему активно работает на передовой криптоиндустрии, оставаясь знаменосцем Ethereum Layer2.

Основное: опубликованные рыночные капитализации и данные о финансировании Layer2. Источник: RootData

Кроме того, инциденты с отключением Layer2 по-прежнему происходят снова и снова. В этом году 11 января Starknet после многолетнего запуска снова столкнулась с инцидентом простоя: в последующем отчете указано, что конфликт между состоянием уровня выполнения и слоя доказательств привел к откату примерно 18 минут ончейн-активности. В прошлом сентябре Linea простаивала более получаса. В декабре 24 года основной сет Taiko остановилась на 30 минут из-за проблем с ABI — это означает, что на техническом уровне они по-прежнему находятся в нестабильном состоянии.

На самом деле, ранее Виталик предлагал фреймворк для оценки децентрализации Rollup: он проводится поэтапно — от 0 этапа (централизованный доверенный комитет может отклонять транзакции) к 1 этапу (смарт-контракты начинают обладать ограниченными правами на управление), а затем ко 2 этапу (представляющему полностью отсутствие необходимости доверия).

Хотя почти сотня проектов Layer2 уже появилась, лишь считанные проекты дошли до 1 этапа. Проект Base — Layer2, который Coinbase начала «выращивать» с 2023 года — даже он развился до 1 этапа только до прошлого года. Виталик ранее не раз высказывал по этому поводу критику. Согласно статистике L2beat, среди топ-20 Rollup-проектов лишь один проект достиг 2 этапа — это продукт zk.money, разработанный децентрализованным протоколом приватности Aztec; но сейчас разработка этого продукта фактически остановлена. Остальные 12 проектов относятся к 0 этапу: они крайне сильно зависят от вспомогательных функций и многосторонних мультисигов.

Виталик указал, что проекты Layer2 по крайней мере должны перейти на 1 этап; иначе эти сети следует рассматривать как более конкурентоспособные, «вампирские» сети Layer1 — с кроссчейн-мостами.

_Источник: L2beat _

Помимо возможного замедления процесса децентрализации Layer2 из-за корпоративных интересов, Виталик также указывает на технические вызовы и опасения в части регулирования. «Я даже видел, по крайней мере, одну компанию, которая прямо заявляла, что они, возможно, никогда не захотят выходить за рамки первого этапа. Это связано не только с техническими причинами, включая безопасность ZK-EVM, но и с тем, что требования регулирования их клиентов требуют от них наличие окончательного контроля», — сказал он.

Однако Виталик не полностью отказался от концепции Layer2 и, напротив, расширил свое видение того, к какой цели Layer2 должен стремиться.

«Мы должны перестать воспринимать Layer2 как „брендированный шардинг“ Ethereum и связанную с этим социальную значимость и ответственность», — заявил он. «Вместо этого мы можем рассматривать Layer2 как целый спектр: он включает и цепи, поддерживаемые Ethereum полностью доверием и кредитом, обладающие различными уникальными характеристиками (например, не только EVM), и разные варианты с различной степенью связи с Ethereum. Каждый (или каждый робот) может выбирать, стоит ли обращать внимание на эти варианты — исходя из собственных потребностей».

Говоря о направлениях будущего развития, Виталик также дополнительно рекомендовал Layer2-проектам в конкурентной борьбе фокусироваться на добавленной ценности, а не просто на расширении масштаба. Среди предлагаемых направлений: ориентированные на приватность виртуальные машины, сверхнизкие задержки сериализации, нефинансовые приложения (например, социальные или AI-приложения), приложения-специфичные среды выполнения и превосхождение предельной пропускной способности, которую может поддерживать следующее поколение Layer1.

Также стоит отметить, что Виталик снова упомянул ZK-EVM proof, которую можно использовать для расширения Layer1: это разновидность уровня предкомпиляции, которая записывается в базовый слой и «по мере автоматического апгрейда Ethereum».

А в течение прошлого года, после организационных изменений в Ethereum Foundation, а также в ходе двух сетевых апгрейдов, Layer1 уже стал одной из наиболее ключевых стратегий: одна из целей — путем многократных итераций постепенно повышать gas limit, чтобы L1 мог обрабатывать больше нативных транзакций, выпуск активов, управление и расчеты DeFi — без чрезмерной зависимости от L2. В плане апгрейда Glamsterdam в этом году несколько технологических улучшений направлены на снижение манипуляций и злоупотреблений, связанных с MEV, стабилизацию тарифов на gas и создание важной основы для будущих улучшений масштабирования.

В более ранних заявлениях Виталик также говорил, что 2026 год станет ключевым годом, когда Ethereum сможет вернуть потерянные позиции в сфере самосуверенитета и децентрализации без доверия. План включает упрощение запуска нод за счет ZK-EVM и BAL, внедрение Helios верификационных RPC-данных, обеспечение приватности пользователей технологиями ORAM и PIR, разработку функций социального восстановления кошельков и time lock для повышения безопасности средств, а также улучшение on-chain UI и приложений на IPFS.

Виталик подчеркнул, что Ethereum исправит компромиссы, сделанные за последнее десятилетие в части работы нод, децентрализации приложений и приватности данных: он снова сосредоточится на базовых ценностях. Хотя это будет долгий процесс, он позволит экосистеме Ethereum стать сильнее.

Приложение: В ответ на статью и взгляды Виталика многие представители отрасли также высказали свои мнения; ниже приведены некоторые из самых ценных фрагментов, процитированные ChainCatcher:

Wei Dai (партнер 1kx, research):

Рад видеть, что Виталик обсуждает ретроспективные ошибки, связанные с Rollup-ориентированным роадмапом. Но вопрос «Если бы я был на уровне L2, что я бы сделал сегодня?» уводит фокус.

Ключ не в том, что Виталик сделает, а в том, что сделают эти команды на уровне L2 и приложений. Уровень L2 и его приложения всегда будут ставить собственные интересы на первое место, а не интересы Ethereum. Чтобы уровень L2 достиг 1 этапа или обеспечил максимальную совместимость с Ethereum, нужно убедиться, что это будет иметь ценность.

Долгое время эта проблема определялась как проблема безопасности (уровень L2 должен опираться на уровень L1 для поддержки функциональности и CR). Но на самом деле самое важное — способен ли уровень Ethereum L1 дать уровню L2 и приложениям больше пользователей и ликвидности. (Я думаю, что простого решения нет, но направление усилий в области совместимости — правильное.)

Синий лис (известный криптоисследователь):

Смысл слов Виталика в том, что L2 использует L1, но в контуре обратной связи по ценности или экосистемной обратной связи L2 не дотянуло. Сейчас сам L1 может масштабироваться, не нужно полагаться на L2 для масштабируемости. L2 либо должно оставаться согласованным с L1 (native rollup), либо стать L1.

Что это означает? Для универсального L2 — плохая новость, а для L2 приложенческих чейнов — хорошая, как мы и согласованно обсуждали ранее. L2 приложенческие чейны могут быть весьма изобретательными и возвращать ценность обратно в экосистему.

Jason chen (известный криптоисследователь):

По мере того как сам Ethereum расширяется, самое заметное — это то, что gas стал настолько низким, что практически не отличается от L2, а затем gas будет продолжать снижаться. Плюс после того как ZK постепенно будет внедряться, скорость тоже станет практически такой же, как у L2. Поэтому сейчас положение L2 очень двусмысленное: твит Виталика по сути официально объявляет, что стадийная историческая задача по расширению Ethereum, которую L2 выполняли от самого начала до настоящего момента, уже завершена; если дальше не найти для L2 новые углы нарратива, то L2 станут продуктом исторической эпохи и будут вытеснены.

Для команд проектов главная цель создания L2 — чтобы они сами зарабатывали на комиссиях; но для пользователей у L2 уже нет особого смысла, ведь gas и производительность не сильно отличаются от основной сети.

L2 рождается вместе с Ethereum и умирает вместе с Ethereum; разногласия между Сыном Неба (Zhou Tianzi) и князьями тоже закончились.

Haotian (известный криптоисследователь):

Я в своих предыдущих статьях говорил не меньше 10 раз: стратегия универсального layer2 не работает; каждая layer2 должна трансформироваться в специализированную layer2, что по сути тоже является layer1. Не ожидал, что после того как Виталик после долгой синхронизации стратегии Stage2 повел за собой множество layer2, многие из них все равно окажутся «отброшенными».

Layer2, особенно универсальные layer2, несут на себе огромный «развитийный багаж»: сначала они сталкивались с проблемой технического маршрута, который должен обеспечивать согласование с безопасностью Ethereum; затем появилась регуляторная проблема централизации Sequencer после запуска выпуска токенов; а в конце — им пришлось столкнуться с грузом «опровержения» из-за слабого рождения экосистемы. Коренная причина в том, что на старте все layer2 жили за счет привязки к Ethereum layer1. А когда Ethereum обнаружил, что сам себя вряд ли сможет удержать, и начал доминировать в эволюции производительности layer1, у layer2 не осталось никакого воображаемого пространства для того, чем они могут усилить Ethereum — остались лишь обуза и хлопоты.