Я иногда думаю, что биткойн действительно был взломан. С точки зрения человека, использующего его с 2012 года, невозможно избавиться от ощущения, что эта сеть кардинально изменилась.

Первое обещание биткойна было очень простым. Валюта, не подверженная контролю государства и устойчивая к цензуре. В Нью-Гэмпшире именно это и стало реальностью. 15 лет назад в большинстве ресторанов и магазинов можно было расплачиваться биткойнами. Под девизом «Ищи свободу, иначе — смерть» такие эксперименты возникали естественным образом.

Но примерно с 2017 года эта история начала явно меняться. Вместе с утратой практической полезности как валюты происходили более глубокие структурные изменения. За техническими спорами о масштабируемости скрывалась реальность — источники финансирования разработки биткойна кардинально сместились.

В 2012 году была создана некоммерческая Фонд биткойна, которая поддерживала начальную разработку. Но через три года эта организация распалась из-за внутренних конфликтов и нехватки средств. Вскоре после этого MIT Media Lab запустил инициативу по цифровым валютам, начав финансировать основных разработчиков. Это могло казаться практическим решением. Но именно в этот момент возникла проблема.

Когда проблема масштабируемости стала очевидной и будущее сети начало определяться крупными институциональными игроками с финансовыми ресурсами, децентрализация этого проекта постепенно исчезала. Сейчас биткойн напрямую связан с традиционной банковской инфраструктурой. Биржевые инвестиционные фонды, кастодиальные услуги для институциональных инвесторов, государственные резервы. Глядя на эти процессы, понимаешь, что речь идет не просто о технологическом развитии, а о структурных переменах, вызванных более мощными силами.

Если говорить откровенно, то изначальная идея децентрализованной системы была подчинена интеграции в существующую финансовую систему. Было ли это неизбежно или структурные силы исказили изначальную миссию — этот вопрос становится особенно актуальным в эпоху нынешнего биткойна.