Итак, вот что привлекло мое внимание, когда я пересматривал речь Трампа о состоянии страны 2025 года – Bitcoin буквально не был упомянут. Ни разу. И Питер Шифф, из всех людей, сразу отметил, что это, скорее всего, преднамеренно, а не просто упущение.

Подумайте сами. У вас президент говорит о финансовых рынках, технологических инновациях, всей экономической сфере. Bitcoin становится все более актуальным в глобальных финансах. Но ничего. Полное молчание о криптовалюте.

Мнение Шиффа было интересно – и да, я знаю, он сторонник золота и давно скептически относится к Bitcoin, но его аргумент все равно имеет смысл. Он предположил, что Трамп может либо пытаться дистанцироваться перед возможной коррекцией рынка, либо намеренно сдерживать положительные комментарии, чтобы сначала привлечь больше пожертвований от крупных криптоинвесторов. Особенно вторая теория вызвала обсуждение, потому что в отчетах FEC действительно видно, что пожертвования криптоиндустрии растут по всему фронту.

Что удивительно, так это то, как заявления президента действительно влияют на рынки. Когда лидеры упоминают конкретные активы или технологии, они фактически придают им легитимность. Поэтому умышленное исключение чего-то из важной политики? Это тоже сигнал. Возможно, осторожность в регулировании. Возможно, стратегическое таймингование.

Исторически Bitcoin переживал падения более чем на 50% во время циклов, поэтому ожидание волатильности и молчание в этом контексте вполне логичны. А перспектива, что крупные криптоинвесторы могут «поддерживать» политиков, чтобы те не делали заявлений, которые могут поднять цену их портфеля, тоже не исключена.

Фон Питера Шиффа как сторонника золота определенно влияет на его интерпретацию этой ситуации. Он последователен в том, что золото обладает внутренней ценностью, которой Bitcoin лишен, поэтому его взгляд на стратегическую пропущенность — это его точка зрения. Но общий смысл остается — мы находимся в странной ситуации, когда цифровые активы становятся все более важными для политики, но их все еще осторожно обходят стороной представители власти.

Интересно и время. Мы все еще находимся в фазе, когда SEC, CFTC и Минфин разрабатывают криптопроекты. Вопросы классификации, надзор за биржами, правила для стейблкоинов — все еще в процессе. Молчание президента может позволять агентствам разрабатывать политику без вмешательства, или же просто избегать всей этой дискуссии.

Рынок не отреагировал негативно на пропуск, что говорит о том, что трейдеры не восприняли это как бычий сигнал. Но комментарии Шиффа точно запустили обсуждения о возможных будущих сценариях регулирования. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что ясные рамки в конечном итоге лучше для принятия криптовалют, независимо от того, будут ли они строгими или либеральными — неопределенность убивает институциональное участие.

Итог: будь то преднамеренное исключение Bitcoin из речи Трампа или просто его не включили, тот факт, что люди так активно это анализируют, показывает, насколько сейчас важна связь между крипторынками и политической коммуникацией. Старое и новое финансирование все еще пытаются понять, как сосуществовать в политическом пространстве.