«Юристка» потратила все страховые выплаты по смерти своего мужа

Статья происходит из: «Судебная газета прокуратуры»

Когда муж, уезжавший на заработки, погиб в дорожно-транспортном происшествии, она — неграмотная, не умеющая читать и писать — по рекомендации знакомых нашла в местности некоего «земляного адвоката», который пользовался небольшой известностью. Она рассчитывала добиться справедливости, но оказалось, что—

«Земляной адвокат» потратил деньги — компенсацию за смерть мужа

Люй Панлунь Дэн Даоди Ван Фудань

В феврале 2026 года сотрудники уездной прокуратуры Цэнюнь выехали в деревню и группы поселения, где произошло преступление, чтобы провести тематическую宣传-подсветку «Осторожно: ловушки правовых услуг», напомнив людям остерегаться ловушек, которые устраивают «земляные адвокаты», и повысить осведомлённость населения о том, как хранить деньги и банковские карты.

Тонкая банковская карта несёт в себе все надежды вдовы. Она думала, что поручает дело «мастерам», которые смогут помочь ей добиться справедливости, но в итоге человек, у которого оказалась её банковская карта, присвоил компенсационные средства, поступившие на счёт. По обвинению, предъявленному уездной прокуратурой Цэнюнь провинции Гуйчжоу, 15 января 2026 года суд по статье о краже приговорил подсудимого Вэй Мо к восьми годам лишения свободы и назначил штраф в размере 60 000 юаней.

Поручила «земляному адвокату» взыскание

В 2014 году жительница сельской местности уезда Цэнюнь Ван Мо пережила серьёзнейший удар: её муж, работавший в Гуандуне, погиб в дорожно-транспортном происшествии. Это событие усугубило и без того небогатое положение семьи. Ван Мо — неграмотная, не имеющая знаний в праве — оказалась одна на фоне боли утраты и тяжёлой нужды, не видя пути для подачи иска на компенсацию.

В период растерянности и беспомощности знакомый представил Ван Мо местного некоего «земляного адвоката» Вэй Мо. Знакомый говорил, что Вэй Мо «с богатым опытом», что он часто помогает односельчанам решать споры и ведёт судебные дела, и что он сможет помочь ей добиться справедливости. В состоянии горя и безысходности Ван Мо нашла Вэй Мо, поручила ему заняться вопросом компенсации, и стороны договорились, что вознаграждение Вэй Мо составит 10% от суммы, окончательно полученной по делу.

На самом деле Вэй Мо не имел квалификации для оказания юридических услуг: он не был адвокатом, допущенным к адвокатской практике, и не являлся законным работником по предоставлению базовых юридических услуг. Так называемый «опыт ведения дел» заключался лишь в том, что он, полагаясь на человеческие отношения и житейские принципы, разбирал простые споры. После принятия поручения Вэй Мо привёл Ван Мо в город Чжуншань провинции Гуандун, где поручил ведение дела действующему по правилам адвокату.

Чтобы было удобно получать компенсацию и не бегать туда-сюда, Вэй Мо предложил Ван Мо оформить банковскую карту. Ван Мо без колебаний согласилась. Вэй Мо, мотивируя это тем, что так «можно быстрее и своевременно проверять поступление средств, и не будет задержек в процессе», убедил Ван Мо указать его номер телефона для предварительного привязки к карте, а затем, ссылаясь на то, что «ты не умеешь читать и не запомнишь пароль — можно всё перепутать», вместе с Ван Мо они установили пароль. В завершение, сославшись на то, что «я помогу связаться с адвокатом, а после удержания расходов всё передам тебе сразу — не придётся тебе ходить понапрасну», Вэй Мо выдвинул предложение, чтобы он временно хранил банковскую карту.

Поскольку Ван Мо не разбиралась ни в банках, ни в юридических процедурах, а также из-за удара утраты мужа, она передала банковскую карту Вэй Мо на хранение — но не ожидала, что это «передать карту» означает отдать ему всю защиту, заработанную жизнью её мужа.

Компенсацию «потратил спаситель»

При ведении дела адвокатом ход процесса шёл гладко: ответчик в конечном итоге согласился выплатить компенсацию в размере 350 000 юаней. После удержания гонорара адвокату и трудового вознаграждения Вэй Мо, оставшиеся 252 000 юаней должны были полностью принадлежать Ван Мо.

В августе 2014 года на счёт поступила первая сумма — 110 000 юаней. Получив уведомление, Вэй Мо сообщил Ван Мо о поступлении средств, а затем под предлогом «остаток ещё не погашен» продолжил держать карту. Ван Мо полностью ему верила и терпеливо ждала.

Через неделю поступил оставшийся платёж. Вэй Мо выбрал молчание. Когда Ван Мо спросила о ходе дела, он отговорился лживыми утверждениями — «процедура идёт медленно», «деньги ещё не поступили», «есть время — съезди в Гуандун и проверь». Но тайно он не раз снимал средства с карты, потратив все 252 000 юаней на личные инвестиции и расточительство.

Эта ложь продолжалась 7 лет. За эти 7 лет Ван Мо бесчисленное число раз спрашивала о ходе получения компенсации; Вэй Мо каждый раз находил разные причины, чтобы отговаривать и успокаивать её, однако Ван Мо так и не заподозрила этого «спасителя», и не знала о том, что компенсационные средства уже были присвоены почти полностью.

Только в 2021 году, после напоминаний и помощи со стороны друзей и родственников, Ван Мо пошла проверить банковскую выписку и узнала, что на карте уже не осталось ни одного юаня. И только в присутствии друзей и родственников она, имея на руках выписку, обратилась к Вэй Мо с вопросами. Чтобы выиграть время и уйти от ответственности, Вэй Мо был вынужден подписать с Ван Мо соглашение о возврате долга, пообещав вернуть 252 000 юаней до конца 2021 года.

После этого Ван Мо многократно требовала деньги, но Вэй Мо каждый раз отказывался под предлогом провала инвестиций, «у меня нет денег на возврат» и т.п., не заплатив ни одного юаня. Лишь до 2025 года: спустя четыре года после подписания соглашения о возврате Вэй Мо так и не исполнил обещание, и оказавшаяся в безвыходном положении Ван Мо была вынуждена подать заявление в полицию.

Признание вины и отказ от показаний (пересказ)

После передачи дела в прокуратуру для рассмотрения вопроса о предъявлении обвинения, Вэй Мо заявил, что после поступления компенсации он уже уведомил Ван Мо: якобы эти деньги являются его займом у Ван Мо, а между сторонами существует спор о частном займе, и это не является уголовным преступлением. Является ли это дело спором экономического характера или уголовным преступлением? Если это уголовное преступление, то действия Вэй Мо составляют мошенничество, присвоение или кражу?

На ранней стадии рассмотрения дела, поскольку оно охватывало период длиной в 11 лет, часть доказательств была утрачена, а имеющиеся доказательства были слабы. Уездная прокуратура Цэнюнь дважды возвращала дело на дополнительное расследование и сама инициировала проведение самостоятельного дополнительного расследования. Следователь тщательно систематизировал движение денежных средств, закреплял доказательства получения наличных Вэй Мо, проверял обстоятельства того, как он получил карту, и детали сокрытия правды, выяснял обстоятельства подписания соглашения о возврате, устанавливал причины того, почему Ван Мо в течение 7 лет так и не получила карту назад. Прокурор шаг за шагом усиливал цепочку доказательств, определяя характер дела.

Прокурор пришёл к выводу, что тот факт, что Вэй Мо держал карту, не означает наличия у него права на владение средствами. Передача карты Ван Мо Вэй Мо была сделана лишь для удобства проверки и содействия в контакте с адвокатом; Ван Мо не отказывалась от права собственности на средства. Действия Вэй Мо вышли за пределы предоставленных полномочий: по сути, он тайно перевёл чужие денежные средства на себя и присвоил их, что соответствует составу преступления кражи; заключённое после события соглашение о возврате долга не может воспрепятствовать признанию состава преступления. Прокурор разъяснил Вэй Мо систему рассмотрения дел в порядке признания вины и согласия с наказанием по упрощённому механизму смягчения. На стадии рассмотрения вопроса о предъявлении обвинения Вэй Мо добровольно признал вину и согласился с наказанием.

7 ноября 2025 года органы прокуратуры предъявили Вэй Мо обвинение и направили дело в суд. Однако в ходе судебного разбирательства Вэй Мо при всех «отказался» от ранее данных показаний прямо в суде и снова утверждал, что деньги — это заём. Его защитник заявил возражения против квалификации преступления и возражения по поводу срока давности. Обвинитель спокойно отреагировал, поочерёдно представил доказательства, разъяснил и подверг проверке по основным фактам дела, указав, что аргументы Вэй Мо при смене показаний противоречат доказательствам, а его действия по подстрекательству Ван Мо к повторному подписанию соглашения ещё раз подтверждают цель незаконного владения.

15 января 2026 года суд принял позицию органов прокуратуры: он признал, что Вэй Мо совершил кражу, и приговорил его к восьми годам лишения свободы и штрафу в размере 60 000 юаней, обязав возместить ущерб потерпевшей Ван Мо в сумме 252 000 юаней.

После завершения дела уездная прокуратура Цэнюнь не ограничилась обеспечением справедливости в одном конкретном случае. Прокуратура осознала, что среди низовой части населения, особенно среди сельских групп с низким уровнем образования и недостаточными знаниями в праве, велика вероятность быть обманутыми «земляными адвокатами» и «чёрными представителями». Кроме того, слабой является осведомлённость о хранении банковских карт и о контроле за крупными денежными суммами. Поэтому данная прокуратура, используя этот случай как типичный пример, организовала, чтобы сотрудники выезжали в посёлки и районы, проводили тематическую宣传-подсветку «Осторожно: ловушки правовых услуг», и различными способами, простым языком разъясняли различия между легальными адвокатами и «земляными адвокатами» и «чёрными представителями», раскрывали их схемы обмана и анализировали риски таких действий, как передача денег «под поручение».