Bloomberg: Предсказательные рынки в борьбе, Kalshi и Polymarket усиливают конкуренцию

Оригинальный заголовок: «Death Markets» и рекламные атаки: соперничество прогнозных рынков становится грязным

Оригинальный автор: Yash Roy, Bloomberg

Оригинальный перевод: Saoirse, Foresight News

Это реклама, которую в марте Kalshi — платформа прогнозных рынков — разместила на автобусных остановках в Вашингтоне с лозунгом «Мы не делаем рынки смерти», подчеркивая свою соответствие федеральному регулированию, чтобы атаковать конкурента Polymarket за зарубежную работу без надзора и чувствительные контрактные ставки, связанные с военными конфликтами. Фотограф: Daniel Hoyer / Bloomberg

По мере того как конкуренция в индустрии прогнозных рынков все больше накаляется, а также учитывая, что этот новый сегмент подвергается пристальному регуляторному контролю со стороны Вашингтона, компания Kalshi и Polymarket обмениваются друг с другом громкими обвинениями, вступая в жесткую перепалку.

Обе платформы и раньше часто сталкивались, но в последнее время противоречия полностью обострились — Kalshi развернула особенно прицельную рекламную кампанию, а ее сотрудники также публично публиковали посты с критикой Polymarket; тон взаимных высказываний резко стал более «взрывоопасным».

В понедельник Benjamin Freeman, отвечающий в Kalshi за политические и избирательные рынки, в соцсети написал: «Polymarket безответственно действует, опасно и, похоже, нарушает правила — это уже угрожает самой возможности существования законных прогнозных рынков в США».

Эти обвинения быстро спровоцировали бурный взаимный разнос между двумя компаниями.

В заявлении Polymarket ответила: «Мы приветствуем конкуренцию, но считаем, что обсуждение должно опираться на факты. Мислидить общественность — значит лишь навредить интересам всей отрасли и участников».

Представитель Kalshi Elisabeth Diana прямо ответила: «Сказано это устами компании, у которой подавляющая часть объемов сделок приходится на зарубежную деятельность без надзора, а правила платформы даже допускают существование „рынков смерти“ — это просто смешно».

（Примечание: Death Markets (рынки смерти) — это общее название торговых контрактов в индустрии прогнозных рынков, которые ставят на события, непосредственно или косвенно связанные со смертью людей, военными конфликтами, убийствами и т. п.; их также называют «рынками убийств»）

Именно в момент, когда эта внутренняя ссора разгорается, как раз наступает ключевая фаза, в которой Polymarket и Kalshi борются за лидерство в индустрии прогнозных рынков с быстрым ростом. Индустрия дает американцам новый способ делать ставки на различные события, включая спортивные соревнования и результаты выборов. Согласно данным, которые пользователи собрали на Dune Analytics, обе стартап-компании в последнее время подряд установили новые рекорды по объему сделок за неделю; в совокупности их номинальный объем сделок уже почти достиг 6 млрд долларов.

Масштаб сделок прогнозных рынков — на десятки миллиардов

Недельный номинальный объем сделок Polymarket и Kalshi. Примечание: данные по состоянию на неделю по 9 марта, источник: @datadashboards на Dune Analytics

В основе спора лежат фундаментальные различия в модели создания торговых платформ и операционных правилах. У Kalshi штаб-квартира находится в США, она находится под регулированием Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC); в то время как основная торговая платформа Polymarket размещена за рубежом.

Используя преимущество зарубежной работы, Polymarket запустила контракты, связанные с военными конфликтами, включая военные действия, связанные с Ираном; Kalshi прямо указывает, что такие продукты одновременно и неэтичны, и незаконны.

Одна из реклам Polymarket написана довольно откровенно: «Мы не делаем рынки смерти».

С начала этой недели рекламная кампания Kalshi в формате «списка правил платформы» начала появляться на автобусных остановках и в метро в Вашингтоне.

Одна из них гласит: «Правило первое: мы запрещаем инсайдерскую торговлю, потому что Kalshi — это регулируемая федеральным законом американская торговая платформа». В глазах отраслевых наблюдателей в этой фразе легко читается скрытый подтекст: основная платформа Polymarket не подпадает под юрисдикцию американских регулирующих органов.

Обозначение законопроекта «BETS OFF»; депутат Грэг Касар и сенатор Крис Мерфи выступают на пресс-брифинге по законопроекту «Закон о запрете сделок с участием чувствительных операций и федеральных функций (BETS OFF)». Фотограф: Stephanie Reynolds / Bloomberg

Ранее появлялись сообщения, что кто-то использовал инсайдерскую информацию для ненадлежащих ставок по военным действиям США в Иране и Венесуэле; в итоге внимание Конгресса сместилось на проблему инсайдерской торговли на прогнозных рынках. На этом фоне Kalshi заняла более жесткую позицию: ее меры включают штрафы, приостановку торгов и иные санкции в отношении пользователей, которых она считает нарушителями; Polymarket же относилась более терпимо, однако по мере роста регуляторного внимания платформа в последнее время также опубликовала собственные правила инсайдерской торговли.

Представитель Kalshi Diana заявила: «Мы хотим четко прояснить эти важные различия. Сейчас многие путают Kalshi и Polymarket и одновременно смешивают разные пути, которыми мы обе компании добиваемся регуляторного соответствия».

Помимо основной зарубежной платформы, у Polymarket есть еще одна платформа, регулируемая в США, которая сейчас все еще находится на стадии тестирования. В своем заявлении компания утверждает, что обе ее платформы применяют «одинаково строгие стандарты честности рынка, включая запрет инсайдерской торговли и манипулирования рынком; активный мониторинг сделок; а также постоянные контакты и взаимодействие с регуляторными органами и правоохранительными структурами».

На сайте Polymarket есть торги о том, будет ли группировка «Хезболлах» атаковать территорию Израиля. Фотограф: Gaby Jones / Bloomberg

Еще несколько месяцев назад соучредитель Kalshi Luana Lopes Lara пыталась сгладить напряженность между двумя конкурентами. В посте в соцсети в октябре прошлого года она писала, что надеется, будто отрасль выйдет из «разрушительных внутренних распрей» и будет развиваться вместе.

Теперь, похоже, эта перспектива в основном не оправдалась.

Особенно после того, как в спор подключился консультант Kalshi — бывший комиссар CFTC Brian Quintenz, — противоречия стало еще труднее урегулировать. В ответ на сообщения о том, что прокуроры расследуют инсайдерскую торговлю, Brian Quintenz на этой неделе публично в соцсетях намекнул, что расследование должно сосредоточиться в первую очередь на Polymarket. Когда Bloomberg News связалась с ним, он отказался от дальнейших комментариев.

Ссылка на оригинал

Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в Lydong BlockBeats

Добро пожаловать в официальное сообщество Lydong BlockBeats:

Telegram канал: https://t.me/theblockbeats

Telegram чат: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter официальный аккаунт: https://twitter.com/BlockBeatsAsia