Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Я смотрел это интервью, и это дико, насколько casually Ти Кобб изложил то, что может произойти в ближайшем будущем. Этот парень буквально служил в первой администрации Трампа, и он по сути говорит: «Послушайте, если Демократы вернут себе Палату представителей, у них есть материал для работы». И он не просто говорит о том, чтобы идти против самого Трампа — он указывает, что импичмент членов кабинета может быть на самом деле проще с политической точки зрения. Подумайте: Хегсет, возможно, раскроет засекреченные планы войны, выступление Бонди перед Конгрессом вызывает серьезные вопросы о ее пригодности к должности, а Ноэм занимается вопросами контроля границ с довольно экстремальными мерами. Кобб делает вывод, что все эти случаи могут стать целями для импичмента, если политическая обстановка изменится. Но главный момент — его замечание о том, насколько беззубым становится процесс импичмента, когда у Конгресса есть полная согласованность с президентом. Он по сути говорит: да, эти статьи могут быть подготовлены, но снять кого-то с должности можно только при обвинительном приговоре, а этого не произойдет в Сенате, контролируемом республиканцами, которые не собираются идти против своей партии. Здесь дело не столько в наличии улик, сколько в готовности кого-то ими воспользоваться. Интересный политический расчет, когда задумываешься о том, как на самом деле работает власть, и как должен работать процесс импичмента по закону.