Закон ЕС об ИИ сталкивается с критикой со стороны руководителей стартапов, требующих приостановить его внедрение

Откройте для себя лучшие новости и события в сфере финтеха!

Подпишитесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и многих других

Нарастающее давление в отрасли заставляет ЕС пересмотреть сроки принятия закона об ИИ

Закон Европейского союза об искусственном интеллекте, который считается самым всеобъемлющим в мире попыткой регулировать технологии ИИ, сейчас сталкивается с растущим недовольством со стороны некоторых из самых влиятельных основателей стартапов и инвесторов континента. В скоординированной реакции более 30 предпринимателей и руководителей венчурных фондов подписали открытое письмо с призывом к государствам — членам ЕС приостановить внедрение этого законодательства, указывая на значительные риски для инноваций, инвестиций и конкурентоспособности.

Эксклюзивное письмо, опубликованное Sifted, было подготовлено Йоханнесом Шильдтом, основателем и бывшим генеральным директором шведской healthtech-компании Kry. Его побудило действовать публичное требование премьер-министра Швеции Ульфа Кристершсона о заморозке планов ЕС по внедрению из-за опасений, что это подавит технологический прогресс.

Инициатива Шильдта быстро получила поддержку среди европейской стартап-элиты, собрав подписи таких фигур, как основатель 20VC Гарри Стаббингс, CEO Voi Фредрик Хьельм, COO Synthesia Стеффен Тьерильд и множество основателей в сферах финтеха, healthtech и ИИ. Письмо усилило существующие опасения о том, что, несмотря на благие намерения, этот Закон торопят к принятию без необходимой ясности и инфраструктуры.

Регуляторная неопределенность в критический момент для инноваций в ИИ

В основе жалобы — вопрос времени. Хотя Закон об ИИ формально вступил в силу в 2024 году, его поэтапное внедрение рассчитано на два года. Однако один из важнейших элементов — Кодекс практик по моделям общего назначения для ИИ — остается незавершенным. Ожидается, что окончательный проект будет представлен на этой неделе, как раз перед началом обязательного применения.

Стартапы предупреждают, что продвижение с неполными рамками оставит компании уязвимыми перед разными национальными интерпретациями, что приведет к регуляторной фрагментации внутри единого рынка. Такой «лоскутный» подход к исполнению может создать юридическую неопределенность и дополнительные требования к соблюдению, особенно для меньших игроков.

Опасения распространяются на всю стартап-экосистему Европы

Подписавшие письмо представляют широкий спектр быстрорастущих секторов Европы — от кибербезопасности до медиа, от климатических технологий до цифровых финансов. Многие выразили опасения, что преждевременное внедрение закона может привести к концентрации рынка, когда смогут выдержать требования лишь крупные и хорошо капитализированные компании.

Эта точка зрения разделяется рядом руководителей, которые опасаются, что без согласованной стратегии внедрения ЕС рискует подорвать саму экосистему, которую он стремится развивать и защищать.

Призывы к стратегической задержке, а не к отказу

Призыв к «замедлению часов» — это не, как утверждают Шильдт и другие, попытка отменить закон. Это просьба о взвешенном и точном подходе. Подписанты считают, что без ясных правил стартапам придется ориентироваться в море противоречивых требований, что затруднит их работу и долгосрочное планирование.

Поддерживающие паузу отмечают, что конкуренты в США, Великобритании и Азии работают по более гибким и предсказуемым рамкам, что дает им преимущества в привлечении талантов, инвестиций и доли рынка. Страх в том, что Европа, еще находящаяся в стадии становления своей ИИ-экосистемы, может потерять темп или даже начать деградировать, если закон будет внедрен без должного планирования.

Среди подписантов — основатели известных финтех- и технологических компаний, таких как Deel, Better Stack, Karma, Codesphere и TomTom. Их коллективная озабоченность отражает более широкую тревогу о том, что амбиции ЕС стать лидером в регулировании ИИ могут обернуться потерей глобочной конкурентоспособности.

Что будет дальше?

Поскольку проект Кодекса практик ожидается в ближайшее время, а меры по его принудительному внедрению планируются в течение нескольких недель, окно для действий сужается. Остается неясным, прислушается ли ЕС к призывам о приостановке. Пока только Швеция публично выступила с таким требованием, однако отраслевые источники предполагают, что другие государства — члены могут быть негласно настроены на поддержку задержки.

За кулисами переговорщики продолжают работу над достижением консенсуса по вопросам применения закона, особенно к системам общего назначения, таким как крупные языковые модели. Но до тех пор, пока не будет утвержден четкий план, разрыв между законодателями и инновационным сообществом, похоже, будет расширяться.

По мере того как письмо Шильдта набирает поддержку и видимость, ЕС стоит перед важным решением: продолжать внедрение неполной структуры или прислушаться к коллективному предупреждению тех компаний, которых он надеется регулировать ради глобального лидерства.

Репутация Европы под угрозой

Время этого спора — не маловажный фактор. Развитие ИИ по всему миру идет стремительно. В регионах, где регулирование было более осторожным или гибким, стартапы процветали, расширяя границы применения ИИ в различных сферах, включая финтех.

Если ЕС ошибется в этот момент — будь то чрезмерным вмешательством или неправильной оценкой срочности — он рискует закрепить за собой роль не лидера, а регулятора, который наблюдает, как инновации уходят в другие регионы. Призывы основателей, руководителей и инвесторов могут выражать разочарование, но также и указывать на ясный путь вперед: сделать паузу, скорректировать курс и правильно реализовать стратегию.

Будущее ИИ Европы может зависеть от того, услышат ли этот призыв.