Нижнекамский суд Китая разрешил дело о споре по доверительному инвестированию в виртуальные валюты

Сообщение BlockBeats: 2 апреля Народный суд района Синцин, Нинся, Китай, рассмотрел и вынес решение по делу о споре по доверительному инвестированию в виртуальные валюты. Истец Вэй (полное имя не указано) поручил ответчикам Ли и Ху инвестировать в виртуальные валюты. Поскольку истцу срочно понадобились деньги, он потребовал вернуть средства, но не смог добиться возврата, поэтому подал иск по основанию «неосновательного обогащения».

В ходе проверки суд установил, что заявленная сторонами причина иска отклоняется от фактических правовых отношений, и в порядке инициативного разъяснения указал на правовые риски, направив стороны на правильное понимание правовой природы отношений по договору поручения. В итоге истец отозвал иск в отношении Ху, Ли вернул инвестированный основной капитал, и стороны достигли мирового соглашения.

В ходе мирового соглашения судья, рассматривавший дело, разъяснил истцу судебные риски и счел, что в данном деле базовые правовые отношения должны квалифицироваться как отношения по договору поручения. На основании имеющихся доказательств продолжение ведения процесса по «неосновательному обогащению» влечет высокие риски проигрыша. При проигрыше в данном разбирательстве истцу потребуется дополнительно собрать доказательства и подать новый иск, квалифицировав спор как спор по договору поручения, что отнимет значительное время и силы. Одновременно судья также проанализировал для ответчика плюсы и минусы: хотя на данный момент истец указал неверное основание иска, между сторонами действительно существует реальное договорное отношение по инвестициям по поручению, и требования истца о возврате денежных средств имеют соответствующую фактическую основу. Если дело будет передано в судебное разбирательство по спору о договоре поручения, в зависимости от состава доказательств ответчик с высокой вероятностью будет нести обязанность по возврату средств.

Судья напомнил: согласно правовой позиции Верховного народного суда, договор доверительного инвестирования в виртуальные валюты является недействительным договором (заключенным после 4 сентября 2017 года), а убытки распределяются в зависимости от степени вины. Инвесторам необходимо точно выбрать правовое основание для защиты своих прав, чтобы снизить судебные риски. (The Paper)