Удар по Ирану во время переговоров оставил рану, которая не заживет

( MENAFN- Asia Times ) Операция Epic Fury — последняя серия военных ударов по Ирану — началась, когда Иран вел переговоры с Соединенными Штатами о продлении ограничений на свою ядерную программу.

Это не первый раз, когда США бомбят Иран во время ядерных переговоров. В июне 2025 года, пока его представители вели переговоры с Ираном о способности этой страны производить ядерное оружие, Вашингтон запустил операцию Midnight Hammer, нацелившись на три иранских ядерных объекта в Фордоу, Натанзе и Исфахане.

На этот раз Вашингтон более широко подошел к выбору целей в Иране, даже несмотря на то, что одной из заявленных целей США было не допустить, чтобы Иран получил возможность обладания ядерным оружием.

Проведение военных ударов по стране, которая ведет переговоры, чтобы сократить свой ядерный потенциал, создает опасный прецедент. Как ученый в области глобального ядерного порядка, я считаю, что конфликт поставил под угрозу всю будущую дипломатию, направленную на ограничение распространения ядерного оружия.

Военный шаг США во время переговоров также подорвал способность Вашингтона вести дипломатию, чтобы положить конец войне. Иранские чиновники, которые ведут переговоры с посредниками, выразили обеспокоенность тем, что «не хотят снова оказаться “проведенными”», говорится в отчете Axios, и что любая новая серия переговоров может оказаться лишь уловкой для проведения дальнейших атак.

Нарушение доверия

Ключевые элементы любых переговоров — доверие и добросовестность. Стороны, приходящие за стол переговоров, чтобы обсудить свои ядерные программы, должны доверять тому, что находящиеся по другую сторону действуют добросовестно.

Предыдущие переговоры по контролю над ядерными вооружениями и мерам снижения рисков между заклятыми врагами, такими как США и Советский Союз, или даже Индия и Пакистан, показали, что доверие — ключевой компонент подхода к столу переговоров.

У доверия есть и собственный дипломатический «авторитет». Оно позволяет государствам-участникам переговоров быть чуть более уязвимыми, тем самым облегчая возможность смягчения позиций, приводящего к знаковым соглашениям.

Последние истории Зеленский, возможно, бросает вызов Трампу ударами по российской нефти «Impact investing» Danantara — это на самом деле всего лишь государственный капитализм Ворота слез могут стать следующей удавкой в войне между Ираном

В 1960-е годы велись переговоры, чтобы заключить глобальное соглашение — Договор о нераспространении ядерного оружия — с целью предотвратить распространение ядерного оружия. Страны, не обладающие ядерным оружием, должны были доверять тому, что страны, обладающие им, не будут использовать свои атомные арсеналы, чтобы получить военное преимущество над ними, пока они берут на себя обязательства воздерживаться от обладания и разработки этих видов оружия.

Сегодня все, кроме одной из неядерных стран мира — Южного Судана — являются участниками этого договора.

Последствия военных ударов Вашингтона были бы еще более серьезными, если бы новое ядерное соглашение между Ираном и США действительно было в пределах досягаемости в переговорных днях в Женеве, за несколько дней до начала конфликта. Это потому, что, как сообщалось, уступки со стороны Ирана были достаточно существенными, чтобы в Вашингтоне было оправдано сделать паузу в своей военной стратегии.

За день до начала операции Epic Fury министр иностранных дел Омана Бадр бин Хамад аль Бусаиди, главный посредник в переговорах, объявил, что Иран согласился на нулевое наращивание запасов.

То есть Тегеран отказался бы от обогащенного урана, провел бы даунблендинг — ядерный термин для разбавления — всего материала, который ранее был высокообогащенным, до нейтрального уровня и согласился бы на «полную и всеобъемлющую проверку» со стороны Международного агентства по атомной энергии.

Если бы это было правдой, то такие условия могли бы сделать любое новое соглашение между США и Ираном столь же значимым, как и Совместный всеобъемлющий план действий, согласованный между США и Ираном при администрации президента Барака Обамы.

Нарушение доверия со стороны США будет пристально отслеживаться Северной Кореей. В начале марта 2026 года эта страна провела испытания того, что она назвала «стратегическими крылатыми ракетами» — ракетами, которые, как предполагается, могут иметь ядерный потенциал, — заявив, что ее способность наносить удары из-под и над водой растет, и что она оснащает свой флот ядерным оружием.

Любая возможность двусторонних переговоров между США и Северной Кореей по ее ядерным и ракетным программам теперь будет отмечена ненадежностью США как переговорщика, действующего добросовестно.

Опасное будущее

Своими действиями в Иране США утратили доверие как ведущий международный собеседник в интересах дипломатии по нераспространению на глобальном уровне.

Ключевое значение для доверия страны во время переговоров имеет репутация, которую она формирует на основе своих прошлых действий. Два случая, когда США бомбили Иран, ведя с ним переговоры, сделают крайне маловероятным, что другие страны будут взаимодействовать с Вашингтоном в будущем в рамках ядерной дипломатии.

Те страны, которые захотят участвовать в ядерной дипломатии с участием США, вероятнее всего будут требовать, чтобы также участвовали другие, заслуживающие доверия страны. Они также, скорее всего, будут добиваться гарантий безопасности еще до начала переговоров.

Это будет означать, что Китай и Европейский союз — страны, альянсы или институты, которые могут помочь сохранить ответственность Соединенных Штатов — вероятно должны будут быть частью любой такой дипломатии.

Подпишитесь на одну из наших бесплатных рассылок

Ежедневный отчет Начните свой день правильно с главных новостей Asia Times

Еженедельный отчет AT Еженедельный обзор самых читаемых материалов Asia Times

Потеря доверия к доброй воле Соединенных Штатов, вероятно, продолжится и при будущих администрациях США после президентства Трампа. Это будет связано с неопределенностью в отношении доверия к международным обязательствам, которые берет на себя Соединенные Штаты. Соглашение, заключенное одной администрацией, может быть расторгнуто следующей.

Еще одна зона обеспокоенности заключается в том, что в будущем страна, находящаяся на пороге получения ядерного оружия, может не прийти за стол переговоров полностью готовой отказаться от всех частей своей ядерной программы. Даже если страна пойдет на уступки, она может решить оставить у себя какую-то часть своей ядерной или ракетной программы в качестве гарантии на случай будущего американского военного удара.

Будущее переговоров по ядерному нераспространению может еще расшириться за рамки этого фокуса и охватить баллистические ракеты. Вспомним, что Трамп начал последние боевые действия, заявив, что баллистические ракеты Ирана — «непосредственная угроза» для США и их баз за рубежом.

Программы ядерного оружия и программы баллистических ракет часто идут вместе. Страны с такими ракетными программами, которые не связаны с США альянсом, также могут стать будущими целями двусторонних дипломатических и военных действий.

Потеря доверия и добросовестности существенно снизила способность США дипломатически решать не только более широкие ядерные и ракетные вопросы нераспространения, но и свои собственные потребности в национальной безопасности.

В этих обстоятельствах военное действие может оказаться самым заманчивым вариантом для Вашингтона, чтобы добиться этих целей — и это опасно.

Дебак Дас — доцент, Университет Денвера

Эта статья переопубликована из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.

Подпишитесь здесь, чтобы комментировать материалы Asia Times Или

Спасибо за регистрацию!

Поделиться в X (открывается в новом окне)

Поделиться в LinkedIn (открывается в новом окне) LinkedI Поделиться в Facebook (открывается в новом окне) Faceboo Поделиться в WhatsApp (открывается в новом окне) WhatsAp Поделиться на Reddit (открывается в новом окне) Reddi Отправить ссылку другу (открывается в новом окне) Emai Печать (открывается в новом окне) Prin

MENAFN31032026000159011032ID1110922457