Федеральный судья заявил, что отношение Пентагона к Anthropic «выглядит как попытка разрушить компанию»

Во вторник федеральный судья дал понять, что заявления администрации Трампа о том, что Anthropic является «риском для цепочки поставок», в суде могут не выдержать, а вместо этого будут рассматриваться как наказание за публичное оглашение ее спора с Пентагоном.

Дело получило публичную огласку в конце прошлого месяца, после того как, по-видимому, Anthropic отказалась разрешить Пентагону использовать ее ИИ Claude без ограничений — то есть без договорных гарантий, которые не позволяли бы правительству применять Claude для массового внутреннего наблюдения за американцами без ордеров и для развертывания в полностью автономных системах вооружений.

Связанный контент

OpenAI только что закрыл крупнейший раунд финансирования в истории Силиконовой долины

У Apple — долгосрочная игра

В ответ Пентагон попытался обозначить Anthropic как «риск для цепочки поставок» — ярлык, ранее предназначавшийся для иностранных противников, таких как китайские телеком-компании, — даже несмотря на то, что чиновники Пентагона продолжали вести переговоры по контракту с компанией, а ИТ-директор Пентагона Эмиль Майкл описывал обе стороны как «очень близкие» к достижению соглашения, одновременно с тем как обозначение «риска для цепочки поставок» уже оформлялось, а президент Дональд Трамп и чиновники нападали на компанию в соцсетях.

Затем Anthropic подала иск, утверждая, что такое обозначение является неконституционной формой ответных мер за публичное раскрытие спора. И во вторник федеральный судья, похоже, был готов с этим согласиться — по крайней мере предварительно.

«Попытка ослабить Anthropic»

«Я не знаю, убийство это или нет, но это похоже на попытку ослабить Anthropic», — сказала судья окружного суда США Рита Лин из Северного округа Калифорнии во время слушания по запросу Anthropic о временном судебном запрете. По ее словам, такие действия «конечно будут нарушением Первой поправки».

Формулировки Лин перекликаются с предупреждениями, которые недавно также высказывали юристы. «Если вы даете правительству лицензию убивать компании, тогда компании всегда будут под угрозой исполнения приговора, и, следовательно, они всегда будут чувствовать, что им нужно делать то, что говорит правительство», — недавно сообщил Quartz Мэтью Селигман, основатель Grayhawk Law и бывший лектор Гарвардской школы права.

Речь идет о такой власти — и о том, как администрация использует такую власть. «Если [Министерство обороны] подходит к компании и говорит: ‘Мы хотим использовать вашу технологию, и если вы не позволите нам, мы убьем вашу компанию’ — это очень тревожное положение».

Последствия для инвесторов столь же серьезны. «Если вы инвестор и знаете, что любую из ваших портфельных компаний можно убить в любой момент, если она не согласится с любым запросом, который Министерство обороны делает в ее адрес, — это вводит огромное количество риска», — сказал Селигман, — «особенно если вы считаете, что нынешняя или будущая администрация не будет использовать эту власть с должной сдержанностью».

Необычно широкая коалиция компаний и организаций, подающих amicus briefs на стороне Anthropic, еще больше подчеркивает распространенное мнение, что у правительства не должно быть власти просто так приводить компании в исполнение. «Почти все поддерживают позицию Anthropic, добивающейся судебного запрета для обозначения риска для цепочки поставок», — сообщила Fortune, включая Microsoft $MSFT -0.22%, отставленный военный персонал и целую группу инженеров и разработчиков в OpenAI и Google $GOOGL +3.42%.

Лин указывает на конкретные действия правительства

Лин конкретно отметила, что три действия администрации — всеобщий запрет администрации Дональда Трампа в отношении Anthropic, директива главы Пентагона Пита Хегсета, требующая от подрядчиков Пентагона разрывать коммерческие связи с компанией, и обозначение «риска для цепочки поставок» — не выглядели адаптированными под какие-либо законные вопросы безопасности. «Если речь о том, чтобы обеспечить целостность цепочки инстанций в операционном управлении», — сказала она, — «Пентагон мог бы просто перестать использовать Claude».

Но Пентагон продолжает использовать Claude и по сей день, в том числе в своей войне против Ирана.

Суд пока не вынес официального решения. Anthropic запросила решение до 26 марта, но суд не связан этой датой. Тем не менее, слушание прошло для Anthropic удачно: ее юристы утверждали, что обозначение было «немыслимо» как вывод о безопасности, сделанный добросовестно.

Заместитель помощника генерального прокурора Эрик Гамильтон признал в суде, что Министерство обороны не соблюдало требуемый протокол для обозначения риска для цепочки поставок — включая брифинг Конгресса и изучение менее ограничительных альтернатив.

📬 Подпишитесь на Daily Brief

Наша бесплатная, быстрая и веселая рассылка о мировой экономике, которую мы доставляем каждое утро в будний день.

Подписаться