План быстрого наземного боя США на несколько недель раскрыт! Стремятся повторить миф о «уничтожении Ирака за 42 дня», но Иран никогда не был Ираком!

Местный 28 марта, сообщение о подготовке ВМС США к наземной операции против Ирана взорвало весь мир! В отличие от полномасштабного вторжения в Ирак в 2003 году, Пентагон на этот раз задействует тактику «среза-ударов ножом» — «отрезать цель», не захватывая территорий и не ведя затяжную войну, прицеливаясь непосредственно в нефтенное жизненное русло Ирана — остров Харк, пытаясь «за считанные недели» повторить славу войны в Персидском заливе 1991 года.

Пентагон (иллюстративное фото)

Но на этот раз действительно «старый сон» американских военных сможет воплотиться в реальность? Ряд международных СМИ и аналитических центров один за другим предупреждают: вера в миф «42 дня уничтожить И» может завести США в новый стратегический тупик!

Расшифровка сил: не полномасштабное вторжение, а экономическое «удавление» точечным «ударом ножа»

28-го числа газета The Washington Post сообщила, что Пентагон готовит ограниченную наземную операцию на срок в несколько недель, а не вторжение по модели полномасштабной оккупации. На данный момент уже несколько тысяч морских пехотинцев и парашютистов 82-й воздушно-десантной дивизии размещены на Ближнем Востоке: примерно 3500 человек из 31-й морской пехотной экспедиционной части находятся на борту десантного универсального корабля «Триполи» и направлены прямо в центральные районы Персидского залива. 26-го числа The Wall Street Journal раскрыла, что США рассматривают возможность наращивания наземных сил боевого назначения до 10 тысяч человек, включая пехоту и бронетанковые подразделения; при этом общий масштаб сил будет составлять лишь один процент от уровня сил в иракской войне, полностью отказавшись от боевой модели, когда на границы обрушивался миллионный контингент.

Стратегический замысел Пентагона предельно ясен: отказаться от дорогостоящей и непредсказуемой по рискам модели полномасштабной оккупации, переключившись на «экономическую удушающую войну». Ее ключевая тактическая цель — нефтедобывающие районы юго-запада Ирана и горлышко Ормузского пролива; при этом отдельно фиксируется и центральное звено для экспорта иранской сырой нефти — остров Харк. Этот остров выполняет задачу по обеспечению более 90% экспорта нефти Ирана, являясь по сути «жизненно важной артерией» экономики Ирана.

Остров Харк (иллюстративное фото)

Военная схема США, о которой 25-го числа сообщили зарубежные СМИ, показывает, что контроль острова Харк позволяет отсечь 90% экспорта нефти Ирана и парализовать экономику страны при минимальных военных затратах. Другие зарубежные СМИ утверждают, что в плане прямо закреплено вторжение или блокирование острова Харк и контроль над Ормузским проливом в качестве ключевых задач, при этом период операции задается как несколько недель, а не несколько месяцев. В тот же период CNN сообщила, что Иран уже заметил передвижения американских войск: на острове Харк Иран нарастил силы ПВО и установил оборонительные противодесантные мины, готовясь к возможной амфибийной высадке. При этом США ранее нанесли по этому острову авиаудары по более чем 90 военным целям, намеренно сохранив нефтяную инфраструктуру. Видно, что речь идет о подготовке к последующему овладению островом.

Подобная военная концепция «решения за несколько недель» — это попытка США опереться на абсолютное превосходство на море и в воздухе, а также на элитные наземные подразделения быстрого реагирования, обойти оборону Ирана в глубине территории и ударить по его экономически уязвимым «мягким местам». По сути, это стремление избежать повторения сценария, когда иракская война увязла в долгом трясине. Однако это лишь поверхностное осмысление уроков войны; гораздо больше — вынужденная уступка реальности, связанной с ростом антивоенных настроений в США и сокращением глобальных стратегических ресурсов.

Таким образом, по своей сути эта операция — точечное «нанесение удара по болевым точкам» и экономическое удушение: не добиваясь полномасштабной оккупации, а путем быстрого разгрома и давления за счет контроля ключевых нефтедобывающих районов и «горлышка» пролива достигая политической цели — «достичь переговоров силой» и оказать предельное давление.

Вера в старый сценарий: миф «42 дня уничтожить И», который трудно приложить к реальностям иранского театра

То, что США решаются сделать ставку на быструю победу над Ираном, коренится в славе войны в Персидском заливе, запечатленной в их военной стратегической системе, а также в слепой вере в теорию ударов по пяти кольцам «сначала взорвать и парализовать, затем собирать урожай». В войне 1991 года в Персидском заливе США, опираясь на абсолютное господство в воздухе, за 42 дня авиацией полностью разрушили систему ведения боевых действий и волю к сопротивлению Ирака, а затем всего за 100 часов наземной фазы разгромили миллионные силы Ирака, одержав подавляющую победу при минимальных издержках. Эта война стала классическим образцом современной войны для США, а идея «победа в воздухе — быстрая война» с тех пор укоренилась как боевой догмат американских сил.

Но США, очевидно, намеренно игнорируют принципиальные различия между Ираном и тогдашним Ираком, а также полностью не учитывают масштабные изменения в геополитической обстановке и условиях ведения боевых действий за последние более чем 30 лет. Во-первых, рельеф и условия обороны разительно отличаются: территория Ирана в четыре раза больше территории Ирака, в стране чередуются горы и плато, тогда как Ирак — это в основном ровные пустынные ландшафты; это дает Ирану естественные «барьеры» для ведения обороны в глубине. Военное руководство Ирана давно разработало стратегию рассредоточенного управления — «пространством за время», и даже если прибрежные нефтедобывающие районы окажутся под контролем США, Иран сможет вести асимметричную войну, опираясь на рельеф в глубине территории: используя ракеты и беспилотники для постоянных диверсионных ударов по базам американских войск, США можно превратить «быструю победу» в войну на истощение.

Во-вторых, военная мощь Ирана и его решимость сопротивляться далеко превосходят возможности иракского режима того времени. После многих лет военного строительства Иран уже создал полноценную систему ведения ракетно-дроновой войны: береговые противокорабельные ракеты и средства ПВО могут полностью перекрывать районы у побережья Персидского залива. Когда американские амфибийные силы и части, предназначенные для захвата острова, начнут операцию по овладению Харкским островом, им придется столкнуться с плотным огневым воздействием. Даже если США на короткое время займут остров, они долгое время окажутся в уязвимом положении под постоянным огневым покрытием Ирана. Одновременно в Иране очень сильна национальная сплоченность: перед вторжением внешнего врага решимость всего народа сопротивляться способна развеять любые фантазии США о «переговорах силой».

Кроме того, внутренней политикой США и их глобальной стратегической расстановкой сил уже невозможно подкрепить начало длительной войны. После двух «бесконечных войн» в Афганистане и Ираке терпимость американского общества к военным действиям за рубежом опустилась до самого дна. Если в наземной операции в Иране появятся потери личного состава и война затянется, это напрямую ударит по внутренней политической конфигурации США. Есть оценки, что стратегический центр США постепенно смещается на восток, и по сути у страны нет возможности поддерживать длительную войну с Ираном; затягивание боевых действий неизбежно будет сковывать выполнение их глобальных стратегических планов. 28 марта также сообщило агентство Caixin: Иран может за счет низкозатратных беспилотников постоянно изматывать США, расходуя их дорогие перехватывающие боеприпасы; имеющиеся запасы боеприпасов у США не позволят вести длительную войну, и так называемая «мечта о быстрой победе» в принципе не может быть реализована.

Стратегический миф трудно сломать: необдуманный шаг принесет беду всей стране

США пытаются избежать трясины войны, выбрав ограниченные действия по модели «среза-ударов ножом», но так и не выходят за рамки устаревшего мышления войны в Персидском заливе: они серьезно недооценивают комплексную способность Ирана к сопротивлению и полностью неверно оценивают сложность обстановки на Ближнем Востоке.

По оценке некоторых зарубежных СМИ, фантазии США о быстрой победе — чистейшее самообман. Если США наугад начнут наземную операцию, то даже при кратковременном контроле над горлышком пролива и нефтяными узлами это напрямую приведет к прекращению морского судоходства в Ормузском проливе, вызвав резкие потрясения на мировом рынке энергии. В конфликт неминуемо будут втянуты многие страны Ближнего Востока, а безопасность в регионе окончательно выйдет из-под контроля.

От Вьетнама до Афганистана «миф о быстрой победе» США уже много раз разбивался о реальность трясин. Теперь попытка с помощью «среза-ударов ножом» задушить Иран — это лишь повторение старого сна в новой упаковке.

Иран — не Ирак, которого можно безнаказанно «резать». И Ближний Восток — не «задний двор» США. Как только загорится война, цена глобальных колебаний в сфере энергии и выхода из-под контроля в регионе — определенно не по силам США. Эта рискованная ставка, начиная с самого старта, была обречена на полный провал.

Для получения дополнительных подсказок по материалам обращайтесь: Guoshi zhíntōngchē

guoshi@chinanews.com.cn

Ваше внимание — это движущая сила для наших дальнейших репортажей!

Огромный поток информации, точная интерпретация — все в приложении Sina Finance APP