Джорджия отклоняет законопроект Big Government Transactional Gold Bill, присоединяясь к более чем дюжине других штатов

( MENAFN- ACCESSWIRE) АТЛАНТА, Джорджия / ACCESS Newswire / 30 марта 2026 г. / Законодатели Джорджии выразили серьезную обеспокоенность крупной схемой «большого правительства», продвигаемой сторонниками эгоистичного продавца золота, на прошлой неделе и подавляющим большинством голосов проголосовали за то, чтобы отклонить это предложение.

Законопроект Сената 424, законопроект о «правительственной транзакционной афере с золотом», должен был создать новую комиссию правительства Джорджии из бюрократов, чтобы запустить коммерческое предложение, предназначенное для конкуренции с компаниями, связанными с золотом, в Джорджии и за ее пределами.

Более конкретно, SB 424 должен был создать государственный золотой депозитарий, инвестиционное и платежное предложение, хотя эти услуги уже широко доступны в частном секторе.

Члены Комитета Палаты представителей Джорджии по банкам и банковскому делу подняли множество вопросов о неработоспособности SB 424, включая рост ответственности для государства, реальность того, что выбранные поставщики будут использовать поддержку правительства в конкурентных целях против юридически работающих компаний, потенциальный риск мошенничества и отсутствие каких-либо убедительных интересов у государства для перехода от регулятора к участнику рынка.

Несколько членов комитета сообщили, что получили сотни писем, электронных писем и/или телефонных звонков от граждан Джорджии, выступающих против вмешательства правительства в сферу золота. Член палаты Кимберли Александр даже подняла стопку из 6 дюймов физических писем, которые она получила в знак протеста против SB 424.

Теперь, когда банковский комитет проголосовал 11-4 за отклонение законопроекта, «Персиковое государство» присоединяется к Канзасу, Аризоне, Западной Вирджинии, Индиане, Кентукки, Южной Дакоте, Айдахо, Миссисипи, Вайомингу и Мичигану как к штатам, которые отказались запустить эту схему правительства после столкновения с широкой негативной реакцией со стороны представителей отрасли, финансовых учреждений, низовых активистов в штате и экспертов по «твердой» валюте. Среди поднятых критических замечаний есть:

** Уловка с приложением для платежей по золоту с целью получить особое благословение и привилегии от государства -** Идея государственно-частного партнерства поддерживается людьми, связанными с приложениями для платежей по золоту. Хотя эти приложения уже доступны для использования в каждом штате страны, они хотят получить «одобрение» со стороны правительства штата, чтобы привлечь новых клиентов и преодолеть конкуренцию.

Эти законопроекты предписывают государственным органам определить или создать хранилище слитков, запустить электронную платежную систему, заключить контракты с выбранными частными структурами и утвердить правила для запуска новой государственной программы.

** Предпочтение поставщикам через налоговые льготы, запугивание, чтобы увести клиентов от других компаний -** Пропагандисты делали ложные и безответственные заявления маркетинга о том, что клиенты поставщика, выбранного штатом, могут избежать федеральных налогов на прирост капитала… или что представители общественности могут столкнуться с конфискацией своих драгоценных металлов, если они не будут покровительствовать золото-поставщику, являющемуся партнером государства.

** Новые обременительные правила -** Некоторые варианты этих законопроектов также заставили бы сотни малых предприятий (например, магазины монет, монетные дворы) зарегистрироваться как предприятия по денежным услугам или получить какую-то другую лицензию, возлагая на них новые жесткие обязанности по регулированию и проверкам без какого-либо очевидного преимущества, при этом навязывая клиентам сложные процедуры регистрации, похожие на банковские. Государственным регуляторам пришлось бы взять на себя ответственность за надзор за деятельностью золотого рынка и платежами, в которой они не имеют опыта или компетенций.

Другие причины, по которым законодатели дали отпор, включают:

** Покупка, продажа, хранение и операции с золотом уже законны** - Частные услуги по покупке, продаже, хранению и осуществлению сделок с использованием золота/серебра уже законны и широко доступны. Нет необходимости вовлекать государство.

** Недостаток отраслевой экспертизы и понимания негативного влияния на бизнес** - Эти законопроекты о государственно-частном партнерстве были подготовлены с, по-видимому, небольшим знанием о золотых депозитариях и дилерах, о формах драгоценных металлов, доступных на рынке, и о отраслевых практиках физического рынка для золотых монет, слитков и наборов. Самое важное — их подготовили без учета того, какое негативное влияние они окажут на бизнесы внутри штата.

** Отсутствие общественного спроса** - Среди населения практически нет или вовсе нет спроса на то, чтобы платить налоги правительству в золоте или серебре, либо на то, чтобы правительство продолжало дальше участвовать в покупке, использовании, продаже или хранении металлов. (Обычно бывает как раз наоборот… общественность не хочет, чтобы государство было вовлечено в их золото.)

«Законодатели Джорджии разобрались в попытках организаторов запутать суть и рассмотрели предложение продавца по SB 424 таким, каково оно есть на самом деле», — заявил Jp Cortez, исполнительный директор Sound Money Defense League. «Законодателям, которые действуют с добрыми намерениями и хотят продвигать политику в сфере твердой валюты, было бы разумно вернуться к основополагающим принципам ограниченного правительства».

Несмотря на эти отвлекающие моменты, Sound Money Defense League успешно работала над продвижением хороших законопроектов о твердой валюте в этой сессии: устраняя налоги на драгоценные металлы, подтверждая золото и серебро как конституционные деньги и укрепляя условия контрактов по пунктам о золоте и серебре.

Контакт:

[email protected]

MENAFN31032026004220003708ID1110921964