Жюри признает Meta и Google ответственными по важному делу о зависимости от социальных сетей, присуждая более чем $6M в качестве компенсации ущерба

закрыть

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-277527853b-87b2f07fbc-8b7abd-badf29) видео

FOX Business Flash — главные новости за 25 марта

Посмотрите, что привлекает внимание на FoxBusiness.com.

В среду присяжные в Лос-Анджелесе признали компании Meta и Google несущими ответственность в громком процессе, в рамках которого утверждалось, что социальные медиа-платформы разработали свои продукты так, чтобы приучить молодых пользователей к зависимости, и присудили истцу $6 миллионов в качестве компенсации.

Meta обязали выплатить 70% присужденных компенсационных убытков, а Google — оставшиеся 30%, итого $3 миллиона. Через несколько часов присяжные также обязали Meta выплатить еще $2,1 миллиона, а Google — дополнительные $900,000 в качестве штрафных (карательных) убытков.

В отличие от компенсационных убытков, присяжным не предлагалось присуждать штрафные убытки в виде процента от единой суммы. Вердикт был вынесен после девяти дней рассмотрения, включая примерно 43 часа совещаний.

«В течение многих лет компании соцсетей получали прибыль, нацеливаясь на детей, одновременно скрывая свои вызывающие зависимость и опасные элементы дизайна», — заявили адвокаты истца в своем заявлении. «Сегодняшний вердикт — это референдум — от жюри, до всей отрасли — который показывает, что наступила ответственность».

«Тысячи людей и семей продолжают судиться в Верховном суде Лос-Анджелеса», — продолжалось в заявлении. «Мы продолжим эту борьбу от их имени с той же приверженностью и решимостью, которые привели нас к этому вердикту сегодня».

Вне здания суда родители, которые говорят, что потеряли своих детей из-за смертей, связанных с социальными сетями, собрались в ожидании вердикта. Они радостно аплодировали и обнимались, когда услышали решение.

Присяжные пришли к выводу, что Instagram — материнская компания Meta — и YouTube компании Google действовали с «злонамеренностью, угнетением или мошенничеством», то есть штрафные убытки также должны быть оценены сверх общей суммы компенсационных убытков в $3 миллиона. Будет проведено слушание, на котором у каждой стороны будет по 20 минут, чтобы аргументировать размер штрафных убытков.

«Мы с уважением не согласны с вердиктом и оцениваем наши правовые варианты», — сказал представитель Meta вскоре после вынесения решения.

ДЖИЛЛИАН МИХЕЛС: БОЛЬШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОСТРОИЛИ ЦИФРОВУЮ «НАРКОТИЧЕСКУЮ» ПРОГРАММУ — А НАШИ ДЕТИ ПОДСЕЛИ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-19dd8ab4dc-a8b4722086-8b7abd-badf29)

Сторонники «K.G.M.» держат плакаты у здания Верховного суда Лос-Анджелеса во время судебного процесса по вопросу о том, были ли платформы намеренно разработаны как вызывающие зависимость у детей в Лос-Анджелесе, 25 февраля 2026 года. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаńеда, представитель Google, рассказал FOX Business, что компания не согласна с вердиктом и планирует подать апелляцию.

«Это дело неверно понимает YouTube, который представляет собой ответственно построенную платформу потокового вещания, а не социальную сеть», — сказал он.

Дело было сосредоточено вокруг теперь уже 20-летней женщины из Калифорнии, идентифицированной как K.G.M.; она заявила, что социальные медиа-платформы побуждали к вызывающему зависимость использованию, когда ей было несовершеннолетним, и это способствовало депрессии и суицидальным мыслям.

В ее иске утверждалось, что компании, стоящие за несколькими крупными платформами, разработали свои продукты таким образом, чтобы побуждать к навязчивому использованию среди молодежи.

Компании отрицали неправомерные действия и утверждали, что их сервисы включают инструменты безопасности и родительский контроль.

Изначально в качестве ответчиков были названы TikTok и Snap — материнская компания Snapchat, но они заключили соглашения до начала судебного разбирательства, оставив Meta и принадлежащий Google YouTube единственными компаниями, которые остались в деле.

Присяжные выслушали около месяца доводов адвокатов, показаний и доказательств, включая от самой K.G.M. Она сказала, что начала пользоваться YouTube в возрасте 6 лет, а Instagram — в 9 лет, и рассказала присяжным, что в детстве проводила в соцсетях «весь день».

Ее адвокаты указали на конкретные элементы дизайна, которые, по их словам, были предназначены для того, чтобы «зацепить» молодых пользователей, например «бесконечный» характер лент, позволяющий получать бесконечный поток контента, функции автозапуска и даже уведомления.

Это знаковое судебное разбирательство внимательно отслеживалось, поскольку оно стало одним из первых, где суд присяжных должен был проверить, могут ли компании соцсетей привлекаться к юридической ответственности за предполагаемый вред, связанный с использованием платформ молодежью.

ПОСТ УЧИТЕЛЯ ИЗ ТЕННЕССИ В FACEBOOK, РАСКРЫВАЮЩИЙ, ПОЧЕМУ «ДЕТИ НЕ ГОТОВЫ К СОЦСЕТЯМ», СТАЛ ВИРУСНЫМ: «УЖАСАЮЩЕ»

закрыть

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c7070e8ebf-a166e0e4c1-8b7abd-badf29) видео

Крупные компании соцсетей под пристальным вниманием на фоне заявлений о зависимости

Бывший прокурор США по округу Юта Бретт Толман обсуждает роль больших технологий в суде в связи с утверждениями о том, что социальные сети вызывают зависимость, в программе ‘The Bottom Line’.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ СКАЧАТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Присяжным предстояло определить, должны ли Meta или YouTube были знать, что их платформы представляют опасность для детей; были ли компании небрежны при разработке своих продуктов; и если да, то были ли их сервисы «существенным фактором», приведшим к проблемам с психическим здоровьем истца.

В понедельник присяжные спросили у судьи Кэролин Б. Кюхл, как действовать в ситуации, когда трудно прийти к вердикту по одному из двух ответчиков. Им выдали их предыдущие инструкции, при этом судья предложила зачитать их вслух, прежде чем снова отправить присяжных на дальнейшие совещания.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c985fb9889-3f805b8ce6-8b7abd-badf29)

Генеральный директор Meta Platforms Марк Цукерберг покидает здание суда после дачи показаний на процессе по ключевому проверочному делу, в котором утверждается, что Meta и принадлежащий Google YouTube наносят вред психическому здоровью детей с помощью вызывающих зависимость платформ, в Лос-Анджелесе, 18 февраля 2026 года. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт был вынесен через день после того, как жюри в Нью-Мексико обязало Meta выплатить $375 миллионов, после того как установило, что компания вводила пользователей в заблуждение относительно безопасности своих платформ и, как утверждается, способствовала сексуальной эксплуатации детей в отдельном процессе.

После вердикта в Лос-Анджелесе генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвал решение присяжных «шагом к справедливости», который предупреждает руководителей больших технологических компаний.

«Присяжные в Нью-Мексико и Калифорнии признали, что публичное обманное поведение Meta и особенности дизайна подвергают детей опасности», — сказал Торрес. «На следующем этапе судебного процесса в Нью-Мексико мой главный приоритет остается тем же: изменить устойчивую и опасную практику компании — ставить прибыль выше безопасности детей. Мы будем добиваться изменений в платформах Meta, которые потребует суд, и которые дадут защиту детям».

В этот отчет также внесли вклад Kelly Saberi из FOX Business, а также Associated Press.