Я проверил свой Claude Code, и в целом было задействовано 12 MCP.

Описание инструментов для каждого MCP — это постоянный системный prompt, независимо от того, используешь ли ты их или нет, они всегда занимают место в контексте.
За 14 дней вызовов было менее 10 раз для 6 из них. Решил сократить их до 6.
После этого возник вопрос: какие инструменты стоит использовать через MCP, а какие достаточно через CLI?
Преимущество MCP — структурированность — Claude видит схему параметров, вызывает их напрямую, что более стабильно при сложных взаимодействиях (авторизация, длительные соединения, многошаговые операции).
Но за это приходится платить постоянным занятием контекста. Установив 10 MCP, у тебя будут десятки описаний инструментов, которые всегда будут висеть.
У CLI такого расхода нет. Команды добавляются в контекст только во время выполнения, после завершения исчезают.
Мой текущий подход: оставляю MCP только для тех случаев, когда Claude должен активно их обнаруживать и вызывать (например, системы памяти, сообщения TG), а все остальное, что можно реализовать через CLI, — делаю так.
Общее число MCP в системе держу в пределах 5-6, остальные подгружаю по необходимости в рамках проекта.