Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Провинциальный новый судебный офис разрешил спор по аренде помещения
Этот текст взят из: газеты «Хайси шанбао»
Сообщение нашей редакции (корреспондент Юй Яньмэй, репортёр Лай Сянчжу). В последнее время Бюро по вопросам юстиции в провинции Синь, город Наньань, быстро урегулировало спор, возникший из‑за аренды торгового помещения.
По имеющимся сведениям, господин Хэ ранее зарезервировал у владельца магазина господина Ян аренду уличного торгового помещения. Стороны заключили договор аренды, и господин Хэ в соответствии с договором внес залог и арендную плату за 3 месяца. Однако из-за личных обстоятельств господин Хэ 17 марта в одностороннем порядке заявил о расторжении аренды. В результате между сторонами возник спор по вопросу возврата денежных средств.
После возникновения спора Бюро по вопросам юстиции в провинции Синь оперативно подключилось к работе по урегулированию. Посредник, в полной мере выслушав доводы обеих сторон, систематизировав условия договора и информацию об оплате, терпеливо провёл разъяснительно‑коммуникационные мероприятия. Посредник, опираясь на конкретный случай, разъяснил нормы права и указал, что действия господина Хэ, выразившиеся в одностороннем прекращении аренды, объективно являются нарушением договора и влекут соответствующую ответственность; одновременно он направил стороны действовать на принципах взаимного уважения и уступок и рационально согласовать план урегулирования.
По итогам переговоров и посредничества стороны в конечном итоге добровольно достигли согласия: поскольку у господина Хэ при одностороннем отказе от аренды имелась определённая вина, владелец магазина возвращает ему единовременно арендную плату за 3 месяца. Стороны выразили удовлетворение результатом посредничества, на месте были исполнены процедуры передачи денежных средств, и спор был успешно урегулирован.