Только что наткнулся на довольно увлекательную информацию о премьер-министрах Великобритании и их траекториях богатства. Можно было бы подумать, что занимание высшей должности автоматически делает вас богатым, но реальность гораздо интереснее.

Вот что привлекло мое внимание: некоторые из этих фигур почти не меняли свой чистый капитал во время пребывания в должности, в то время как другие показывали совершенно дикие приросты. Возьмем, к примеру, Гордона Брауна — его состояние почти не изменилось и составляло около $2M до $5M за время его премьерства. Сравним это с Тони Блэром, который вырос с $1M до ошеломляющих $70M. Это увеличение в 70 раз. Еще более экстремально — Риши Сунак, который остался на уровне $900M+ (, потому что он уже был невероятно богат до того, как стал премьер-министром).

Что действительно поразительно, так это закономерность. Некоторые из самых долгосрочных премьер-министров, такие как Маргарет Тэтчер, показали значительный рост — $10M до $60M. Дэвид Кэмерон вырос с $50M до $70M. Но есть и такие, как Кир Стармер, который фактически сохранил свой статус в $8M+.

Пожилые премьер-министры, такие как Черчилль и Атли? Их богатство менялось относительно умеренно по современным меркам. Черчилль вырос с $10M до $15M, а Атли почти не изменил свои показатели.

Это безумие — насколько изменился финансовый ландшафт для этих должностей. Разрыв между кем-то вроде Сунака и, скажем, Гордоном Брауном — просто абсурден. Заставляет задуматься, какие факторы действительно влияют на эти изменения богатства — гонорары за выступления? бизнес-проекты? стратегические инвестиции? Данные явно рассказывают историю о том, как роль и люди, ее занимающие, эволюционировали за десятилетия.