Мужчина шел по жилому району, смотрел в телефон, случайно провалился через ступеньку и погиб. Семья подала в суд на управляющую компанию и строительную организацию, суд вынес решение.

robot
Генерация тезисов в процессе

Текст заимствован из «Yangcheng Evening News»;

Мужчина-владелец, идя по лестнице на территории жилого комплекса, где ведутся работы, постоянно смотрел в телефон, оступился и упал с лестницы; спустя более чем полчаса его обнаружили и отвезли в больницу, однако в итоге он умер, несмотря на реанимацию. Испытывающие горе родственники подали иск в суд на подрядчика и управляющую компанию жилого комплекса. 27 марта Верховный народный суд города Чжанцзяцзе сообщил об этом деле: суд признал, что сам владелец несет 50% ответственности, управляющая компания должна выплатить компенсацию в размере более 288 тыс. юаней, подрядчик — более 192 тыс. юаней.

Владелец шел, смотрел в телефон, несчастным образом погиб, упав со ступеней

30 июня 2025 года по дороге домой (после того как он поел) Сянь что-то там гулял на территории жилого комплекса; идя и смотря в телефон, через несколько минут он упал с лестничных ступеней на проходе комплекса. Спустя более чем полчаса Сянь обнаружили другие жильцы комплекса, управляющая компания связалась с родственниками Сяня и организовала доставку его в больницу для реанимации. В ночь на следующий день Сянь умер из-за черепно-мозговой травмы, несмотря на попытки реанимации.

Во время происшествия на этом участке лестницы выполнялись работы по гидроизоляции одной из наружных стен, на месте уже была возведена металлическая лесница/рамка из труб для строительных работ. Родственники Сяня считали, что реальный исполнитель работ Бие и подконтрольная ему компания по гидроизоляции в период строительства не установили ограждение и не разместили предупреждающие знаки на строительной площадке; кроме того, освещение на месте лестничного пролета в момент происшествия было тусклым — это стало основной причиной того, что Сянь сорвался и погиб. Поэтому они подали в суд иск против Бие, компании по гидроизоляции и управляющей компании с требованием компенсировать совокупный ущерб по различным статьям на сумму более 1,15 млн юаней.

Суд первой инстанции установил, что после того как Сянь упал со ступеней, его голова ударилась о металлическую трубу (шпунт/стойку) из труб лесов; суд счел, что Сянь, будучи на прогулке, не обратил внимания на состояние окружающей обстановки на дороге, неосторожно ступил мимо и упал на ступени у края пути, что привело к смерти, поэтому он сам должен нести 40% ответственности; Бие и компания по гидроизоляции не приняли меры безопасности на строительной площадке и не установили предупреждающие знаки, поэтому должны совместно нести 40% ответственности за возмещение; управляющая компания не исполнила обязанности по безопасному надзору и несет 20% ответственности за возмещение. После вынесения решения суда первой инстанции обе стороны — истец и ответчик — остались недовольны и подали апелляцию в суд города Чжанцзяцзе.

Суд второй инстанции постановил, что ответственность несет сам владелец в размере половины

Суд Чжанцзяцзе, рассмотрев дело, указал: Сянь, обладая полной дееспособностью, является главным ответственным лицом за собственные права на безопасность жизни. Он долгое время живет в этом жилом комплексе, поэтому должен знать об устройстве и объектах окружающей среды, осознавать, что на участке прохода в месте происшествия есть лестница и ведутся работы, и что в этой зоне существует риск сорваться и упасть. Однако в вечер происшествия, выходя из дома, он все время шел и смотрел в телефон, и даже когда упал со ступеней, не прекратил этого, что свидетельствует о том, что он не исполнил достаточно обязанности по вниманию; в результате неосторожно сорвался и упал со ступеней, погиб. Следовательно, он сам должен нести 50% ответственности.

Как управляющая компания жилого комплекса, она должна своевременно выявлять и устранять различные потенциальные угрозы безопасности, которые могут иметь место в комплексе. В данном деле управляющая компания ни не закрыла и не оградила вовремя проходы, которые долго не использовались и характеризуются высоким коэффициентом опасности, ни не обеспечила их закрытие; также она не разместила в этой зоне напоминания и предупреждающие знаки. Кроме того, поврежденные осветительные устройства не были своевременно заменены или отремонтированы. Поскольку управляющая компания не исполнила в достаточном объеме обязанности по обеспечению безопасности, она должна нести 30% ответственности за возмещение.

В отношении того, что суд первой инстанции установил: после того как Сянь упал со ступеней, его голова ударилась о металлическую трубу — суд, по опросу лечащего врача Сяня, с учетом результатов КТ, счел, что при определении характера смертельного повреждения Сяня вероятность того, что контактное повреждение произошло о ровную, твердую и имеющую большую площадь поверхность на земле, является более высокой. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что после падения со ступеней голова Сяня ударилась о металлическую трубу, был недостаточно обоснован и подлежит исправлению.

Хотя в деле нет доказательств того, что голова Сяня ударилась о металлическую трубу после того, как он упал со ступеней, Бие при проведении работ по гидроизоляции в жилом квартале не закрыл и не оградил участок строительства, не закрыл его полностью, не установил напоминания и предупреждающие знаки, тем самым усугубив изначально опасную и сложную ситуацию в зоне лестничного пролета. Он также не исполнил обязанности по безопасному строительству, поэтому за наступление последствий в виде смерти Сяня он имеет определенную вину и несет 20% ответственности за возмещение. Компания по гидроизоляции допустила, чтобы Бие, не имеющий квалификации/разрешения на проведение строительных работ, как физическое лицо, привлекался/подключался (оформлялся) на ее имя для фактического выполнения работ; поэтому компания по гидроизоляции должна нести ответственность за возмещение совместно с Бие.

В итоге суд второй инстанции признал, что родственникам Сяня подлежит возмещению совокупный ущерб в общей сумме более 960 тыс. юаней. За вычетом части, которую несет сам Сянь, суд второй инстанции изменил решение: управляющая компания должна возместить родственникам Сяня 288,8 тыс. юаней, а Бие и компания по гидроизоляции — 192 тыс. юаней.

Источник | Sanxiang Metropolis Daily, Dushi Kuaibao

Огромные объемы новостей и точная аналитика — в приложении Sina Finance APP

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить