«ЗАПРАВКА «Чжуньюань Шихуа»» проверена

Спросите AI. Можно ли освободить от ответственности за нарушение товарного знака в рамках административного одобрения?

В последнее время заправочная станция «Чжунъюань Синьхуа» в районе Луцюань города Шицзячжуан провинции Хэбэй, логотип которой очень похож на «China Petroleum & Chemical Corporation» («Китайская нефтехимическая корпорация»), вызвала пристальное внимание общественности.

По сообщениям новостей CCTV, Управление по надзору за рынком района Луцюань уже возбудило дело и будет действовать в соответствии с результатами расследования согласно закону и соответствующим правилам. Руководитель заправочной станции г-н Ян в настоящее время получил уведомление и приступил к исправлениям, включая демонтаж соответствующих надписей.

«Юань» в «Чжунъюань Синьхуа» — это «юань» из слова «花园» («сад/двор»), и оно очень похоже по написанию на иероглиф «国» («страна»). Кроме того, внешний вид и оформление заправочной станции, дизайн с красным фоном и белыми буквами, а также даже сокращения из латинских букв — все это в высокой степени похоже на «China Petroleum & Chemical Corporation».

В ответ на замечания пользователей о том, что это «фейковая заправка», руководитель заправочной станции г-н Ян сообщил China Zhisheng, что у заправки есть надлежащие регистрационные документы на ведение бизнеса: в 2010 году она была зарегистрирована в коммерческом реестре; полное название — «Заправочная станция “Чжунъюань Синьхуа Бацичгань” района Луцюань города Шицзячжуан».

Относительно подозрений в «подделке» г-н Ян ответил, что название и логотип не были намеренно скопированы. Английская аббревиатура SNOPEC отличается от SINOPEC компании SINOPEC (Китайская нефтехимическая корпорация) только на одну букву «I», и это якобы «просто составили имена детей, “взяли оттуда, взяли отсюда”, выбрали несколько букв и наклеили их — ничего преднамеренного в этом нет».

Разъяснение экспертов—

Если есть законные документы на ведение бизнеса и процедуры административного одобрения, можно ли «пользоваться попутным ветром» в коммерческом обозначении?

Член исследовательской команды, приглашенный научный сотрудник Центра интеллектуальной собственности Китайского университета политических наук и права, Чжао Чжаньлинь, заявил, что административные разрешительные документы и нарушение прав на товарный знак — это два совершенно разных правовых понятия. Описанные действия могут подпадать под положения «Закона о противодействии недобросовестной конкуренции» о том, что «хозяйствующие субъекты не должны осуществлять действия по смешению, которые могут привести к тому, что люди примут их товары за товары другого лица или сочтут, что между ними и другим лицом есть определенная связь».

Чжао Чжаньлинь подчеркнул, что в отношении таких действий, подозреваемых в нарушении, законом предусмотрены четкие пути защиты прав и надзора: дело может быть рассмотрено и пресечено уполномоченными органами по надзору за рынком, а также пострадавшая компания может подать иск в суд.