Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Суд постановил, что попытки HUD изменить критерии финансирования бездомных являются незаконными
Окружной федеральный судья в Род-Айленде во вторник постановил, что попытка администрации Трампа радикально изменить критерии для получения десятков миллионов долларов на помощь бездомным людям является незаконной.
Несколько некоммерческих организаций подали в прошлом году иск, обвинив Министерство жилищного строительства и городского развития США в том, что оно изменило правила получения $75 млн на строительство жилья для бездомных семей и отдельных людей. Истцы обвинили администрацию Трампа в выпуске нового Notice of Funding Opportunity (NOFO) для программы Continuum of Care Builds, чтобы лучше согласовать ее с социальными политиками.
Назначенный президентом Дональдом Трампом окружной федеральный судья США Мэри Макэлрой заявила, что «небрежное навязывание политических прихотей» было незаконным, и обязала ведомство отменить новую политику.
«В очередной раз в этом Суде рассматривается дело, в котором исполнительное агентство приняло решение в последнюю минуту внести крупные, дестабилизирующие изменения в гранты в рамках своей компетенции, и все это — в явной попытке выполнить политические цели действующей администрации», — сказала Макэлрой в своем решении, что NOFO нарушил Administrative Procedure Act — закон, регулирующий то, как федеральные агентства разрабатывают и принимают нормативные акты.
Представитель HUD не ответил немедленно на запрос о комментарии.
«Более трех десятилетий федеральное правительство поддерживает поставщиков жилья и сообщества через программы HUD, чтобы помочь людям, сталкивающимся с бездомностью, перейти в устойчивое жилье», — заявил Скай Перриман, президент и генеральный директор Democracy Forward, со-адвокат истцов, в своем заявлении. «Мы рады, что суд остановил администрацию Трампа—Вэнса от удержания жизненно важного финансирования в заложниках политической повестки».
Ан Олива, генеральный директор Национального альянса по прекращению бездомности, сказала, что это решение было «победой для людей по всей стране, которые преодолели бездомность и стабилизировались в постоянных жилищных программах HUD».
«Новость сегодняшнего дня подтверждает фундаментальную истину: работа по прекращению бездомности не является партийной и никогда не должна вмешиваться по политическим причинам», — сказала Олива в заявлении.
Истцы утверждали, что администрация Трампа стремилась “перевернуть” правила, действовавшие десятилетиями, чтобы удовлетворить свои политические соображения, включая то, поддерживают ли юрисдикции «меры защиты в рамках “убежищ” (sanctuary protections), практики снижения вреда или инклюзивную политику для трансгендерных людей».
Альянс и Women’s Development Corporation заявили, что у HUD не было полномочий вносить эти изменения, добавив, что новый порядок присуждения был «невероятно незаконным» и «непоправимо причинит вред квалифицированным заявителям на эти средства и тем сообществам, которым они служат».
В своих судебных документах HUD утверждал, что новые критерии — это попытка «обеспечить доступность финансирования, чтобы защитить наиболее уязвимых людей и семьи нашей страны от травмы бездомности, одновременно продвигая самообеспеченность».
«Ответчики действовали разумно и осмотрительно, потому что условия NOFO, сосредоточенные на общественной безопасности, сотрудничестве с правоохранительными органами и запретах на незаконное употребление наркотиков, достаточно связаны с целями финансирования самообеспеченности и снижением травматического воздействия», — написал HUD.