Соучредитель обвиняет Wise в введении инвесторов в заблуждение на фоне конфликта по вопросам управления

Откройте для себя лучшие новости и события в сфере финтеха!

Подпишитесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители в JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и многих других

Юридическая напряженность растет между Wise и его сооснователем

Wise, финтех-компания с капитализацией £10 миллиардов, известная своими глобальными услугами денежных переводов, сталкивается с серьезными обвинениями со стороны одного из своих создателей, как сообщило Sky News. Таавет Хинрикс, который был сооснователем компании и теперь владеет более чем пятью процентами ее акций через свою инвестиционную группу Skaala, публично оспорил последнюю инициативу Wise в области корпоративного управления. Спор сосредоточен на предложении продлить действующую в компании структуру акций с двойным классом на десять лет в рамках подготовки к переносу основной биржевой листинговой площадки в Соединенные Штаты.

Хинрикс утверждает, что при рассмотрении этого предложения компания ввела акционеров в заблуждение и проигнорировала необходимую нормативную прозрачность. Он заявляет, что решение увязать продление специальных прав голоса с голосованием по листингу в США несправедливо ограничивает выбор инвесторов. В заявлениях, сделанных через Skaala, он выразил обеспокоенность тем, что процесс не является справедливым и возлагает ненужные риски на всех акционеров.

Оспариваемые утверждения о рекомендациях акционерам

Ситуация стала более напряженной после публичного заявления, выпущенного Wise 21 июля. В этом релизе компания заявила, что три ключевые независимые фирмы по предоставлению рекомендаций по доверенным голосованиям — ISS, Glass Lewis и PIRC — все рекомендовали поддержать ее предложения по корпоративному управлению. По словам Skaala, это утверждение было неточным и искажало фактическую позицию как минимум одной из этих фирм.

Skaala указала на отчет PIRC от 15 июля, который, по ее словам, прямо рекомендовал голосовать против предложения. В отчете, как утверждает Skaala, были подняты вопросы о стандартах корпоративного управления и о структуре схемы. Несмотря на то, что компания была уведомлена об этом противоречии, Wise не обновила информацию на фондовой бирже через формальный канал. Вместо этого компания разместила разъяснение на своем веб-сайте 23 июля, не уведомив рынок через официальный нормативный релиз.

Skaala утверждает, что это решение нарушает базовые ожидания корпоративного раскрытия информации. Она подчеркивает, что инвесторы во многом полагаются на рекомендации профессиональных советников по доверенным голосованиям и заслуживают точных и своевременных обновлений, когда эти рекомендации неверно цитируются или неверно понимаются.

Обвинения в процедурной несправедливости

Хинрикс также высказал возражения относительно того, как предлагаемое продление прав голоса было встроено в более широкое голосование по листингу в США. Он назвал этот подход недемократичным, заявив, что акционеров вынуждают принять обе части предложения как единое решение без возможности проголосовать по каждой из них отдельно.

Председатель Wise Дэвид Уэллс ответил, сказав, что предложение соответствует правовым стандартам для схемы договоренности (scheme of arrangement). Он добавил, что отделение продления корпоративного управления от процесса листинга исказит то, как такие схемы работают на практике. Skaala не согласилась с этим толкованием, заявив, что компания получила несколько юридически приемлемых предложений по альтернативным структурам.

По словам Skaala, эти альтернативы были четко доведены до Wise, а Glass Lewis привел их в комментариях своим клиентам. Компания, как утверждается, отклонила эти предложения без публичного объяснения или внесения изменений.

Юридические риски впереди для компании

Skaala указала, что этот вопрос может быть оспорен в суде. В частности, она предупредила, что Высокий суд может отказать в санкционировании текущей схемы на слушании, назначенном на второй квартал 2026 года. Skaala сослалась на то, что она описывает как серьезные недостатки процесса, включая процедурные пробелы и то, как были рассмотрены опасения акционеров.

Если суд отклонит предложение, Wise может столкнуться с задержками, длящимися несколько месяцев. Компания также может понести дополнительные расходы и риск потерять нормативные одобрения, необходимые для листинга в США. Skaala утверждает, что эти риски необоснованны и проистекают из решения сделать приоритетом расширенные права голоса для нынешнего генерального директора Кристо Карманна.

Wise отвечает на обвинения

Wise защищала свои действия на протяжении всего спора. Компания заявила, что изначально она получила отчет от PIRC от 10 июля, который, как казалось, поддерживал ее предложения. Она утверждает, что не знала о отчете от 15 июля — содержащем противоположные рекомендации — до 23 июля. После того как компания была уведомлена, Wise заявила, что запросила у PIRC предоставить обновленные материалы.

Первоначальная структура акций с двойным классом была введена в ходе ее листинга на Лондонской фондовой бирже в 2021 году. На тот момент это представлялось как временная мера с запланированным истечением через пять лет после листинга. Текущее предложение сдвинуло бы этот срок до 2031 года, позволяя действующему руководству сохранить усиленный контроль.

Сторонники моделей с двойным классом часто говорят, что они позволяют принимать долгосрочные решения, защищая компании от давления краткосрочного рынка. Критики утверждают, что такие структуры ослабляют права акционеров и снижают ответственность. В данном случае эти более широкие дискуссии были вытеснены непосредственными вопросами об точности, прозрачности и процедурной добросовестности.

Корпоративное управление и доверие в финтех-секторе

Спор поставил Wise в центр более широкой дискуссии о корпоративном управлении в финтехе. Компании, работающие в этой сфере, часто продвигают прозрачность и инновации, но текущая перепалка указывает на то, что практики корпоративного управления даже у самых известных игроков остаются открытыми для оспаривания.

Таавет Хинрикс соосновал Wise вместе с Кристо Карманном и помог превратить ее в одну из наиболее известных в Великобритании компаний финансовых технологий. Теперь его публичное противодействие ее руководству подчеркивает разногласия не только внутри компании, но и среди ее базы инвесторов.

Результат спора может повлиять на то, как другие финтех-компании будут справляться с подобными переходами в корпоративном управлении, особенно когда они готовятся к листингу на более крупных или более сложных рынках. Для Wise юридические и репутационные последствия могут оказаться столь же значимыми, как и сам голос акционеров.

По мере того как вопрос продвигается к судебному рассмотрению, обе стороны, похоже, готовы к затяжному противостоянию. В основе спора лежит простой вопрос: кто получает право решать, как распределяется власть внутри публичной компании — и на каких условиях.