Команда P2P призналась в ставках на свой собственный раунд привлечения средств спустя несколько дней после того, как Polymarket ужесточил правила внутренней торговли.

Криптопроект сообщил, что заключал ставки на собственный результат сбора средств на Polymarket, привлекая внимание к тому, как недавно ужесточенные правила целостности рынка могут применяться на практике.

В публичном заявлении P2P.me подтвердил, что аккаунт с подписью “P2P Team” в блокчейне контролировался его командой. Аккаунт использовался для ставок на то, достигнет ли проект целевого объема сбора средств $6 million.

Ставки были размещены примерно за 10 дней до завершения сбора, когда исход еще не был окончательно определен.

    AD

Проект заявил, что использованный капитал поступил из казначейства его фонда и что все полученные средства будут возвращены. Он добавил, что планирует ликвидировать позиции и внедрить внутренние политики, регулирующие деятельность на рынке предсказаний.

Случай всплыл через несколько дней после того, как Polymarket ужесточил правила по инсайдерской торговле

Раскрытие информации появилось всего через несколько дней после того, как Polymarket обновил свои правила 23 марта, введя более строгие определения вокруг инсайдерской торговли и манипуляций.

Среди изменений платформа прямо запретила торговать людям, которые занимают позиции влияния на исход. В эту категорию входят участники, напрямую вовлеченные в события, связанные с рынками предсказаний.

Хотя P2P заявил, что ставки были сделаны до завершения сбора и не основывались на гарантированных распределениях, время раскрытия информации помещает этот случай в более широкий сдвиг в сторону усиленного надзора за платформами рынков предсказаний.

Данные on-chain показывают активную торговлю и прибыль

Данные по аккаунту “P2P Team” указывают на то, что активность не была исключительно символической.

Аккаунт зафиксировал примерно $149,000 торгового объема и около $23,000 прибыли и убытков. Отдельные позиции принесли прирост более $11,000. Эти цифры предполагают, что сделки выполнялись как активные позиции, а не как пассивная сигнализация.

Источник: Polymarket

P2P признал, что не раскрыть эту активность на тот момент было ошибкой. Команда отмечает, что торговля по исходам, на которые команда может влиять, может подорвать доверие, даже если результат не был предопределен.

Инцидент подчеркивает сложности enforcement на рынках предсказаний

Этот случай подчеркивает более широкую проблему, с которой сталкиваются децентрализованные рынки предсказаний: как управлять участием людей, которые могут влиять на исход событий.

Модель Polymarket опирается на открытое участие и прозрачную активность в on-chain. Однако присутствие информированных или вовлеченных акторов может усложнить обеспечение соблюдения правил, особенно когда сделки происходят до того, как исходы будут окончательно определены.

По мере того как платформы будут формализовать правила вокруг инсайдерской активности, реальные кейсы вроде этого могут сформировать то, как эти стандарты будут интерпретироваться и применяться.

Итоговое резюме

• P2P раскрыл ставки на собственный результат сбора средств, подняв вопросы об инсайдерском участии на рынках предсказаний.
• Инцидент происходит на фоне того, как платформы вроде Polymarket ужесточают правила, подчеркивая сохраняющиеся сложности в обеспечении целостности рынка.