«Студентка университета госпитализирована для обследования, а результаты оказались поддельными», — признали врачи в Пятигорской больнице Чжухай Чжуншань.

Вопросы к ИИ · Как раскрываются нарушения со стороны врачей, отвечающих за надзор в сфере здравоохранения: как проявляются пробелы в медицинском регулировании?

24 марта Southern Metropolis Daily опубликовала материал «Студентка-бакалавр проходит обследование в стационаре, а отчёт оказался поддельным! Многосторонние ответы, включая Чжухай Чжуншань 5-ю больницу», что вызвало широкое общественное внимание.

Около 21:00 вечером 24-го, Пятая дочерняя больница Сунь Ят-сена (далее — «Чжуншань 5-я больница») разместила на своём официальном сайте《Сводный информационный бюллетень》, ответив на эту ситуацию; в сообщении стороны заявили, что они обратили внимание на новостные публикации Southern Metropolis Daily и других СМИ о том, что отчёт о обследовании, сделанном пациентом в стационаре, является подделкой. Больница придаёт этому вопросу большое значение; в связи с тем, что эта ситуация причинила пациенту беспокойство и ухудшила опыт обращения за медицинской помощью, они приносят искренние извинения; одновременно они выражают благодарность средствам массовой информации и многочисленным пользователям за надзор и заботу.

В сообщении также указано, что после дополнительной проверки выяснилось: данный отчёт о тестировании действительно является поддельным. Сообщение подтверждает, что лечащий врач нарушил правила и тайно рекомендовал пациенту пройти обследование в сторонней организации.

Кроме того,《Сводный информационный бюллетень》также ответил на некоторые ключевые вопросы, которые обсуждали интернет-пользователи.

Вопрос 1: Какова роль врача в процессе подделки? Есть ли передача выгоды?

《Сводный информационный бюллетень》отвечает: В июле 2023 года пациент находился на лечении в больнице. Чтобы дополнительно уточнить диагноз, лечащий врач рекомендовал пациенту пройти тестирование «антител к демиелинизирующим оболочкам». Поскольку в больнице в тот период этот проект ещё не проводился, лечащий врач нарушил правила и тайно рекомендовал пациенту передать образец спинномозговой жидкости сотруднику, который представился как работник «Гуанчжоу Huaying Medical Testing Center», то есть Лян Моу; при этом родственники напрямую заплатили Лян Моу за тестирование сумму 5318 юаней. В августе 2025 года пациент, проходя повторный приём в другой больнице, обнаружил, что у отчёта по этому обследованию есть сомнения; после дополнительной проверки выяснилось, что данный отчёт действительно является поддельным. Согласно установлениям правоохранительных органов, Лян Моу, используя удобства, связанные с его работой в лабораторном учреждении, подделал отчёт о тестировании; в настоящее время он привлечён к уголовной ответственности по обвинению в мошенничестве.

Больница активно сотрудничала с органами общественной безопасности и прокуратуры, проводя углублённое расследование в отношении причастных медицинских работников. Народная прокуратура района Сяньчжоу направила больнице ответное письмо: «Мы пока не обнаружили, что соответствующие медицинские работники совместно с Лян Моу осуществляли мошенничество, и также пока не обнаружили, что соответствующие медицинские работники получили от Лян Моу неправомерную выгоду». В отношении действий лечащего врача, нарушившего правила и тайно рекомендовавшего пациенту пройти обследование в сторонней организации, больница проведёт строгое разбирательство в соответствии с соответствующими положениями.

Вопрос 2: Как Чжуншань 5-я больница действовала после инцидента?

《Сводный информационный бюллетень》отвечает: С момента получения больницей жалобы пациента в августе 2025 года больница в первую очередь выразила пациенту и его родственникам искренние извинения, а также незамедлительно организовала всестороннюю оценку лечащим специалистом состояния пациента и планов последующего лечения.

Больница постоянно поддерживала связь с пациентом, совместно согласовывала надлежащее решение, а также обеспечивала всестороннюю помощь для последующего лечения.

Вопрос 3: Какие проблемы были в Чжуншань 5-й больнице в ходе этого инцидента?

《Сводный информационный бюллетень》отвечает: Этот случай глубоко выявил, что в то время в больнице в процессе направления на стороннее обследование имелись недостаточно совершенные управленческие системы, недостаточный контроль за диагностико-лечебной деятельностью медицинских работников, слабое осознание рисков и другие突出的问题; это позволило злоумышленникам воспользоваться ситуацией, серьёзно нарушило законные права и интересы пациентов и также подорвало доверие пациентов к больнице.

Вопрос 4: После инцидента как обеспечить соответствие внешних обследований?

Чтобы закрыть управленческие пробелы, в 2024 году Чжуншань 5-я больница строго, в соответствии с соответствующими требованиями Комиссии по национальному здравоохранению и здравоохранению, разработала и опубликовала《Правила управления проектами внешней передачи в Пятой дочерней больнице Сунь Ят-сена》и другие серии нормативных документов, установив стандартизированное, контурно-замкнутое управление для проектов по направлению во внешние организации. Кроме того, проводился строгий отбор лабораторных организаций-контрагентов и оценка их квалификации, а также организовано проведение специализированного предупреждающего обучающего курса для всех медицинских работников больницы, чтобы решительно исключить повторение подобных случаев.

Южный ежедневник принимает редакцию и производство

Координация: Чжу Пэнцзин

Сбор материалов и написание: репортёр N-видео Южного ежедневника Чэнь Дунь