Читал недавно интересные новости о нулевом знании, связанные с последними мыслями Виталика о том, куда на самом деле движется Ethereum. Больше всего меня поразило то, как он опровергает идею, что ZK-доказательства — это какое-то волшебное решение, которое делает устаревшим запуск собственного узла.

Вот что действительно важно: конечно, вы можете проверять заголовочную информацию с помощью технологий нулевого знания, но это не то, что действительно нужно пользователям. Нас больше интересует возможность самостоятельно читать блокчейн — так, чтобы сохранить свою приватность и избежать цензуры. И именно здесь текущие решения не справляются. Провайдеры RPC этого не дают. Также и более яркие варианты, такие как Helios или Colibri, честно говоря, тоже.

Что Виталик на самом деле пытается сказать, так это то, что проблема масштабирования Ethereum гораздо глубже, чем просто проверка доказательств. Он говорит о будущем, в котором сеть обрабатывает объемы данных и транзакций, которые один узел никогда не сможет обработать самостоятельно. Вот настоящая идея.

Но главный вывод из этой дискуссии о нулевом знании: нельзя просто бросить ZK-доказательства на проблему и считать её решённой. Создание по-настоящему децентрализованной системы без узких мест требует совершенно другого подхода. Всё не сводится только к технологиям — речь о переосмыслении того, как децентрализация действительно работает в масштабах.

Заставляет задуматься, как выглядит следующее поколение решений, когда вы выходите за рамки только слоя нулевого знания.