Израиль поступил слишком жестко, Иран пошел на все, чтобы бороться, весь Ближний Восток рискует оказаться втянутым.

（Источник: Военный наблюдательный пост）

Ситуация на Ближнем Востоке постоянно остается напряженной, но как бы ни приходилось противостоять прежде, стороны в той или иной мере оставляли пространство для маневра. Ключевые жизненные артерии — энергетическая инфраструктура, судоходные маршруты и тому подобное — редко превращались в прямые цели ударов, потому что всем понятно: как только эти места будут затронуты, конфликт уже будет трудно удержать под контролем. Однако события, которые произошли недавно, явно перешли эту черту. Израиль нанес удар по энергетическим объектам Ирана, тем самым напрямую перевернув обстановку, которая еще могла сохранять баланс. Когда ситуация дошла до такого уровня, проблема уже не в том, кто сильнее или слабее, а в том, кто первым потянет весь регион в более масштабные потрясения.

Действия Израиля на этот раз имеют предельно ясную цель: ударить по энергетической системе Ирана. Нефтегазовая отрасль Ирана — важная опора экономики страны и одновременно важный инструмент влияния за рубежом. Удар по этой сфере по сути — не просто военная акция, а прямое попадание в государственные жизненно важные интересы. Такой подход нечасто встречается в ближневосточных конфликтах; за последние десятилетия войны и противостояния в регионе были многочисленными, но нефтегазовую систему обычно не выводили из строя системно. Причина проста: если эти объекты оказываются втянутыми в огонь войны, последствия не ограничиваются только полем боя, а быстро распространяются по всему региону. Под удар попадают цены на энергию, безопасность судоходства и региональная экономика.

Израиль, выбрав на этот раз прорыв через эту базовую линию, явно действовал после расчетов. Логика Тель-Авива несложна: с одной стороны, он надеется через высокоинтенсивные удары ослабить стратегические возможности Ирана, а с другой — рассчитывает, что оппонент не осмелится на полномасштабную эскалацию конфликта. Израиль на протяжении долгого времени опирался на военное преимущество, чтобы удерживать инициативу; такая мысль действительно не раз срабатывала в прошлых конфликтах. Проблема лишь в том, что ставка очень рискованная, потому что она затрагивает самые чувствительные интересы противника. Как только тот решит, что уступки приведут лишь к более крупным потерям, обстановка быстро скатится к потере контроля.

Позиция Тегерана на самом деле не отличается сложностью. Если по энергетическим объектам наносят удары, ответ не может ограничиться символическим уровнем. Иранские Революционные гвардии почти сразу направили предупреждение странам Персидского залива, прямо упомянув региональные нефтяные объекты, и потребовали эвакуировать соответствующих лиц. Это заявление — не дипломатический формализм, а скорее сигнал накануне войны. Здесь проявилось явное изменение: ответные цели Ирана больше не ограничиваются тем, что он смотрит только на Израиль, а начинает расширяться на весь регион. В списке названных стран — Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар; у этих государств в Заливе есть важные энергетические объекты, и при этом они также являются важными партнерами США на Ближнем Востоке.

Логика Тегерана также несложная. Если инфраструктура этих стран будет использоваться для поддержки военных действий против Ирана, то они больше не будут наблюдателями, а станут частью конфликта. Таким образом характер ситуации меняется: раньше противостояние было «точка — точка», теперь есть риск, что оно превратится в конфликт «точка — район». Как только энергетические объекты будут включены в зону ударов, весь регион Персидского залива окажется втянут в риски. Саудовская Аравия, ОАЭ и другие страны не хотят быть вовлеченными в полномасштабную войну, но реальность такова: как только конфликт расширится, им будет крайне сложно полностью оставаться в стороне. Геополитическая картина Ближнего Востока и без того сложна: любой ключевой узел, если он выходит из строя, запускает цепную реакцию.

Стратегия Ирана в этот момент несет в себе явный смысл «сломать тупик». Раз он несет давление, пусть распылит риск вовне — так больше стран почувствуют удар, и это вынудит ситуацию снова перестроиться. Такой подход весьма агрессивный, но когда многие страны загнаны в угол, они часто делают выбор, подобный этому.

Если энергетические объекты в регионе Персидского залива действительно окажутся включены в цикл атак, последствия не ограничатся Ближним Востоком. Мировой рынок энергии сильно зависит от этого региона: значительная часть нефти и природного газа отсюда поставляется в разные уголки мира, и любые существенные разрушения быстро отразятся на международном рынке. Рост цен на нефть — лишь поверхностная реакция; куда более серьезная проблема — безопасность поставок. Как только у рынка появятся признаки колебаний ожиданий, под удар попадут финансовые рынки и система морских перевозок. Неопределенность в энерготранспортировке ведет к более высоким затратам на судоходство и также влияет на уровень производства в разных странах и инфляцию.

Есть еще более чувствительный пункт — пролив Хормуз. Это один из самых важных в мире транспортных коридоров для энергетических перевозок: через него большая часть нефти поступает на международный рынок. Достаточно, чтобы обстановка перешла на определенный уровень эскалации, и эта судоходная линия окажется перед серьезным риском. Даже если блокировки не произойдет полностью, если будет поставлена под угрозу безопасность судоходства, мировые поставки энергии все равно будут затронуты. Иными словами, как только ближневосточный конфликт затрагивает энергетическую систему, это уже не вопрос региона, а глобальная проблема. Все страны мира окажутся под влиянием — будь то Европа, Азия или другие регионы — полностью избежать этого шторма не получится.

Этот конфликт — не просто противостояние Израиля и Ирана. США на протяжении долгого времени сохраняют военное присутствие на Ближнем Востоке и поддерживают тесные отношения с Израилем — это всем известно. Многие действия Израиля за кулисами поддерживаются и молчаливо допускаются Соединенными Штатами; размещенные в регионе силы США также обеспечивают Израилю важные гарантии безопасности. Стратегическая логика США всегда была ясной: сохранять доминирующее положение в регионе и одновременно сдерживать влияние Ирана. В такой обстановке жесткие действия Израиля часто получают поддержку.

В краткосрочной перспективе эта стратегия действительно может поддерживать определенное преимущество. Проблема в том, что способ продолжает пересекать базовые черты, и при этом «съедается» пространство для стабильности в регионе: каждая эскалация конфликта делает ситуацию еще труднее контролируемой. США, возможно, способны выдержать внешние потрясения, но у стран Ближнего Востока нет таких условий: их экономическая структура и географическое положение делают потери крайне прямыми, если будет разрушена энергетическая система. Есть и еще один реальный момент: США при необходимости могут скорректировать стратегию и даже вывести часть сил, но у региональных государств такого выбора нет. Если конфликт расширится полностью, первым платит цену все равно Ближний Восток сам по себе.

Ближнему Востоку никогда не занимать конфликтов, но по-настоящему опасно — это втянуть в войну энергетику и маршруты. Как только эти жизненно важные артерии используются как оружие, у ситуации пропадает граница. Удар Израиля довел противоречия до крайней точки, и у Ирана тоже нет выхода. Если эскалация продолжится, весь регион Персидского залива будет втянут в водоворот. Самое страшное в войне — никогда не пушки и не снаряды, а то, что кто-то превращает весь этот регион в фишки на игровом столе.

Часть материалов получена из: Синьхуа (新华网), Миньнаньская сеть (闽南网), Новая Хуанхэ (新黄河)

Огромный поток новостей и точная интерпретация — всё в приложении Sina Finance APP