Пакистан пытается представить себя в роли посредника в конфликте на Западном Азиатском регионе, что демонстрирует оказываемое на него давление: отчет

(MENAFN- IANS) Исламабад, 30 марта (IANS) На фоне продолжающегося конфликта в Западной Азии Пакистан активно пытается позиционировать себя в качестве посредника — это отражение давления и ограничений, с которыми он сталкивается, как извне, так и изнутри, согласно сообщению.

Недавно в Исламабаде прошло совещание с участием Турции, Египта и Саудовской Аравии. Однако фактические стороны конфликта — Израиль, США и Иран — не принимали участия во встрече. Такое представление Пакистана как возможного посредника, как отмечает сообщение в гонконгском издании Asia Times, должно рассматриваться в более широком стратегическом контексте.

Сначала США ожидали, что война будет короткой и решительной; однако оказалось, что она гораздо более сложная и затяжная. Иран наносил удары по военным объектам, коммерческим и энергетическим интересам. Цены на энергию выросли, поскольку Ормузский пролив был заблокирован, а глобальные поставки нефти нарушены.

В такой ситуации США и их союзники, похоже, ищут выход, опасаясь быть втянутыми в еще одну длительную войну в регионе. Несколько стран Персидского залива не могут играть роль посредника, поскольку такие государства, как Катар, Оман и Бахрейн, являются участниками конфликта: Иран осуществил ракетные и дроновые удары, нацеленные на их территорию. Это делает их активными заинтересованными сторонами, а не нейтральными участниками.

«Именно в этом контексте Пакистан вводят в повестку и позиционируют как посредника. Вопрос в том: почему Пакистан? Ответ кроется не в растущем самостоятельном глобальном статусе Пакистана, а в сочетании стратегической целесообразности и собственных вынужденных обстоятельств Пакистана», — отметил Имран Хуршид в докладе.

Во-первых, в последнее время Пакистан подписал с Саудовской Аравией соглашение о взаимной обороне, которое включает клаузулу, похожую на положения Организации Североатлантического договора (НАТО), согласно которой нападение на одну из стран считается нападением на обе. Если война продолжится, Пакистану, возможно, придется вступить в войну на стороне Саудовской Аравии, что создает срочность для Исламабада остановить эскалацию. Во-вторых, внутренние динамики Пакистана чувствительны: некоторые сегменты его населения, особенно шиитское сообщество, сочувствуют Ирану. Протесты вспыхнули по всему Пакистану после убийства верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи.

В-третьих, Пакистан имеет границу с Ираном, и любая нестабильность на иранской стороне может усилить проблемы с повстанчеством для Пакистана, говорится в сообщении Asia Times. В-четвертых, экономическая уязвимость Пакистана как страны во многом зависит от внешней финансовой помощи, включая антикризисные программы Международного валютного фонда (МВФ) и поддержку со стороны стран Персидского залива.

«В совокупности эти факторы объясняют, почему Пакистан активно стремится занять позицию посредника — отражение давления и ограничений, с которыми он сталкивается, как извне, так и изнутри. Поэтому более широкую историю о растущей роли Пакистана в глобальной дипломатии следует воспринимать с осторожностью. Наглядность автоматически не превращается во влияние. Быть в центре внимания во время кризиса — это не то же самое, что обладать устойчивым дипломатическим весом или независимой стратегической субъектностью. Не стоит забывать, что Пакистан часто действовал как близкий, хотя и подчиненный союзник США при продвижении региональных целей. Любая оценка его роли должна учитывать это, поскольку Пакистан нередко работал в рамках, сформированных извне — от Афганистана до более широкого ландшафта Западной Азии», — отметил Хуршид.

«Эти нынешние усилия по посредничеству иллюстрируют эту динамику. Твиты пакистанских лидеров, включая премьер-министра (Шехбаза) Шарифа и министра иностранных дел Ишака Дара, активно распространяются Дональдом Трампом в его аккаунте в Truth Social — это относительно редкое явление, сигнализирующее о согласовании с целями США. В то же время, пока Пакистан говорит о посредничестве, он не остановил свои военные операции в Афганистане, что вызывает вопросы о его достоверности. Недавние удары, как сообщается, попавшие в объекты гражданской инфраструктуры, включая больницы, привели к более чем 400 смертям, что еще больше усложняет его заявление о беспристрастном посредничестве», — добавил он.

MENAFN30032026000231011071ID1110919475