Гниющая муха движется в сторону границы США. Можно ли её остановить?

(MENAFN- The Conversation) Плотоядная паразитическая муха распространилась на север через Мексику, дойдя до нескольких сотен миль от южной границы США.

Мухa Нового Света screwworm (Cochliomyia hominivorax) откладывает яйца в открытые раны и в отверстия живых теплокровных животных — включая, иногда, людей. Затем личинки поедают плоть животного, вызывая разрушительные поражения, которые могут быстро убить заражённого хозяина.

До 1950-х годов она встречалась в южных штатах США, где заражения скота приводили к крупным финансовым потерям для производителей говядины. Но во второй половине XX века усилия по искоренению вытеснили её из Северной и Центральной Америки.

Однако в последние несколько лет контроль над screwworm развалился: случаи участились по всей Центральной Америке. Теперь муха распространилась на север через Мексику, достигнув двух мексиканских штатов — Тамаулипас и Нуэво-Леон — которые имеют общую границу с Техасом.

Метод, который использовали для искоренения мухи, известен как стерильная техника насекомых (SIT). Он заключается в выращивании огромного числа представителей целевого вида, стерилизации их, обычно с помощью радиации, а затем выпуске самцов.

Стерильные самцы спариваются с дикими самками, которые затем не производят потомство. Если постоянно «забрасывать» дикие популяции стерильными самцами, дикие группы вымирают. Однако одной SIT может быть недостаточно, чтобы контролировать текущие вспышки.

Чтобы SIT была эффективной, требуется ряд критически важных условий. Одно из самых важных — что приток плодовитых самок в районы, где вспышки уже находятся под контролем, должен быть крайне ограниченным (и в идеале нулевым). Если плодовитым самкам позволить повторно заселить территорию, популяция восстановится.

Поэтому эта техника лучше всего работает на изолированных или островных популяциях. В иных обстоятельствах необходимо поддерживать барьеры и постоянный надзор, чтобы предотвратить иммиграцию и сразу пресечь любые проникновения.

SIT применяли много раз к огромному числу вредителей за последние 80 лет — с разными результатами. Искоренение screwworm в США, Мексике и в Центральной Америке стало её величайшим успехом.

Естественный ареал мухи screwworm Нового Света простирается от южных штатов США через Центральную Америку и Карибские острова до северного Чили,Аргентины и Уругвая. В Северной Америке муха раньше продвигалась на север и на запад каждое лето из районов зимовки рядом с границей США и Мексики.

Исторически её последствия были разрушительными. В 1935 году, во время эпидемии screwworm, в штате Техас было примерно 230 000 случаев у сельскохозяйственных животных и 55 у людей. Самки screwworm откладывают партии по 200–300 яиц в открытых ранах и в отверстиях. Катастрофические поражения, которые возникают, когда личинки питаются, называются миазом.

Масштабная SIT для screwworm Нового Света началась во Флориде в 1957–59 годах и постепенно была распространена на запад. Эффективный контроль со стороны США был достигнут в 1966 году.

Затем, используя помещения для разведения в Мексике, муху оттеснили назад через Центральную Америку и удерживали барьер на Дарьенском пробеле в Панаме за счёт непрерывных выпусков и надзора.

Отдельные проникновения в США всё же происходили. Летом 2016 года заражение screwworm было выявлено у оленей на Флоридских Кисах. Такие проникновения явно показали, что любое ослабление усилий по контролю и надзору может позволить этой разрушительной паразитической форме вернуться.

Недавний срыв контроля над screwworm привёл к тому, что были подтверждены тысячи случаев у животных и людей в Панаме, Коста-Рике, Никарагуа, Гондурасе и Мексике.

Продолжающееся распространение мухи на север теперь повышает риск дорогостоящего повторного проникновения в США. Министерство сельского хозяйства США оценивает, что вспышка в Техасе может стоить производителям скота более US$700 million (£526 million) в год.

Есть несколько вероятных причин срыва контроля над screwworm. Поддержание барьеров, помещений для разведения и операций по надзору обходится дорого. Сокращения федерального бюджета США вместе с уменьшением иностранной помощи ударили по программам контроля screwworm в Центральной Америке и ослабили надзор.

Глобальная программа по безопасности здравоохранения Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), отвечающая за управление трансграничными заболеваниями животных, сократила наблюдение за screwworm, когда финансирование США было отозвано в марте 2025 года.

Потеря контроля над незаконным перемещением скота, без ветеринарных проверок, также может быть фактором, который способствовал этому. Наряду с этим, во многих странах происходит постоянная утрата компетенций: опытные ветеринарные энтомологи вышли на пенсию и их не заменили.

Традиционная прикладная энтомология рассматривалась как устаревшая на фоне, например, современных молекулярных и генетических подходов к идентификации видов. Ушедшие на пенсию энтомологи унесли с собой поколение опыта контроля screwworm и управления энтомологическими вредителями в целом — базовые фундаментальные знания, от которых часто зависят другие подходы.

В результате сейчас требуются значительные усилия, чтобы возобновить контроль над этим вредителем и подготовиться к будущим вспышкам. Только что было объявлено о существенном новом федеральном финансировании США для контроля screwworm. Но учитывая, что вредитель теперь снова прочно закрепился в Центральной Америке, возможно, будет слишком поздно быстро восстановить региональный контроль с помощью SIT. Поэтому «страховкой» на случай немедленных проблем выглядят только инсектициды.

Помещения для разведения стерильных насекомых в Мексике были закрыты после того, как screwworm вытеснили из Северной и Центральной Америки во второй половине XX века. Однако сейчас идёт модернизация, чтобы позволить им возобновить производство стерильных мух к лету 2026 года.

Новый объект на Moore Airbase в Эдинбурге, штат Техас, рядом с южной границей, строится. Однако предположение о том, что это ответственность Мексики — не допустить попадание мух в США, кажется надуманным.

Из этой истории следует несколько важных уроков. Первый — что насекомые не признают границ. Для управления в географически значимом масштабе нужна международная кооперация. Нежелание поддерживать усилия менее экономически устойчивых соседей или международных организаций, таких как FAO, вполне может обернуться проблемами.

Стоимость поддержания барьера в Панаме почти наверняка была существенно меньше, чем затраты, которые теперь потребуются для готовности, или чем то, что понесут производители скота в США, если вспышка будет сохраняться.

Наконец, новые вредители и паразиты (даже некоторые из тех, которые, кажется, находятся под контролем) — это постоянная угроза, особенно с учётом более широких глобальных поездок и последствий изменения климата. Игнорировать их, понижать приоритет исследований и контроля, не обучать следующее поколение ветеринарных энтомологов и надеяться на лучшее — это не жизнеспособная стратегия.

MENAFN28032026000199003603ID1110910826