Жюри признает Meta и Google ответственными по важному делу о зависимости от социальных сетей, присуждая более чем $6M в качестве компенсации ущерба

Закрыть

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-353e7f66d9-d0c845fa54-8b7abd-ceda62) видео

Главные новости FOX Business Flash за 25 марта

Посмотрите, что происходит на FoxBusiness.com.

Во вторник присяжные в Лос-Анджелесе признали Meta и Google ответственными по внимательно отслеживаемому процессу, в котором обвиняли платформы соцсети в том, что они проектируют свои продукты так, чтобы вызывать зависимость у молодых пользователей; истцу присудили $6 миллионов в качестве компенсации.

Meta обязали выплатить 70% от присужденных компенсационных убытков, а Google — оставшиеся 30%, в общей сложности $3 миллиона. Через несколько часов присяжные обязали Meta выплатить еще $2,1 миллиона, а Google — дополнительно $900,000 в виде штрафных (punitive) убытков.

В отличие от компенсационных убытков, присяжных не просили назначить штрафные (punitive) убытки в виде процента от единовременной суммы. Вердикт вынесли после девяти дней разбирательства, включая примерно 43 часа совещаний.

«Годы подряд компании соцсетей получали прибыль, ориентируясь на детей, при этом скрывая свои формирующие зависимость и опасные элементы дизайна», — заявили адвокаты истца в своем сообщении. «Сегодняшний вердикт — это референдум: от присяжных до всей отрасли — о том, что ответственность наступила».

В продолжение сообщения: «Тысячи людей и семей продолжают вести судебные разбирательства в Верховном суде Лос-Анджелеса (Los Angeles Superior Court)». «Мы продолжим эту борьбу от их имени с той же решимостью и настойчивостью, которые привели нас к этому вердикту сегодня».

За пределами здания суда родители, которые говорят, что потеряли своих детей из-за смертей, связанных с соцсетями, собрались в ожидании вердикта. Когда они услышали решение, раздались аплодисменты и объятия.

Присяжные установили, что материнская компания Instagram Meta и принадлежащая Google платформа YouTube действовали со «злой волей, притеснением или мошенничеством», то есть штрафные (punitive) убытки также должны были быть начислены сверх общей суммы компенсационных убытков в $3 миллиона. Будет проведено слушание, в ходе которого каждой стороне предоставят по 20 минут, чтобы аргументировать размер штрафных (punitive) убытков.

«Мы, с уважением, не согласны с вердиктом и оцениваем наши юридические варианты», — заявил представитель Meta вскоре после вынесения решения.

ДЖИЛЛИАН МИХЭЛС: КРУПНЫЙ ТЕХ СДЕЛАЛ ЦИФРОВОЙ НАРКОТИК — И НАШИ ДЕТИ ПОДСЕЛИ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dad0da781f-0f98652f4b-8b7abd-ceda62)

Сторонники «K.G.M.» позируют со знаками у здания Верховного суда Лос-Анджелеса во время судебного процесса по соцсетям о том, были ли платформы намеренно разработаны так, чтобы вызывать у детей зависимость, Лос-Анджелес, 25 февраля 2026 г. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Представитель Google Хосе Кастанеда (José Castañeda) рассказал FOX Business, что компания не согласна с вердиктом и намерена подать апелляцию.

«Этот случай неправильно понимает YouTube, который представляет собой стриминговую платформу, созданную ответственно, а не сайт соцсетей», — сказал он.

Дело касалось сейчас 20-летней женщины из Калифорнии, личность которой обозначили как K.G.M.; она утверждала, что в несовершеннолетнем возрасте платформы соцсетей поощряли ее к использованию, формирующему зависимость, и это способствовало депрессии и мыслям о самоубийстве.

В ее иске утверждалось, что компании, стоящие за несколькими крупными платформами, разработали свои продукты так, что это побуждало к навязчивому использованию среди молодежи.

Эти компании отрицали неправомерные действия и заявляли, что их сервисы включают инструменты безопасности и родительский контроль.

Изначально в качестве ответчиков были указаны TikTok и Snap — материнская компания Snapchat, но они урегулировали спор до начала процесса, оставив Meta и принадлежащий Google YouTube единственными компаниями, которые остались в деле.

Присяжные прослушали примерно месяц аргументов адвокатов, показаний и представленных доказательств, включая выступление самой K.G.M. Она рассказала, что начала пользоваться YouTube в 6 лет, а Instagram — в 9 лет, и сообщила присяжным, что в детстве она «целыми днями» находилась в соцсетях.

Ее адвокаты указали на конкретные особенности дизайна, которые, как они утверждали, были предназначены, чтобы «зацепить» молодых пользователей: например, «бесконечный» характер лент, позволяющий получать бесконечный поток контента, функции автозапуска и даже уведомления.

Резонансный процесс пристально отслеживали как один из первых, где перед присяжными проверяли, могут ли компании соцсетей привлекаться к юридической ответственности за предполагаемый вред, связанный с использованием платформ молодежью.

ПОСТ УЧИТЕЛЯ ИЗ ТЕННЕССИ В FACEBOOK, РАСКРЫВАЮЩИЙ, ПОЧЕМУ «ДЕТИ НЕ ГОТОВЫ К СОЦСЕТЯМ», СТАЛ ВИРУСНЫМ: «УЖАСАЮЩЕ»

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ad28ee3306-cbe9b8b06b-8b7abd-ceda62) видео

Крупные компании соцсетей находятся под пристальным вниманием на фоне обвинений в зависимости

Бывший федеральный прокурор США по округу Юта Бретт Толман (Brett Tolman) обсуждает с большой технологией в суде утверждения о том, что соцсети вызывают зависимость, в программе ‘The Bottom Line’.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ СКАЧАТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Присяжным предстояло определить, должны ли Meta или YouTube были знать, что их платформы представляют опасность для детей; были ли компании небрежны при разработке своих продуктов; и если да, то были ли их сервисы «существенным фактором» в причинении истцу проблем с психическим здоровьем.

В понедельник присяжные спросили судью Кэролин Б. Кул (Judge Carolyn B. Kuhl), как действовать в условиях сложности достижения вердикта по одному из двух ответчиков. Им вернули их предыдущие инструкции, а судья предложила им прочитать их вслух, прежде чем отправить на дополнительные обсуждения.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-51bdacc30d-0529b5c917-8b7abd-ceda62)

Генеральный директор Meta Platforms Марк Цукерберг покидает зал суда после дачи показаний на процессе по ключевому делу, в котором обвиняют Meta и принадлежащий Google YouTube в причинении вреда психическому здоровью детей через формирующие зависимость платформы, Лос-Анджелес, 18 февраля 2026 г. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт был вынесен на день позже того, как в Нью-Мексико присяжные обязали Meta выплатить $375 миллионов после того, как признали, что компания вводила пользователей в заблуждение относительно безопасности своих платформ, а также — как утверждалось — способствовала сексуальной эксплуатации детей в отдельном процессе.

После вердикта в Лос-Анджелесе генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес (Raúl Torrez) назвал решение присяжных «шагом к справедливости», который предупреждает руководителей крупных технологических компаний.

«Присяжные в Нью-Мексико и Калифорнии признали, что публичное обманное поведение Meta и элементы ее дизайна подвергают детей опасности», — сказал Торрес. «На следующем этапе судебного разбирательства в Нью-Мексико моя главная приоритетная задача остается неизменной: изменить давнюю и опасную практику компании — ставить прибыль выше безопасности детей. Мы добьемся судебно предписанных изменений платформ Meta, которые обеспечат защиту для детей».

В подготовке этого материала также участвовали FOX Business’ Kelly Saberi, а также Associated Press.