Виталик наконец признал крупную стратегическую ошибку Ethereum. Всё ещё держите свою позицию?

作者: 谷昱，ChainCatcher

После того как цена ETH обновила новый минимум с мая прошлого года, основатель Ethereum Виталик Бутерин сегодня опубликовал длинный текст, в котором размышляет о стратегии Layer2, из-за чего Ethereum на протяжении долгого времени занимает ключевое положение. Он планирует усилить вложения в направлении Layer1, что, по всей вероятности, произведет эффект громкого резонанса во всем криптоиндустрии.

Первоначальная дорожная карта, сфокусированная на Rollup, определяла Layer2 как разбиение (шардинг) без доверия, поддерживаемое Ethereum. В этой статье Виталик, похоже, отказался от ранее продвигаемой им «rollup-центричной» модели масштабирования: он указывает, что при одновременном наращивании масштабирования базового слоя Ethereum децентрализация Layer2 идет «гораздо медленнее, чем ожидалось», а многие Layer2 не могут или не хотят обеспечивать доверительные гарантии, необходимые для подлинного шардинга.

«Эти два факта, вне зависимости от причин, означают, что первоначальная идея Layer2 и его роль в Ethereum больше не имеют смысла; нам нужна новая дорога». Так сказал Виталик. Внешне эти формулировки воспринимаются как признание Виталиком того, что нарратив Layer2 почти устарел, и в будущем больше внимания будет уделяться масштабированию самого Layer1.

С тех пор как Layer2 был предложен, он стал одной из самых популярных среди капитала и наиболее обсуждаемых на рынке концепций в криптоиндустрии: появились почти сотня Layer2, включая Polygon, Arbitrum, Optimism и др. Суммарное финансирование превысило 3 млрд долларов. Они сыграли ключевую роль в масштабировании Ethereum и снижении комиссий за транзакции для пользователей, а также несколько токенов имеют FDV, который в течение долгого времени превышает 10 млрд долларов.

Но на фоне сильной конкуренции со стороны высокопроизводительной блокчейн-сети Solana преимущество Layer2 по производительности не было в достаточной степени реализовано, а влияние проектов его экосистемы на индустрию с каждым днем снижается. В настоящее время только экосистема Base по-прежнему активно работает в первой линии криптоиндустрии, фактически выступая знаменосцем Ethereum Layer2.

Основные опубликованные данные о рыночной капитализации токенов Layer2 и о финансировании Источник: RootData

Кроме того, инциденты с простоями Layer2 по-прежнему случаются довольно часто. 11 января этого года Starknet после многих лет работы снова пережил инцидент с остановкой; по итоговому отчету, конфликт между состоянием исполнительного слоя и слоя доказательств привел к откату около 18 минут ончейн-активности. В сентябре прошлого года Linea простаивал более получаса. В декабре 24-го Taiko mainnet простаивал 30 минут из‑за проблемы с ABI. Это означает, что на техническом уровне они все еще находятся в нестабильном состоянии.

На самом деле, ранее Виталик предлагал рамочный подход для оценки децентрализации Rollup: он предполагает поэтапное движение — от 0-го этапа (централизованный доверительный комитет может отменять транзакции), до 1-го этапа (смарт-контракты начинают иметь ограниченные полномочия управления) и далее до 2-го этапа (представляющего полное отсутствие необходимости в доверии).

Хотя уже появились почти сотни проектов Ethereum Layer2, до 1-го этапа развились лишь крайне немногие. Проект Base — Layer2, который Coinbase начала развивать с 2023 года, — также только до прошлого года дошел до 1-го этапа. Это замечание Виталик в прошлом поднимал неоднократно с критикой. По данным L2beat, среди топ-20 Rollup-проектов только один достиг 2-го этапа — то есть продукта zk.money, разработанного децентрализованным протоколом приватности Aztec; однако на данный момент разработка этого продукта уже приостановлена. Остальные 12 проектов относятся к 0-му этапу и сильно зависят от вспомогательных функций и мультиподписей.

Виталик указывает, что как минимум Layer2-проекты должны перейти на 1-й этап; иначе такие сети следует рассматривать как более конкурентные, «вампирские» Layer1-сети с кроссчейн-мостами.

Источник: L2beat

Помимо потенциального замедления процесса децентрализации Layer2, Виталик также отмечает существующие технические трудности и опасения в части регулирования. «Я даже вижу, что как минимум одна компания прямо заявляет, что они, возможно, никогда не захотят выходить за пределы первого этапа. Это связано не только с техническими причинами безопасности ZK-EVM, но и потому что требования регулятора к их клиентам требуют, чтобы у них был конечный контроль», — сказал он.

Однако Виталик не отказался полностью от концепции Layer2 и еще шире обозначил, какими должны быть цели Layer2.

«Мы должны перестать воспринимать Layer2 как “брендовый шардинг” Ethereum и связанные с этим социальный статус и ответственность», — заявил он. «Вместо этого мы можем рассматривать Layer2 как полный спектр: он включает в себя как цепи, полностью поддерживаемые доверием и кредитом Ethereum, с самыми разными уникальными свойствами (например, не только EVM), так и разные варианты с разной степенью связи с Ethereum — каждый (или робот) может выбирать, стоит ли за ними следить, исходя из своих потребностей».

Что касается направлений развития, Виталик также предложил, чтобы Layer2-проекты в конкуренции делали ставку на добавленную ценность, а не только на расширение масштаба. Предлагаемые направления включают: ориентированные на приватность виртуальные машины, сверхнизкую задержку при сериализации, нефинансовые приложения (например, социальные или приложения на базе искусственного интеллекта), приложения-специфичные среды выполнения, а также максимально возможную пропускную способность сверх того, что может поддержать следующее поколение Layer1.

Также стоит отметить, что Виталик снова упомянул ZK-EVM proof, которую можно использовать для расширения Layer1. Это уровень предкомпиляции: он записывается в базовый слой и «по мере автоматического апгрейда Ethereum».

А в течение прошлого года в связи с изменениями в организационной структуре Ethereum Foundation и двумя сетевыми апгрейдами Layer1 уже стал одной из самых ключевых стратегий. Одна из целей — за счет многократных итераций постепенно повышать gas limit, чтобы L1 мог обрабатывать больше нативных транзакций, выпуск активов, управление и расчеты DeFi, не прибегая чрезмерно к L2. В плане апгрейда Glamsterdam в этом году ряд технологических улучшений направлен на сокращение манипуляций и злоупотреблений, связанных с MEV, стабилизацию тарифов на gas и создание важной основы для будущих улучшений масштабирования.

В более раннем выступлении Виталик говорил, что 2026 год станет ключевым годом, когда Ethereum сможет вернуть потерянные позиции в вопросах суверенитета и децентрализации без доверия. План включает: упрощение запуска нод с помощью ZK-EVM и BAL, выпуск Helios validation RPC data, защиту приватности пользователей технологиями ORAM и PIR, разработку функций социального восстановления кошельков и time lock для усиления безопасности средств, а также улучшение on-chain UI и приложений IPFS.

Виталик подчеркнул, что Ethereum исправит компромиссы, которые были сделаны за прошлое десятилетие в части работы нод, децентрализации приложений и приватности данных, и вновь сосредоточится на ключевых ценностях. Хотя это будет долгий процесс, он сделает экосистему Ethereum еще более сильной.

Приложение: в ответ на статью и взгляды Виталика многие участники индустрии тоже высказали собственные мнения. Ниже — часть ключевых отрывков, которые приводит ChainCatcher:

Wei Dai (партнер по исследованиям в 1kx):

Рад видеть, что Виталик обсуждает постфактум ошибку в маршруте, ориентированном на Rollup. Но вопрос «что бы я сделал сегодня, если бы я был на уровне L2?» уводит фокус.

Суть не в том, что бы Виталик сделал, а в том, что будут делать эти уровни L2 и команды приложений. Уровни L2 и их приложения всегда ставят во главу угла собственные интересы, а не интересы Ethereum. Чтобы уровням L2 перейти к первому этапу или добиться максимальной совместимости с Ethereum, нужно сделать так, чтобы это имело ценность.

Долгое время эта проблема определялась как проблема безопасности (L2 нужен L1 для поддержки функциональности и CR). Но на самом деле главное — сможет ли уровень Ethereum L1 предоставлять уровням L2 и приложениям больше пользователей и ликвидности. (Я не думаю, что есть простое решение, но направление усилий по совместимости — правильное.)

Блу Ху (известный криптоисследователь):

Смысл в том, что L2 использует L1, но по обратной связи по ценности или по экосистеме L2 не справился. Сейчас L1 уже может расширяться сам, не нужно зависеть от L2 для масштабируемости. L2 либо должно оставаться согласованным с L1 (native rollup), либо стать L1.

Что это означает? Для general-purpose L2 это плохая новость, а для L2 application chains — хорошая, как мы, по сути, и согласовывали ранее. L2 application chains могут «раскрывать фантазию» и возвращать ценность экосистеме.

Jason chen (известный криптоисследователь):

По мере того как сам Ethereum расширяется, самое заметное — gas стал настолько низким, что он почти не отличается от L2, а дальше gas будет продолжать падать. Кроме того, после постепенного внедрения ZK скорость тоже будет почти такой же, как у L2, поэтому нынешнее положение L2 очень неловкое. Этот твит Виталика по сути официально объявил, что этапная историческая задача расширения Ethereum от самого истока до сих пор для L2 уже выполнена. Если больше не находить для L2 новые углы нарратива, то L2 станет артефактом эпохи истории и будет вытеснен.

Для команды проекта главная цель создания L2 — в первую очередь, чтобы они могли зарабатывать на комиссиях сами. Но для пользователей у L2 уже нет особого смысла, ведь gas и производительность не дают достаточно большого отрыва от основного мейннета.

L2 рождается на Ethereum и умирает вместе с Ethereum; конфликты «Сына Неба и князей» тоже закончились.

Haotian (известный криптоисследователь):

В предыдущих статьях я говорил по крайней мере 10 раз, что стратегия универсального layer2 не работает: каждая layer2 должна перейти к специализированному layer2, что по сути тоже является layer1. Но я не ожидал, что после того как Виталик долго направлял выравнивание стратегии Stage2, многие layer2 все равно скатятся в статус «discard».

Layer2, особенно универсальные layer2, несут на себе очень тяжелый груз развития: сначала это была проблема выравнивания технического пути под безопасность Ethereum, затем — регуляторные вопросы централизации Sequencer после выпуска токенов, а в конце — «опровергнутая» обустройством экосистемы несостоятельность. Главная причина в том, что на старте все layer2 зависели от Ethereum layer1, чтобы выжить. А когда Ethereum осознал, что он сам не может гарантировать устойчивость и начал определять эволюцию производительности layer1, у layer2 исчезло любое воображаемое пространство для того, что они дают Ethereum — остались только обуза и проблемы