Вы заметили, что Пауэлл выступил в Стэнфорде, практически не затрагивая вопросы экономической политики? Это странно, не так ли? Председатель Федеральной резервной системы решил остаться в тени по вопросам монетарной политики, хотя все ожидали его комментариев.

Я прочитал, что речь Джерома Пауэлла была полностью пустой по темам, которые мы ожидали. Ни слова об экономике, ни руководства по монетарной стратегии. Это странный выбор для человека его уровня. Аналитики должны задаваться вопросами о такой тишине.

Теперь все спекулируют, что это действительно означает. Он что-то готовит? Или просто хотел поговорить о другом? Такие моменты, когда молчание говорит больше, чем слова, понимаете?