Американские войска на земле нависают мрачно над Ираном

(MENAFN- Asia Times) Войны часто начинаются с уверенности на расстоянии — благодаря точным ударам, дистанционному управлению и минимальному риску для персонала.

Это знакомый американский инстинкт: он проявлялся с первых дней Войны в Персидском заливе и вплоть до начальных фаз кампании против ISIS. Авиация обещает сбои без вовлеченности, однако история показывает, что подобные бомбардировочные кампании редко приводят к достижению окончательного решения.

Этот же шаблон вновь появляется в нынешнем противостоянии США с Ираном. Воздушные удары убили политических лидеров и ухудшили отдельные элементы ракетной и дроновой инфраструктуры Тегерана, но эти удары не свергли режим Ирана.

Иран разработал децентрализованную стратегическую позицию специально, чтобы противостоять такой военной кампании. Хотя удары Трампа нередко были тактически успешными — поражая морские и воздушные активы — Иран пока сохраняет способность наносить ракетные удары по соседям-противникам, которые принимают базы США, и выборочно блокировать судоходство через пролив Ормуз.

Это тот момент, когда политики в Вашингтоне начали задавать себе вопрос, который они, несомненно, надеялись избежать: если бомбардировки не приводят к смене режима, то что будет?

Ответ, уже предложенный Дональдом Трампом и видимый по недавним передвижениям войск, так же стар, как и сама война: «сапоги на земле». Не обязательно дивизии, марширующие на Тегеран — по крайней мере, пока нет, — но, возможно, вместо этого вторжение на остров Харк (Kharg Island), морской терминал в 25 километрах от побережья Ирана, через который проходит 90% его экспорта сырой нефти.

Первый шаг по пути «сапог на земле» почти всегда подается как ограниченная операция или «хирургическая» миссия. ВМС SEALs, «Дельта Форс», «Зелёные береты» — эти узкоспециализированные подразделения давно служат соблазнительной промежуточной опцией для политиков и военных планировщиков.

Военно они более гибкие и политически более приемлемые, чем полномасштабные обычные развертывания. Провалы миссий, когда они случаются, можно легче сдержать — по крайней мере, в теории.

Последние истории Сделочная дипломатия и стратегическая двусмысленность по Тайваню Китай нацеливается на торговые барьеры США на фоне расследований по Разделу 301 ​Крупная катастрофа для России при атаке верфи

Но у теории есть привычка сталкиваться с реальностью на земле. Тень операции Eagle Claw — американской военной миссии, которая катастрофически провалилась при попытке спасти 53 сотрудника посольства, удерживаемых революционным Ираном 24 апреля 1980 года, — до сих пор мрачно висит в американском стратегическом мышлении.

Урок был не только об операционном риске; он касался политической хрупкости, поскольку провал операции способствовал падению президента Джимми Картера на выборах. Сегодня Иран предлагает Трампу еще более сложный набор целей. Его ядерная программа — ключевая цель операции Трампа Operation Epic Fury — рассредоточена, укреплена и хорошо скрыта.

Рейд с целью захвата обогащенного урана повлек бы риск повторения многоступенчатой, фатально ошибочной операции Eagle Claw. Есть и другие возможные варианты спецопераций, включая саботаж ключевых объектов — в том числе на острове Харк — убийства главных командиров и предоставление материальной поддержки подпольным сетям диссидентов.

Если эскалация продолжится — до или после клятвы Трампа не бомбить иранские электростанции как минимум до 6 апреля, — следующая фаза войны с использованием войск на земле будет куда труднее поддающейся сдерживанию. Ограниченные территориальные операции, особенно вдоль побережья Ирана, — правдоподобный следующий шаг.

Развертывание на этой неделе морских экспедиционных подразделений (Marine Expeditionary Units) в Персидский залив — это еще не заявление о намерении вторгнуться. Скорее, это демонстрация возможностей, в то время как, как предполагается, переговоры идут параллельно, за кулисами. Около 2500 военнослужащих MEU, амфибийные корабли и силы быстрого ввода — это инструменты, предназначенные для контролируемой эскалации.

Блокада Ираном пролива Ормуз — еще одна возможная цель в логике «сапог на земле». Контроль над близлежащими островами — Кешм (Qeshm), Киш (Kish) и Абу-Муса (Abu Musa) — потенциально ослабил бы или даже сломал контроль Ирана над жизненно важным водным путем.

Однако география работает в обе стороны: побережье Ирана не является беззащитным. Оно эшелонировано системами радиолокации, мобильными ракетными батареями и военно-морскими активами, предназначенными для асимметричной войны. США привнесут превосходящую технологию; Ирану даст преимущество близость. А во время войны линии снабжения почти всегда оказываются на стороне защитника.

Даже успешная высадка американских войск не станет победой. Удержание островной территории — это совсем другое упражнение. США усвоили это болезненно в ходе войны в Ираке: быстрая победа уступила место длительной оккупации и стратегическому истощению под огнем повстанцев.

Нет особых оснований полагать, что удерживать иранскую территорию будет легче. Напротив: местность там суровее, население больше, а политическая структура уже демонстрирует большую сплоченность под внешним обстрелом, чем в Ираке. Американский плацдарм на побережье может быстро превратиться в трудноизбавляемую обузу.

Иллюзия решающего вторжения

За пределами ограниченных операций существует вариант, который немногие публично поддерживают, но многие тихо анализируют: полномасштабное вторжение. Часто это логическая конечная точка эскалации для военных планировщиков.

Сравнение с Ираком неизбежно, но вводит в заблуждение. Если вторжение в Ирак в 2003 году потребовало примерно 200 000 военнослужащих, то Иран потребовал бы куда больше — возможно, во много раз больше этого числа.

Даже только логистика была бы пугающей. Региональные союзники, сейчас находящиеся под огнем иранских ракет, должны были бы обеспечивать безопасные базы и коридоры снабжения. Политическое согласие неизбежно станет более неопределенным по мере того, как война будет затягиваться. Поддержка внутри США, и без того хрупкая даже на ранних стадиях конфликта, будет ослабевать, поскольку затраты в человеческих жизнях в Америке будут расти.

Кроме того, затяжная изматывающая война в Иране неизбежно отвлечет внимание США от других регионов — например, от Европы, где сдерживание слабое, и от Азии, где именно конкуренция с Китаем определит долгосрочное положение и процветание Америки.

Даже в маловероятном случае успеха на поле боя в Иране, последствия станут настоящим испытанием. Падение режима не равно стабильности — Афганистан и Ирак дают достаточно доказательств.

Подпишитесь на одну из наших бесплатных рассылок

Ежедневный отчет Начните день правильно с главных материалов Asia Times

Еженедельный отчет AT Еженедельная подборка самых читаемых материалов Asia Times

Усложнять любую попытку восстановления, которую возглавят США, будут сложные этнические, политические и религиозные аспекты Ирана. Победа в таком сценарии не положит конец войне. Она начнет другую — более длительную.

В этом конфликте есть более глубокая асимметрия, которую не может разрешить никакое количество военного планирования или «сапог на земле». США ищут ясные, измеримые и, желательно, быстрые результаты — что отражается в самоуверенных заявлениях Трампа о том, что война уже выиграна.

Иран, с другой стороны, стремится выжить, продержавшись — это распространенная стратегия, когда государства сталкиваются со значительно более сильным противником.

Вот почему разговор о наземных войсках продолжает возвращаться, несмотря на риски и несмотря на историю провалов. США уже видят, что авиационная мощь может наказывать, но она не может заставить Иран капитулировать.

Таким образом, дискуссия в Вашингтоне на самом деле не о том, желательны ли «сапоги на земле»; все больше она становится о том, станут ли они неизбежными.

Пока это все еще неясно. Критические пороги — экономические потрясения, прямые атаки на активы США и спирали эскалации — еще не преодолены. Но они существуют, и они ближе, чем, как кажется, готовы признать политики США, поскольку война входит в четвертую неделю.

История показывает, что американские войны часто расширяются за пределы их первоначальных целей: то, что начинается как кампания давления, постепенно превращается в долгосрочную вовлеченность с американскими солдатами на земле.

И как только эта вовлеченность начата, разворот становится все более трудным и дорогим.

М А Хоссейн (M A Hossain) — старший журналист и аналитик по вопросам международных отношений.

Подпишитесь здесь, чтобы оставлять комментарии к материалам Asia Times Или

Спасибо за регистрацию!

Поделиться в X (открывается в новом окне)

Поделиться в LinkedIn (открывается в новом окне) LinkedI Поделиться на Facebook (открывается в новом окне) Faceboo Поделиться в WhatsApp (открывается в новом окне) WhatsAp Поделиться на Reddit (открывается в новом окне) Reddi Отправить ссылку другу (открывается в новом окне) Emai Печать (открывается в новом окне) Prin

MENAFN28032026000159011032ID1110910602