Вашингтон подает в суд на Kalshi, увеличивая регуляторные риски для криптовалютных ставок

( MENAFN- Crypto Breaking) Вашингтон подает в суд на Kalshi на фоне расширяющегося давления на рынки прогнозов

Штат Вашингтон подал в пятницу гражданский иск, обвинив Kalshi Inc. в нарушении законов штата о азартных играх за работу ее онлайн-платформы для рынков прогнозов без надлежащего лицензирования. Дело опирается на запрет Вашингтона на онлайн-гемблинг и жесткий надзор за играми, утверждая, что предложения Kalshi полностью подпадают под определение азартных игр в штате. Иск был подан в Верховный суд округа Кинг (King County Superior Court).

В своем объявлении офис Генерального прокурора Вашингтона охарактеризовал платформу Kalshi как демонстрирующую «диапазон событий, на которые они могут делать ставки, и коэффициенты по этим различным событиям, которые определяют, сколько будет выплачено игроку, если событие произойдет». В офисе AG утверждали, что Kalshi позиционирует себя как механизм, чтобы «делать ставки на что угодно», и что маркировка услуги как «рынка прогнозов» не выводит ее из классификаций азартных игр. Объявление.

Kalshi незамедлительно попыталась передать иск в федеральный суд, утверждая, что вопросы уже являются предметом продолжающегося федерального судебного разбирательства и что Вашингтон не предупреждал заранее перед подачей жалобы.

Действия в Вашингтоне отражают более широкое стремление со стороны прокуроров штатов пресекать, по их мнению, онлайн-ставки, скрытые под нетрадиционные рынки. Платформа Kalshi рекламирует перечень событий с соответствующими коэффициентами и выплатами, что, как заявляет офис AG, повторяет традиционные операции азартных игр даже тогда, когда это подается как рынок прогнозов.

Ключевые выводы

В жалобе Вашингтона утверждается, что Kalshi нарушила Закон Вашингтона о защите прав потребителей, Закон о азартных играх и Закон о возмещении денег, потерянных при азартных играх; Kalshi подала ходатайство о передаче дела в федеральный суд. Судья в Неваде вынес 14-дневный временный судебный запрет, блокирующий Kalshi вести деятельность в штате, после ходатайства от Комиссии по контролю за азартными играми Невады. В решении указана вероятность того, что договоры Kalshi по событиям могут нарушить законы штата об азартных играх. Генеральный прокурор Аризоны Крис Мэйес (Kris Mayes) объявила о предъявлении уголовных обвинений компаниям, стоящим за Kalshi, утверждая, что платформа вела «незаконный бизнес в сфере азартных игр в Аризоне без лицензии» и предлагала незаконные ставки на выборы. Отчет. Развивающийся ландшафт правоприменения показывает, что регуляторы в нескольких штатах изучают операторов рынков прогнозов, усложняя вопрос о том, следует ли регулировать такие платформы как азартные игры или по иным законодательным режимам. Kalshi утверждала, что должна применяться федеральная надзорная роль через CFTC, учитывая ее трактовку контрактов платформы как находящихся за пределами определений азартных игр в штатах. Для инвесторов и пользователей череда действий со стороны штатов подчеркивает сохраняющуюся неопределенность относительно законности и управления рынками прогнозов в Соединенных Штатах: исходы могут повлиять на то, как аналогичные платформы будут работать в дальнейшем.

Дело Вашингтона, решение в Неваде и более широкий регуляторный фон

В своей жалобе Вашингтон представляет продукт Kalshi как традиционный рынок ставок, скрытый под маской. Заявление генерального прокурора подчеркивает, что контракты Kalshi «рискуют деньгами, частично опираются на удачу и обещают выплату победителям» — характеристики, которые штат, по его утверждению, соответствуют поведению азартных игр по закону Вашингтона. В действиях штата также отмечается, что Kalshi рекламирует себя как платформу, где пользователи могут делать «ставки на что угодно», укрепляя довод о том, что эта деятельность выходит за рамки простого образовательного или информационного инструмента.

Ответ Kalie на действия Вашингтона сосредоточен на вопросе юрисдикции. Добиваясь федеральной передачи, Kalshi утверждает, что ключевые вопросы уже рассматриваются в судах федеральной юрисдикции, и что иск штата не содержит достаточных предупреждений или диалога до подачи. Спор затрагивает более широкий юридический вопрос о том, должны ли контракты рынков прогнозов регулироваться исключительно Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (Commodity Futures Trading Commission, CFTC), или же органами по азартным играм на уровне штатов.

В Неваде временный судебный запрет демонстрирует, как регуляторы штата готовы ограничивать деятельность Kalshi, пока продолжается судебное разбирательство. Решение Невады согласуется с более общей тенденцией, когда власти штатов добиваются разбирательств против Kalshi, чтобы определить, нарушают ли ее контракты по событиям местные статуты об азартных играх. Действие суда подчеркивает напряженность между правоприменением на уровне штата и настоянием Kalshi на федеральной юрисдикции.

Уголовные обвинения в Аризоне усиливают ощущение того, что Kalshi сталкивается с масштабным юридическим вызовом в нескольких юрисдикциях. Действие штата, описанное властями как нацеленное на «незаконный бизнес в сфере азартных игр» и безлицензионные ставки на выборах, добавляет давления на деятельность Kalshi по всей стране. Эта совокупность дел возникает в то время, когда законодатели изучают рынки прогнозов на предмет потенциальных рисков, связанных с инсайдерской информацией, относящихся к действиям правительства, особенно ставки на военные события или шаги в рамках политики.

Что дальше: наблюдатели будут смотреть, как дело Вашингтона пересекается с TRO в Неваде и обвинениями в Аризоне. Ключевой вопрос — кто окажется прав в определении правового положения Kalshi: федеральные суды или власти штатов, и насколько регуляторное бремя может сместиться на операторов рынков прогнозов. Исход может создать прецедент того, как регулируются рынки прогнозов в Соединенных Штатах, и повлиять на то, адаптируются ли другие платформы, перенесут ли деятельность или изменят продукты, чтобы соответствовать статутам штата об азартных играх.

Читателям следует отслеживать предстоящие судебные документы и обновления со стороны органов штата, поскольку регуляторы продолжают проверять границы того, что считается азартными играми в контексте современных онлайн- и рыночных инструментов для прогнозов. Развивающаяся позиция в разных юрисдикциях, вероятно, определит краткосрочную жизнеспособность бизнес-модели Kalshi и сформирует регуляторный сценарий (playbook) для подобных платформ.

** Уведомление о риске и аффилированных лицах:** Криптоактивы волатильны, и капитал находится под риском. Эта статья может содержать партнерские (affiliate) ссылки.

MENAFN28032026008006017065ID1110913782